Оценка игры команд (xG & динамика коэфов)
#1 OFFLINE
Добавлено 06 May 2018 - 13:25
Например анализ динамики коэфов во время матча. Ничего лучше в голову не пришло чем сравнивать ∫П1dt и ∫П2dt – где t-это минута матча, а п1 и п2 – это коэфы на победу. У кого площадь интеграла меньше, тот лучше играл. Но тут ещё нужно(?) учитывать ничью и минуту матча – например ΔП1 в начале матча и ΔП1 в конце, где коэф стремительно идет в верх или вниз, наверняка будут разные по полезности.
Скомбинировать это дело со статистикой, хотя бы по таймам и возможно получиться более-менее адекватная оценка, какая из команд лучше играла.
Если кому интересно, вот пример динамики 1x2 с интервалом в ~3 минуты https://1drv.ms/x/s!...1XGwFnZ7py7-4Pg
#2 OFFLINE
Добавлено 06 May 2018 - 14:35
По-поводу xG, есть сайты, которые дают после игры статистику по xG команд, т. е. сравнение ожидаемого счёта с фактическим. Например, сайт https://understat.com/match/6699
Там ещё много всякой статы по теме ожидаемых резов в сравнении с фактическими. Но, повторюсь, важно знать - кто как будет играть, а не играл.
#3 OFFLINE
Добавлено 06 May 2018 - 19:06
на андерстате xG явно вычисляется по тупо по стате. уж больно динамика лесечная и длинные плоские участки. не думаю что их цифры могут быть реально полезны.
хотя если кто-то пробовали и тестировал, то тогда уже можно думать
#4 OFFLINE
Добавлено 07 May 2018 - 07:32
#5 OFFLINE
Добавлено 07 May 2018 - 07:42
#6 OFFLINE
Добавлено 07 May 2018 - 07:56
andre48, on 07 May 2018 - 07:32, сказал:
#7 OFFLINE
Добавлено 07 May 2018 - 08:15
#8 OFFLINE
Добавлено 07 May 2018 - 20:12
Farell, on 07 May 2018 - 07:42, сказал:
потребность в этом возникает из-за того что нет готовых формул для подобного алализа. а вот каким показателям какой коэф давать, это уже не проблема. кучу всяких математических пакетов зря чтоле придумали. главный вопрос заключается в том что подать на вход. вот это уже большое искусство
Farell, on 07 May 2018 - 08:15, сказал:
#9 OFFLINE
Добавлено 08 May 2018 - 06:24
whisperer, on 07 May 2018 - 20:12, сказал:
потребность в этом возникает из-за того что нет готовых формул для подобного алализа. а вот каким показателям какой коэф давать, это уже не проблема. кучу всяких математических пакетов зря чтоле придумали. главный вопрос заключается в том что подать на вход. вот это уже большое искусство
что ещё за "ДО"? видимо я пропустил новые тренды попанов
Я тут по движению кэфов пытаюсь такое реализовать, где это проще выглядит, такого глобального ничего не выходит, потому что ресурсов нужно много задействовать, а то что хочешь ты, так это на мой взгляд в разы сложнее. Считаю что ничего толкового не выйдет, работая в этом направлении, потому что нужно задействовать дюже много инфы и один это не сделаешь, да и 10 аналитиков и то могут не одолеть такой объем. На самом деле задать кэфы инфе достаточно сложно, потому что на каждый матч каждый факт по разному действует, другое дело все это группировать и т. д. либо хотя бы упрощенный способ подсчета делать. Ну и конечно же нужно чтобы каждый кэф отражал не просто единицу какую-то, а процент добавлял к команде, чтобы можно было определять в итоге "валуйность". ДО - это доработанный Оскар, созданный мной. Вся инфа по нему есть на моем сайте . https://sportoops.co...roxode-ot-37-5/
Отредактировано Farell, 08 May 2018 - 06:25.
#10 OFFLINE
Добавлено 08 May 2018 - 19:38
Отредактировано Mihail79, 08 May 2018 - 19:39.
#11 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 10:50
#12 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 15:15
Farell, on 08 May 2018 - 06:24, сказал:
Mihail79, on 09 May 2018 - 10:50, сказал:
#13 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 17:28
Mihail79, on 09 May 2018 - 10:50, сказал:
whisperer, on 09 May 2018 - 15:15, сказал:
Отредактировано andre48, 09 May 2018 - 17:36.
#14 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 17:28
whisperer, on 09 May 2018 - 15:15, сказал:
Но xG - это не комплексный подход, и никак не может им являться, это все равно что ставить полагаясь только на одну статистику. Я же выше писал, что этого мало и нужно учитывать как можно больше показателей. Это и мотивация, и статистика 1х2, и внутренняя статистика матчей, такое как удары в створ владение и т.д., также разбор линии движение кэфов, состав, график матчей, определение поведения клубов и т. д. И только разбирая хотя бы упрощенно все эти показатели можно говорить о нормальном прогнозировании. А про финансовые стратегии зря так пишешь, тоже ДО обеспечивает дополнительную страховку, когда флет бы уже давал значительные минуса, ДО с легкостью превращает в плюс.
#15 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 17:57
#16 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 18:16
sergei-777, on 09 May 2018 - 17:57, сказал:
Недавно уже пробовали наобум ставить, тема про ДО была, и чем это закончилось? Тем, что не выдерживается средний проход в 45% в циклах, а соответственно циклы сильно затягиваются, что в итоге не дает никакой выгоды применения ДО. Кто знает может и 50% надо, на тех же кэфах 1.8, но на дистанции ставя от фонарика все равно долго ДО не сможет смягчать многочисленные лузы. Поэтому отбор и разбор все равно нужен, чтобы обеспечивать когда 45%, когда 55%, когда 40% прохода, чтобы как можно быстрее закрывать циклы и ДО работало.
Сейчас кстати работаю над упрощенной схемой оценки этих показателей, на самом деле не так это и сложно, да время будет отнимать, но не так много того времени, да и если ставить в день хотя бы от 2 до 5 ставок, то в месяц будет набегать около 100 ставок, таким образом можно закрывать от 20 циклов и больше, может и 30, а это при нормальном банке вполне неплохие деньги, а временные затраты будут от 2 до 3 часов, а чем больше данных тем меньше времени будет уходить на разбор, я о том что если инфу собирать, то не придется по новой делать оценку некоторых показателей.
Отредактировано Farell, 09 May 2018 - 18:17.
#17 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 18:31
Хотя нет... лезть можно, но надеяться тогда на чудо.
#18 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 18:36
sergei-777, on 09 May 2018 - 18:31, сказал:
Хотя нет... лезть можно, но надеяться тогда на чудо.
На флете из месяца в месяц не выйдет стабильно иметь плюсовой РОИ, даже у супер профи, которые уделяют ставкам по 7-8 часов в день, а вот с помощью ДО можно иметь стабильный плюсовой РОИ. Между флетом и ДО огромная пропасть, которую ДО перекрывает и дает плюс. Нет смысла использовать флэт от слова вообще, потому что он уступает ДО на дистанции по черному.
Отредактировано Farell, 09 May 2018 - 18:36.
#19 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 18:47
#20 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 18:54
sergei-777, on 09 May 2018 - 18:47, сказал:
В любом случае банка у меня все равно сейчас нету, поэтому я не спеша прорабатываю свою схему оценки вероятности событий. Точнее это будет нечто новое, не имеющее аналогов, типа упрощенной схемы оценки вероятности 1х2, и как я считаю более точно чем это делают бк, таким образом я смогу достаточно быстро находить валуи и кто знает, может даже 200 ставок в месяц можно будет делать, используя ДО.