[Bambuk]

Общий итог какой ?

В конце подведём итог по флету (1ре) по сигналам на П2 и по Х (они все выписаны Ссылка Здесь ) по остальным предварительно были получены низкие проценты на тестовом множестве (хотя можно посмотреть и на П1 может там часть кефоф и не низкие будут).

Текущая ситуация такова ---имеем 79 пар (смотрю только по данным после 22 тура).
Выбрано по 1Х2 с соответствующими уровнями (больше 0.8—П1…>0.5для Х и больше 0.7 для П2)
1 X 2 TM2.5
0,8 0,5 0,7 0,75

32-П1 11-Х 8-П2

Выручено соответственно (считал по средним кефам для большей уверенности)
27,68 18,81 10,69

По ТМ не все кефы есть поэтому данные только такие могу
Выбрано(по уровню>0,75)=18 зашло= 11
Справедливый кефф= 1,545454545 (если средний выше, то возможно +++ есть а так надо конечно конкретно по кефам считать—это точнее).
Таким образом если мы шли по П2 и Х (что я и априорно предлагал исходя из резов тестового примера) то имеем
19т-поставлено
29,5т-выручено
Процент с оборота по текущим дан. оч. высокий=0,552631579 (55% даже подозрительно выcокий)

То что я тут выкладываю это просто для показа общей картины…так как мне проще выбрать из общей массы данные по конкретному туру чем пользователю смотрящему кучу пар ком. и цифр сформированных без соответствия календарю игр.

[Bambuk]

Если уровни взять другие для Х и П2 то вот так имеем
уровни
X 2
0,4 0,6
выбрано
15-Х 15-П2
выручено
18,81-по Х 16,01-по П2

ИТОГО
30
34,82
%=0,160666667 (16% с об.)

Тут очень мало везде ставок поэтому эти все проценты-мраценты, балансы-малансы….. хе-хе…ня

[sergei7000]

А ТБ ? Или мало ставок на ТБ , что и не стоит морочиться ?

[Bambuk]

А ТБ ? Или мало ставок на ТБ , что и не стоит морочиться ?

ТБ сеть не обучалась, если исходить допустим из того что если сигнал низкий, то ставить ТБ ..... можно в принципе посмотреть (по ТМ там на франции дохло--так как лига не шибко долбачит и БК оч. низкие кефы выкатывают на ТМ.) в примерах что я тут выкладывал и ставил ТБ я ориентировался на уровень 0.25 примерно..вот можно его взять..... Ну сейчас могу подсчитать с этим уровнем просто частоту захода...так как кефоф-то один болт нету пока (их можно по идее забрать с сайта, но тогда там надо дописывать прогу---так как названия команд не совпадают и если данные идут из разных источников, то приходится "переобзывать" команды исходя из того из какого источника данные надо выбрать).

[Bambuk]

isxod comanda TM2.5 ТБ rez viborTB< выбор тб*рез тб
1:2 Лион-Ницца 0,246554384 1 1 1
2:1 Лорьян-Кан 0,174866679 1 1 1
2:1 Бастия-Ницца 0,074670244 1 1 1
1:2 Кан-Бордо 0,227322966 1 1 1
1:1 Бордо-Реймс 0,098484079 0 1 0
1:2 Метц-Эвиан 0,230229144 1 1 1
1:1 Лорьян-Лион 0,24615099 0 1 0
0:2 Ланс-Эвиан 0,205004285 0 1 0
1:1 Лион-ПСЖ 0,224087381 0 1 0
1:3 Реймс-Лорьян 0,141462214 1 1 1
1:1 Бордо-Генгам 0,102594648 0 1 0
0:0 Монако-Лион 0,15431736 0 1 0
1:0 Марсель-Эвиан 0,110876881 0 1 0


13 выбрано 6-зашло (какие все кефы ХЗ Лорьян-Кан -1.95 Реймс-Лорьян-откралась 2.28 закрылвсь 2.06 Метц-Эвиан открылась 2.38 закрылась 2.9)

[Валера]

Здесь один деятель предлагает прогу не дорого и дает протестировать так я взял протестировал за все 3 дня почти все минусы

[Bambuk]

0,118379606 0,229874734 0,688239167 0,999955226 0,032880948 1,03097E-05 0,599791466 Марсель-ПСЖ 2:3 П2 2,1
0,43236456 0,092806453 0,299830226 1,90003E-10 0,555279923 0,999999993 0,468287175 Нант-Кан 1:2 (1:0)
0,939368326 0,059563867 0,002787746 0,999999999 0,056347539 6,53377E-11 0,66624558 Бордо-Ланс 2:1 (0:0)
0,90943104 0,004477463 0,108897677 0,997791514 0,012301265 0,001396688 0,273554973 Ницца-Эвиан 2:2 (1:1) П1+ТБ 2,77
0,328008653 0,16160671 0,3216086 0,99999916 0,228102446 2,10716E-08 0,63714583 Лилль-Реймс 3:1 (1:0)
0,36145259 0,055439998 0,636787229 0,000618799 0,133458563 0,997567403 0,235238361 Метц-Тулуза 3:2 (2:1) П2+ТБ 2,49
0,877318247 0,031500615 0,010288614 0,345691445 0,096855855 0,108163065 0,804868662 Монпелье-Бастия 3:1 (0:1) П1+ТМ 1,83
0,140147689 0,521383754 0,305870521 0,991403115 0,011591925 0,004903939 0,796680747 Лорьян-Ренн 0:3 (0:2) Х+ТМ
0,140192947 0,191722533 0,710691717 0,999999882 0,034325542 2,69672E-08 0,53306778 Генгам-Лион 1:3 (0:2) П2 2,17
0,668594294 0,03744775 0,054542485 4,42573E-09 0,009649876 0,999999995 0,813129435 Монако-Сент-Этьен 1:1 (0:0) П1+ТМ 1,48
stavok=12 vozvrat= 12,84

[Bambuk]

0,053455498 0,162451316 0,870714863 7,37112E-05 0,059617574 0,999662413 0,773810636 Кан-Монако 0:3 (0:1) П2 win(+2.25 )+ТМ lose
0,941942244 0,051017965 0,002881841 0,999994955 0,049496764 3,70977E-07 0,693809217 Сент-Этьен-Нант — — 1.53 3.9 7 П1
0,148464808 0,481404571 0,329366493 0,995635126 0,011872797 0,002571749 0,783360924 Эвиан-Лилль — — 3.4 3.1 2.3 2Х+ТМ
0,145465765 0,500429551 0,311558658 0,960844218 0,011224253 0,024090534 0,79573501 Тулуза-Монпелье — — 2.38 3.3 3.1 2Х+ТМ
0,167424383 0,159004588 0,730405634 1 0,036560267 2,77853E-11 0,456231912 Реймс-Ницца — — 2.25 3.2 3.4 П2
0,736108083 0,018345791 0,620620562 0,103223847 0,054143547 0,864899576 0,071627475 Ланс-Лорьян — — 2.4 3.2 3 12+ТБ
0,343725067 0,197247326 0,37873596 0,129024774 0,076546081 0,61976942 0,231594263 Ренн-Генгам — — 2.15 3.1 3.75 ТБ

[Bambuk]

Кан-Монако 0:3 (0:1) П2win+ТМlose 2,25
Сент-Этьен-Нант 1:0 (1:0) 1.53 3.9 7 П1win 1,53
Эвиан-Лилль 0:1 (0:0) 3.4 3.1 2.3 2Хwin+ТMwin 1,3 1,45
Тулуза-Монпелье 1:0 (1:0) 2.38 3.3 3.1 2Хlose+ТMwin 1,75
Реймс-Ницца 0:1 (0:1) 2.25 3.2 3.4 П2win 3,4
Ланс-Лорьян 0:0 (0:0) 2.4 3.2 3 12lose+Тбlose
Ренн-Генгам 1:0 (0:0) 2.15 3.1 3.75 Тбlose
stavok=11 vozvrat= 11,68
Вялотекущая шиза....

такие вот матчи непонятно как ставить
0,736108083 0,018345791 0,620620562 Ланс-Лорьян
0,343725067 0,197247326 0,37873596 Ренн-Генгам

Реймс-Ницца П2 3,85 закрытие пинакл
считал по 3,4

[sergei7000]

stavok=11 vozvrat= 11,68
Вялотекущая шиза....



Реймс-Ницца П2 3,85 закрытие пинакл
считал по 3,4

Но зато в плюсе , хоть и маленьком .

Если смотреть на падение кэфов . Мысль такая : Ставим сразу как открылись линии . Если кэф к началу матча упал . Тут все ясно . Мы использовали наибольший валуй .

Если кэф к началу матча наоборот подрос можно или сделать еще одну ставку , на это же событие , только тут надо рассчитать размер ставки . Или делать ставку со страховкой например Х2 или ТБ 1,5 или ТМ 3 , так чтобы отбить часть первой ставки в случае ее проигрыша . А если позволяет поднятия кэфа тогда вообще можно просто вилконуть .

[Вулкан]

После длительного перерыва сделали мне апгрейд проги - ввели расчет тренда рейтингов силы , результативности и добавленных несколько ранее рейтингов обороны и атаки встречающихся команд. таблицы трендов переношу в эксель чтобы построить графики этих самых трендов, а как запрограммировать, чтобы машина сама назначила ставку из всего этого - ничего путного придумать не могу. Вот привожу на сегодня картинки с выкладками, полученными в результате расчетов и свою визуальную оценку, на что ставить, а на что не ставить. куча цифр и графиков на каждыйй матч - если описывать все моменты анализа глядя на все это, то можно убить по странице текста и больше.
Поэтому буду краток.
Графики (эксель):
верхний: тренды рейтинга (энергии) хозяев (синий) и гостей (розовый)
средние: тренды атаки и обороны
- слева (хозяева) - атака (синий); - справа (гости) - атака (синий) .
нижние: тренды результативности (атаки(синий) и обороны) - слева - хозяев; справа - гостей.
Результативность АО - средне арифметическое в последних N играх (дома / в гостях).
Рейтинг АО - последовательное изменение результативности по результатам каждого матча.
Так что это разные показатели. Рейтинги позволяют более соразмерно сравнивать силы (энергию) встречающихся команд. А средние результативности они и в Африке средние и поэтому сравнивать их проку нет.
Амкар-ЦСКА
 13.04-Ам-ЦСКА.jpg   305.55kb   3
Анализ показывает что ЦСКА имеет перевес в один с небольшим мяч по энергии.Рейтинг Атаки Амкара снижается , а у ЦСКА прыгает вверх вниз, но в целом повыше и в состоянии побороть оборону хозяев (поскольку во всех параллельных матчах выше уровня обороны Амкара.Результативности комад примерно раны и без особых колебаний, только атака Амкара имеет бОльшую амплитуду колебаний и в настоящий момент снижается. Настораживает и повышение пропускаемости у ЦСКА. Таким образом можно сделать вывод что в матче просматривается ТБ2,5 и победа ЦСКА наиболее вероятна победа ЦСКА в 1 мяч.
Таким образом, наибольший отжим получим (в случае удачи) на ставке ТБ2,5, а наиболее надежная ставка ТБ1,5. Из ставок с кэфом не ниже 1,9 - ТБ2,5 (К=2,28).

Торпедо М - Терек
 13.04-Тор-Тер.jpg   310.29kb   3
Здесь вполне надежна ставка 1Х (Кэф 1,67), уповая что по результативности атаки торпедо никак не уступает Тереку, а вот оборона у Терека хромает побольше, а атака вообще - никакая. Это видно на левых графиках.

[Вулкан]

Ростов - Спартак
 13.04-Ро-Сп.jpg   311.3kb   0
А здесь 1Х (К=1,51), ничья (К=3,35), несмотря на меньшую вероятность по проге, по графикам выглядит более ожидаемой, чем П1.

[Вулкан]

Валенсия - Леванте

 13.04-Вал-Лев.jpg   309.28kb   0
Бывают чудеса, но в этом матче их не должно быть. П1 - видится весьма надежно и более уверенно, чем об этом судят игроки БК. Рейтинг атаки Валенсии(РА1),падает, но не настолько чтобы беспокоиться об исходе и практически повторяет по тренду рейтинг обороны соперника т.е.РО2 также высок (слабая оборона). Можно уверенно говорить о 2-х мячах, как минимум в ворота Леванте и победе Валенсии в 1-2 мяча. В связи с этим хорошо смотрится ИТБ1 (1,5) за 1,6. Зачем жадничать.

Ну и наконец, Ливерпуль - Ньюкасл

 13.04-Лив-Ньюк.jpg   307.33kb   0
Практически аналогично предыдущему матчу. РО1 характеризует ровную игру атакующей линии хозяев в последних матчах.Ньюкасл в гостях играет в атаке неровно, а оборона деградирует от матча к матчу, в отличие от предыдущего матча (Валенсия - Леванте), здесь букмекер зажал кэфы на преимущество Ливера как на победу, так и ИТБ1. Поэтому выгодных ставок, как это часто бывает, не просматривается. Хотя ставку на ТБ2,5 (К=1,74) можно поставить, риск небольшой есть, но пожалуй это единственная валуйная ставка.

[Bambuk]

После длительного перерыва сделали мне апгрейд проги - ввели расчет тренда рейтингов силы , результативности и добавленных несколько ранее рейтингов обороны и атаки встречающихся команд. таблицы трендов переношу в эксель чтобы построить графики этих самых трендов, а как запрограммировать, чтобы машина сама назначила ставку из всего этого - ничего путного придумать не могу. Вот привожу на сегодня картинки с выкладками, полученными в результате расчетов и свою визуальную оценку, на что ставить, а на что не ставить. куча цифр и графиков на каждыйй матч - если описывать все моменты анализа глядя на все это, то можно убить по странице текста и больше.

Хотя искусственным интеллектом занимаются не один десяток лет, тем не менее человечачую башню заменить остаётся проблематичным.....
Тем не менее подход может состоять в следующем---Вам надо знания,полученные по одним цифрам переводить в другие цифры (отражающие вот эти Ваши знания).
По поводу параметров-критериев тут на форуме писано-переписано...поэтому вот тут как я понял основная проблема--временные ряды.
Для рядов можно задать характеристики отражающие 1.изменчивость на каком-то интервале (волатильность) 2. Среднее на этом интервале(и-или например значение рейтинга в последней точке) и 3.характеристику отражающую тенденцию изменения (увеличивается, уменьшается, примерно стоит на месте).
Теперь по поводу п.3--тут разные могут быть варианты, но смысл примерно такой---находим допустим наклон линейного тренда построенного для какого-то последнего интервала (длины M не обязательно в общем случае равному N--интервалу где смотрим историческую волатильность итд итп)....наклон можно там выразить допустим тоже по разному---допустим мы выражаем в величине тангенса угла наклона=коэффициенту при х в линейном уранении у=а*х+б) тогда например легко можно задать придуманную от вольного для начала характеристику постоянства---надо взять интервал для а и поставить например ограничение на волатильность...ну и так далее.
Тут многое будет зависеть от механизма расчёта этих ваших рейтингов (влияет ли размерность окон или типа того)---дело тут ещё вот в чём...попробую объяснить на стороннем примере---допустим мы смотрим профиты или тренды банков или окна там какие-то....дело состоит в том что для вероятности 0,85 и вероятности 0,33 желательно нужны разные окна для получения знаний примерно "одинакового качества"--так как событие 0,33 реже происходит...поэтому желательно взять если уж и одинаковое окно то такое чтоб оно соответствовало и частоте для 0,33 ...но так как объёмы данных в лигах ограничены то можно взять некий компромисс, например....надеюсь в этой части мысль понятна в общих чертах.
Волатильность это по сути будет несмещённая дисперсия (исправленная) для выбранного интервала для Ваших данных по командам.

Теперь допустим у нас слева и справа какие-то характеристики (причём помимо трендовых есть и другие)....тогда у нас по смыслу задача сводится к работе с критериями.

Далее вы можете импровизировать около того что я написал---например построить тренд по 5-ти последним точкам найти там среднее + последняя точка рейт., найти среднее по всему объёму данных. посмотреть волатильность по большому окну и по меньшему примыкающему к концу...и так далее....
и обрабатывайте потом эти данные....

[Bambuk]

.............................характеристику постоянства---надо взять интервал для а (близкий к 1)......................
тогда в простейшем варианте (без детализации как быстро растёт) то что больше интервала постоянства по а--возрастание...меньше--убывание.

[Bambuk]

.............................характеристику постоянства---надо взять интервал для а (близкий к 1)..????чёта с мозгами (как говорит Сектор--"виноваты санитары--три раза подбросили, два раза поймали....")---близкий к 0....................
тогда в простейшем варианте (без детализации как быстро растёт) то что больше интервала постоянства по а--возрастание...меньше--убывание.

[Bambuk]

Вулкан, тут ещё один момент--дело в том что рейтинги имеют разное значение и тогда можно с волатильностью попасть в блудняк--поэтому можно взять отношение волатильности(или можно корень из неё найти--стандартное отклонение) к среднему значению рейтинга на интервале где волатильность вычисляется (тогда мы получим как бы нормированные значения).
В противном можно при малом значении рейтинга иметь и маленькую волатильность по сравнению с тем, где рейтинг большой, хотя в процентном отношении цифры будут диаметрально противоположны.....(Это я вообще к тому,--что сама по себе "волатильность висящая в воздухе" без знания среднего на интервале нам по сути ни чего вразумительного не скажет)

[Вулкан]

Bambuk, спасибо за участие в обсуждении и дельные советы. Многое из того, что ты предлагаешь, я уже тщательно обдумывал на предмет подводных камней, но ничего убедительного в качестве аргументов не нашел. Пока только сам визуальный анализ рулит - надо, видимо, накопить статистику на таком анализе, фиксируя в уме (или на бумажке) решающие вычисляемые аргументы.
Недавно посетила идея по анализу графиков (как последовательного ряда значений) для определения эначения следующего члена этого ряда.
Вот некоторые положения для формализации идеи:
А. Каждый график представляет собой некоторую ломаную линию, соединяющую несколько точек (не менее 5).
Б. Главными параметрами линии определить, как на свече Forex, значения входа,выхода, максимум, минимум, количество точек тренда.
В. Из параметров п. Б. получить некие производные параметры: среднее арифметическое, макс. движение (вверх/вниз), количество движений вверх, вниз и т.д.
Г. Сконструировать из основных и порожденных параметров (аргументов) формулы и по ним прогонять историю для получения максимального совпадения направлений движения (вверх/вбок/вниз) к новой точке с фактическим направлением.

[Вулкан]

сейчас начнутся игры в 1-й, 2-й лигах и ЧЛ Англии.
Закину еще 1 матч на сегодня из наспех просмотренных трех матчей
 14-03 Мид-Вул.jpg   298.45kb   0
Здесь похоже можно ставить П1 с кэфом 1,8 (вчера был 2,0) - расчетный 1,52.

[Вулкан]

Ну вот, едва успел запостить, как на 3-ей минуте Мидлсбро забил. Поди скажете - а ты знал, ты знал.
Хотя я запостил на 1 минуту раньше гола. Выбрал матч и начал готовить его к посту в 21-41 (мск). Готовил картинку к посту минуты 3-4 плюс визуально-мимолетный анализ - секунд 15-20 плюс набивка текста в пост около 2-х минут.