Sector, on 10 July 2012 - 02:44, сказал:
Теория футбольного матча
#101 OFFLINE
Posted 11 July 2012 - 19:24
#102 OFFLINE
Posted 11 July 2012 - 20:35
А если иметь дело не с «0-0», а с «match odds»? Безусловно, здесь вероятно необходимо будет учитывать дополнительные критерии, параметры входа в рынок (фаворит, аутсайдер, равные команды и тд. Какой именно кф на данный момент).
Если на 75-й ничья, то имеем дело с рынком «draw», т.е. берём «против», что забьют ещё 2 мяча по кф. 1.01 и «за» ничью. В случае гола мы не теряем всю ставку за ничью, как это было бы при ставке «за» 0-0, а перекрываемся в минус. И главное, что бы этот минус был меньше прибыли, которую мы получаем на рынке ТМ.
Если выигрывает какая-то команда и кф нам подходит, то – «против», что забьют ещё два мяча 1.01 и «за» эту команду. В случае гола другой команды перекрываемся в минус. И плюс на ТМ. В случае же, если забивает команда на которую мы проставились – двойная прибыль.
Пока ничего не рассчитывал, не прикидывал и не просматривал. Просто предположил.
#103 OFFLINE
Posted 11 July 2012 - 21:17
fdvm99, on 11 July 2012 - 20:35, сказал:
А если иметь дело не с «0-0», а с «match odds»? Безусловно, здесь вероятно необходимо будет учитывать дополнительные критерии, параметры входа в рынок (фаворит, аутсайдер, равные команды и тд. Какой именно кф на данный момент).
Если на 75-й ничья, то имеем дело с рынком «draw», т.е. берём «против», что забьют ещё 2 мяча по кф. 1.01 и «за» ничью. В случае гола мы не теряем всю ставку за ничью, как это было бы при ставке «за» 0-0, а перекрываемся в минус. И главное, что бы этот минус был меньше прибыли, которую мы получаем на рынке ТМ.
Если выигрывает какая-то команда и кф нам подходит, то – «против», что забьют ещё два мяча 1.01 и «за» эту команду. В случае гола другой команды перекрываемся в минус. И плюс на ТМ. В случае же, если забивает команда на которую мы проставились – двойная прибыль.
Пока ничего не рассчитывал, не прикидывал и не просматривал. Просто предположил.
#104 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 06:37
fdvm99, on 11 July 2012 - 20:35, сказал:
А если иметь дело не с «0-0», а с «match odds»? Безусловно, здесь вероятно необходимо будет учитывать дополнительные критерии, параметры входа в рынок (фаворит, аутсайдер, равные команды и тд. Какой именно кф на данный момент).
Если на 75-й ничья, то имеем дело с рынком «draw», т.е. берём «против», что забьют ещё 2 мяча по кф. 1.01 и «за» ничью. В случае гола мы не теряем всю ставку за ничью, как это было бы при ставке «за» 0-0, а перекрываемся в минус. И главное, что бы этот минус был меньше прибыли, которую мы получаем на рынке ТМ.
Если выигрывает какая-то команда и кф нам подходит, то – «против», что забьют ещё два мяча 1.01 и «за» эту команду. В случае гола другой команды перекрываемся в минус. И плюс на ТМ. В случае же, если забивает команда на которую мы проставились – двойная прибыль.
Пока ничего не рассчитывал, не прикидывал и не просматривал. Просто предположил.
2) Поскольку рынок Math Odds уже включает в себя все возможные счета побед/поражений/ничьих, то кэф на него всегда хуже, чем на текущей результат (как уже было сказано). Я так предполагаю, что ниже он как раз на те самые ценные несколько пунктов, которые и должны по идее приносить прибыль, так что наверняка не удастся даже открыться.
Несмотря на мои предположения, идея мне кажется вполне достойной моделирования, чем я и займусь когда будет время (думаю, на выходных).
pozitrone23, on 11 July 2012 - 16:16, сказал:
#105 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 06:47
chipseto, on 11 July 2012 - 13:13, сказал:
Edited by Sector, 12 July 2012 - 06:49.
#106 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 07:54
И вопрос у меня есть по дырке 3. 200 000 должно быть в паре на каком рынке-Тотал или Ставки?
Вчера посмотрел вечером ликвидные рынки где и по 400 000 было но никакого зазора описаного в дыре не обнаружил...может надо ждать таких матчей а может их и нет совсем?)
Edited by Bookman, 12 July 2012 - 07:56.
#107 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 07:58
Bookman, on 12 July 2012 - 07:54, сказал:
И вопрос у меня есть по дырке 3. 200 000 должно быть в паре на каком рынке-Тотал или Ставки?
Вчера посмотрел вечером ликвидные рынки где и по 400 000 было но никакого зазора описаного в дыре не обнаружил...может надо ждать таких матчей а может их и нет совсем?)
По дыре 3 - отлистайте пару страниц назад и увидите как мы с одним господином ее вместе одновременно успешно использовали. Конечно, далеко не в каждом матче вам удастся проставиться выше 1,27, но никто и не обещал что бабло вам само круглосуточно будет идти в карман.200к - минимум на "ставки" до инплея
Впредь на подобные вопросы, возникающие от неумения читать, я отвечать не буду.
Edited by Sector, 12 July 2012 - 07:58.
#108 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:08
#109 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:12
Bookman, on 12 July 2012 - 08:08, сказал:
Edited by Sector, 12 July 2012 - 08:14.
#110 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:32
#111 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:44
Bookman, on 12 July 2012 - 08:32, сказал:
#112 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:47
P.S. Имеется в виду дыра №3.
Edited by val64rus, 12 July 2012 - 08:48.
#113 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:47
Sector, on 12 July 2012 - 08:44, сказал:
#114 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:52
val64rus, on 12 July 2012 - 08:47, сказал:
P.S. Имеется в виду дыра №3.
Bookman, on 12 July 2012 - 08:47, сказал:
#115 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:52
Sector, on 10 July 2012 - 21:21, сказал:
Время ожидания падения коэффициента с 1.25 до 1.12 составляет от 2 минут даже на ликвидных матчах, где перекос коэффициентов минимален.
Что думает автор по поводу сужения диапазона разницы коэффициентов на два-три тика?
Скажем, вместо 1.12 будет 1.23, что повлечет за собой уменьшение временного интервала по отбивке нашей ставки и максимально снижает риск форс-мажора.
Если после принятия ставки «Против» текущего счета забивается гол, то в игру вступает ставка на тотал меньше.
#116 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:55
Sector, on 12 July 2012 - 08:52, сказал:
#117 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 08:59
trifler, on 12 July 2012 - 08:52, сказал:
Время ожидания падения коэффициента с 1.25 до 1.12 составляет от 2 минут даже на ликвидных матчах, где перекос коэффициентов минимален.
Что думает автор по поводу сужения диапазона разницы коэффициентов на два-три тика?
Скажем, вместо 1.12 будет 1.23, что повлечет за собой уменьшение временного интервала по отбивке нашей ставки и максимально снижает риск форс-мажора.
Если после принятия ставки «Против» текущего счета забивается гол, то в игру вступает ставка на тотал меньше.
Bookman, on 12 July 2012 - 08:55, сказал:
Edited by Sector, 12 July 2012 - 09:00.
#118 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 09:04
#119 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 09:10
val64rus, on 12 July 2012 - 09:04, сказал:
#120 OFFLINE
Posted 12 July 2012 - 09:42
Sector, on 12 July 2012 - 08:59, сказал:
Займемся постой арифметикой.
Предположим:
ТМХХ ставка по кф. 1.01 $100 плюс $95 минус $1
Чтобы получить минимальную прибыль на рынке «Результат»
Ставка «За» текущий счет по кф. 1.25 $10 плюс $2.38 минус $10
Ставка «Против» текущего счета по кф. 1.12 $11.15
Что дает, если голов нет, общую сумму плюса $0.09
Если ставка «Против» текущего результата не принята, а гол забит, многое зависит от времени, а как вами сказано интервал принятия этой ставки может достигать 3 и более минут, то чтобы выйти в плюс на рынке ТМХХ «За» кф. должен быть заоблачным
Прибыль с учетом минуса в $10 на рынке «Результат» даст кф. 1.14 при ставке «За» $89
При кф. 1.02 или чуть более максимум, что можно сделать, так это снизить убытки поставит обратно $100
Итого.
Имея с матча в среднем по $0.09, проигрывая при неблагоприятном развитии событий порядка $5 и более, чтобы покрыть минус, как минимум надо 50 плюсовых матчей в которых форс-мажор еще в одном матче, а то и двух, весьма вероятен.
В чем моя ошибка?