•         

* * * * - 2

ДОЛБЕЛЬ_ЁЛБЕЛЬ


#1   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

08 June 2016 - 19:20

Уважаемые, Господа, леди и джентльмены....спешу сообщить Вам при-при-ятнейшее известие--я дико пьян.....
Однако, ум мой трезв и полон сил (как впрочем и всё остальное--что выше и ниже пояса)......

Предыстория вопроса...когда-то говным говно...суть нашего с приятелями беттинга сводилась к тупому объезжанию БК...набиранию "портянок" с котировками и трезвому обсуждению оных после 150гр. лютой брендовой "Столичной".....
Времена меняются, и...ходить-бродить уже не обязательно.....

Смысл написанного возможно удовлетворит потребности начинающих игроков, висящих в абстракциях "между небом и землёй".....

В начале достаточно сложно определиться--на что обращать внимание, понять что на что влияет и как именно в смысле захода и в смысле прибыли на дистанции (часто эти вещи диаметрально противоположны).

Теперь начнём с предпосылок---надо для начала 2-3 конторы ....желательным условием является---хотя бы одна имеет достаточно точные(консервативные) оценки на исходы, линии должны открываться с разницей 1-2 дня (обычно даже за неделю...две могут быть кефы).
В крайнем случае можно пробовать линии закрытия лобать.


1. Обычно новичкам сложно начать с моделирования в широком смысле со всеми прибамбасами вопроса...да и в целом там больше потуг чем денег....
2. Уровень мат подготовки не тянет выше 1-го курса Сельхоз-академии имени Лысенко....
3. Нет возможности программирования.....в силу периферийной удалённости от мозговых центров цивилизации(это мой случай)
4. Ломает вести ручёнками базы-мазы....(это почти мой случай)

ну итд....

В целом прелюдия понятна, я думаю.


Пое...авшись со ставками ...кто-то начинает задумываться---в чём суть?Почему нет++++
Читают про Валью и проч и проч хрень....которые в нете освещены в таком примитивном понимании что --"просто хочется курить"....

Вот тут на форуме многие пытались применять типа Пуассон..+.клаксон+патефон+граммофон....+.армянское радио....для построения методов оценок вероятностей.....это достаточно трудоёмкая процедура....и не для слабонервных.....(ибо--быстро тока ёжики родятся fishki.net/28253-rozhdenie-ezhikov-51-foto.html)

Ну и БЛИЖЕ К ТЕЛУ ...как говорил Ги де Мопассан... А суть примерно такая же как и при езде по БК и вентилирование их "портянок" лет 15-20-ть..тм.на зд.

Вероятности базовой БК рассчитываем по бамбуковско-мудаковской формуле

=1/([@1]*ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;1)*(1/[@1]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;1)+1/[@x]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;2)+1/[@2]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;3)))

=1/([@x]*ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;2)*(1/[@1]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;1)+1/[@x]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;2)+1/[@2]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;3)))

=1/([@2]*ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;3)*(1/[@1]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;1)+1/[@x]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;2)+1/[@2]/ИНДЕКС($BB$118202:$BD$118217;CB4;3)))

CB4—ячейка где находится номер кластера (начиная с 1,2,3…..итд число строк= числу кластеров) если нумерация идёт с «0» то надо в формуле разумеется написать CB4+1…
А то выбор будет неадекватный из таблицы.
[@1]—кефф П1
[@x]-кеффХ
[@2]—кефф П2
В диапазоне BB$118202:$BD$118217 находится таблица вида


0,97300699 1,544755245 1,7051748
0,98034188 1,39491453 1,1484615
1,0002994 1,084456801 1,2728144
1,01724746 1,076903397 1,0537803
1,03937998 1,051600236 0,9430174
1,04149181 1,007630655 1,0109477
1,02099262 1,040854148 1,0413628
1,02212663 1,045916257 1,0296796
1,03034978 1,025818734 1,0369217
1,04053666 1,011390284 1,0360281
1,05389228 0,993872211 1,0371657
1,03959382 1,03384897 1,021889
1,01449474 1,022070193 1,0436656
1,02693089 1,026154602 1,0327972
0,97369747 1,03531679 1,0626399
1,08364726 1,157739726 0,9927997




В таб.
Для каждого кластера вычислен показатель Е на каждый исход базовой БК
Е=Сумма зашедших кефоф/Общее число пар(кефоф)
Вычисление идёт по ретро на большом объёме данных...


Деление может быть как угодно(лучше специальными программами) но можно начать с тупого разделения на кластеры по кефу на П1


допустим так

Function Clbuk(ByRef rah As Range, Optional VolatileOn As Boolean = True) As Variant
Application.Volatile VolatileOn

Set DANK = rah

If (DANK.Cells(1, 1) > 1) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.1) Then
Outsig = Array(0, 0.95071754, 0.045089359)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.1) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.17) Then
Outsig = Array(1, 0.895747593, 0.082150576)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.17) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.25) Then
Outsig = Array(2, 0.830878922, 0.150826378)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.25) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.35) Then
Outsig = Array(3, 0.775296465, 0.166493)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.35) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.46) Then
Outsig = Array(4, 0.691113592, 0.233028264)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.46) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.59) Then
Outsig = Array(5, 0.626258705, 0.257140469)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.59) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.75) Then
Outsig = Array(6, 0.597720673, 0.243692625)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.75) And (DANK.Cells(1, 1) <= 1.95) Then
Outsig = Array(7, 0.523138692, 0.300353872)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 1.95) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.2) Then
Outsig = Array(8, 0.485470749, 0.306978945)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.2) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.5) Then
Outsig = Array(9, 0.424331744, 0.310352368)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.5) And (DANK.Cells(1, 1) <= 2.9) Then
Outsig = Array(10, 0.3629406, 0.315335213)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 2.9) And (DANK.Cells(1, 1) <= 3.45) Then
Outsig = Array(11, 0.301373764, 0.30971869)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 3.45) And (DANK.Cells(1, 1) <= 4.3) Then
Outsig = Array(12, 0.259633122, 0.280269263)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 4.3) And (DANK.Cells(1, 1) <= 5.6) Then
Outsig = Array(13, 0.196705062, 0.265044984)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 5.6) And (DANK.Cells(1, 1) <= 8.2) Then
Outsig = Array(14, 0.153583812, 0.207455484)
ElseIf (DANK.Cells(1, 1) > 8.2) Then
Outsig = Array(15, 0.084612993, 0.178969138)
Else
Outsig = "BGDAN"
End If
Clbuk = Outsig
End Function


получите 16 кластеров по П1



Вопросы, жалобы, предложения...?
если нужен пример как это выглядит по ретро даннным можу навоять....(но нет смысла так как 3-5% с оборота Вы на ретро получите по любому с тупым КP-1>0...но в выборке можно задать и больше 0.03 а не больше 0)

Может не совсем понятно будет про КР-1 из контекста выше...
Поясняю для трезво воспринимающих ситуацию---одна БК--база по которой вычисляем Р а кефы в формулу Валью берём с другой БК(в ней и ставим...лучше если там "кривая" линия")
Допустим Рпинакл*Кхз какой БК-1
Андестед ми , Господа?

#2   horror1222

    Специалист


  • Участник II
  • 273
59

08 June 2016 - 19:44

Как будто открыл справочник астрофизики по вычислению траектории небесного тело исходя из его паралакса.
А если серьёзно я ни чего не понял, может из за образования другого профиля. Хотя в глубине моих нейронов светится маленькая догадка что вы пытаетесь объяснить.
Ставить туда где кэф наиболее не соответствовал результатам ретро данных?

#3   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

08 June 2016 - 20:00

Как будто открыл справочник астрофизики по вычислению траектории небесного тело исходя из его паралакса.
А если серьёзно я ни чего не понял, может из за образования другого профиля. Хотя в глубине моих нейронов светится маленькая догадка что вы пытаетесь объяснить.
Ставить туда где кэф наиболее не соответствовал результатам ретро данных?
Если на распальцовке то это так---вы по одной конторе восстанавливаете Р (формулы я написал) получаете модель ни ХУ не делая...ну вот как вам объяснить-то....ну вот представьте что вам--тупому Бамбуку надо сыграть партию одновременной игры в шахматы с 2-мы оппонентами -мастерами супер-пупер.....
ну Вы как играть будете? Я лично буду ставить ходы одного против ходов другого...ну и тут типа того---АНАЛ-итики одной БК пусть Е...ут АНАЛ...итиков другой...(чисто еврейский вариант...чё тут непонятного-то?)...

#4   Garovka

    Специалист


  • Участник II
  • 527
81

08 June 2016 - 20:26

ну вот представьте что вам--тупому Бамбуку надо сыграть партию одновременной игры в шахматы с 2-мы оппонентами -мастерами супер-пупер.....
ну Вы как играть будете? Я лично буду ставить ходы одного против ходов другого...ну и тут типа того---АНАЛ-итики одной БК пусть Е...ут АНАЛ...итиков другой...(чисто еврейский вариант...чё тут непонятного-то?)...
"Если наступит завтра"-наверное ваш любимый фильм.

#5   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

08 June 2016 - 20:33

"Если наступит завтра"-наверное ваш любимый фильм.
Я пытаюсь создать это "завтра" для молодёжи....

вот такое на ретро примерно будет (10% от общего объёма СТАВОК с+ 8% оборОТА--это я СЧитаю--очень нормальный вариант чтоб его игнорировать и не рассматривать далее)

СМ РИС. к1*р1-1>0

 долбель-ёлбель.jpg   119kb   14

#6   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

08 June 2016 - 20:58

кОРОЧЕ ТАК--ИДИТЕ НА ОДПОРТАЛ КОМ. в ТАБЛИЦЕ ЧТО ВЫШЕ Е-параметр дан для кефоф открытия Пинакла...берите любую контору...рассчитывайте Кконт(ОУПЕН)*Рпин.-1
и тестите.......(вам тока надо кефы открытия 2-ух котор---Пинки и Вашей)...тоже самое можно(и нужно) сделать на "закрытие"....(но там надо свою таб. по Е)
Кластеризацию можно по идее провести более гибко.....

#7   Nicopol

    Пунтер


  • Участник
  • 32
0

08 June 2016 - 23:16

Очень интересная идея.
А кэфы открытия как раз нужны для того, что бы увидеть чистые предсказания аналитиков, так?
Но только ведь ставить придётся уже по выровненным толпой кэфам, будет ли тогда прибыль или предполагается как можно более ранняя простановка ставок?

#8   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

09 June 2016 - 07:07


А кэфы открытия как раз нужны для того, что бы увидеть чистые предсказания аналитиков, так?
Но только ведь ставить придётся уже по выровненным толпой кэфам, будет ли тогда прибыль или предполагается как можно более ранняя простановка ставок?
Нет не так!!!! Просто нет кефоф закрытия и я не могу подтвердить данную идею на них...а открытие есть(график я привёл для П1...в П2 и в Х всё тоже работает) . Ни какой разницы в логике нет---если надо вам закрытие то и берите две конторы по закрытию. Вы просто не до конца поняли саму идею---у нас одна БК идёт вместо модели игрока(обычно её строят по параметрам команд пары...ну допустим забитые-пропущенные...очки...ВНП итд)...по смыслу-то какая разница---что модель Васи что модель конторы какой-то? Вам же надо чтоб было соответствие со статистикой и смотреть как кефы другой бк расположены относительно вашей оценки и истинных--экспериментальных частот.
Частоты мы тупо получаем из формул что я дал....а далее---чисто попанский вариант---- К*Р-1 больше 0

#9   denvb

    Специалист


  • Участник II
  • 382
90

09 June 2016 - 10:31

Е=Сумма зашедших кефоф/Общее число пар(кефоф)
Вычисление идёт по ретро на большом объёме данных...

Вопросы, жалобы, предложения...?
вы как-то писали, что колбасите базу пинакла с 2007 года, но вот что подумалось. В 2007 году работал в конторе один эксперт, который на неком софте строил линию. С течением времени менялись эксперты, их квалификация, обновлялся софт. В 2016 линию рассчитывает совершенно другой эксперт на совершенно другом софте. Получается, что ваш параметр Е2007 никак не связан с Е2016. Мало того, мы сейчас хотим обыграть линию 2016 г.в... А вы сильно в ретро углубляетесь, чтобы объём в кластерах набрать. Так?

Если так, то смысл? Зачем вообще нужны прошлогодние и ретро базы? Я понимаю, что иначе не будет достоверности из-за нехватки объёма. Но ведь с объёмом на таком старье какая будет достоверность?

3. Нет возможности программирования.....в силу периферийной удалённости от мозговых центров цивилизации(это мой случай)
4. Ломает вести ручёнками базы-мазы....(это почти мой случай)
хотите я подберу видео-курс по питону, запишу на диск и вышлю вам почтой?

#10   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

09 June 2016 - 13:10

вы как-то писали, что колбасите базу пинакла с 2007 года, но вот что подумалось. В 2007 году работал в конторе один эксперт, который на неком софте строил линию. С течением времени менялись эксперты, их квалификация, обновлялся софт. В 2016 линию рассчитывает совершенно другой эксперт на совершенно другом софте. Получается, что ваш параметр Е2007 никак не связан с Е2016. Мало того, мы сейчас хотим обыграть линию 2016 г.в... А вы сильно в ретро углубляетесь, чтобы объём в кластерах набрать. Так?

Если так, то смысл? Зачем вообще нужны прошлогодние и ретро базы? Я понимаю, что иначе не будет достоверности из-за нехватки объёма. Но ведь с объёмом на таком старье какая будет достоверность?


хотите я подберу видео-курс по питону, запишу на диск и вышлю вам почтой?
Это всё конечно имеет место, кроме того---первичное исследование идёт на куче лиг часть из которых можно в ряде случаев убрать и тогда придётся всё делать снова. Что касается углубления в ретро--думаю 3-4 сезона более-менее оптимально. Дело в том что всё равно Вы проверку делаете или по годам или по сезонам
и там будет вырисовываться некая более понятная картина по устойчивости показателей (но их по идее видно ж на графике банка...от куда бы он не шёл...если Вы попадаете--то просадку будет видно сразу)....Кроме всего ранее написанного, надо понимать---что это только часть методологии---так как нужно смотреть совокупно имея и линии закрытия контор (и понимая как чё там двигается и когда выгоднее и в каком класторе брать кефф...по сути должно быть две модели--для оупен и клоуз)...Ни кто не гарантирует что нового аналитика не уволят и не возьмут старого или ещё там кого...кто будет опять лобать линию по 2007 г
Да там в общем-то в основном свежие данные по 2011-2015 г и в основном англичане(их лвиная доля)....

Я просто описал как вариант методологии. На самом-то деле это только первая часть балета...дальше-то кроме проверки по сезонам надо делать так как оно в натуре было бы---берём например 5-ти летку и начинаем прогнозировать 2012г на основании 2011/10/9/8/7... потом типа играем...далее сдвигаемся в 2013 и всё тоже самое.....(такая проверка--более объективна).

По общаку вот так на П1


Ставим П1 К*Р-1 больше 0.015
2016г
394 394 394
442,14 378,13 230,4
0,122182741 -0,040279188 -0,415228426

2015г
2045 2045 2045
2174,67 1718,52 1566,34
0,063408313 -0,159647922 -0,23406357

2014г
1989 1989 1989
2207,35 1680,32 1395,82
0,109778783 -0,155193565 -0,298230266

2013г
1693 1693 1693
1787,23 1618,76 1164,28
0,055658594 -0,043851152 -0,312297696

2012г
1315 1315 1315
1470,96 1100,45 909,8
0,11860076 -0,163155894 -0,308136882


2011г
1070 1070 1070
1134,52 970,62 688,42
0,060299065 -0,092878505 -0,356616822

Кроме того у нас есть и другие параметры в БД---допустим лички…очки..итд…
ими тоже можно рулить до кучи.


По программированию сейчас времени нет ни фига....ближе к осени думаю будет лучше с этим ....повесил се хомут--дом ремонтирую...дожди достали...10кубов пиломатериала валяется...и ждёть мене....


И главное-то эти оценки Р просто до кучи к методологии которую я в общих чертах описал в теме Круга (хотел он на двойной исход ставить в типстерах)....Базу я вчера допилил по открытию на БЕТ365 и Пинакл.....там дохрена новых клеток появилось и есть пространство для маневрирования(в том числе и за счёт введённой Р).....хотя конечно без параметров команд дело выглядит более тухло чем с ними(там база-винегрет и восстановить невозможно чисто по ней желательные параметры)....

#11   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

09 June 2016 - 13:48

Вот данные по % с обор в кластерах (число надо умножить на 100 будет в %)
Но это я делал по другой БД (и там разумеется другой состав по командам и лигам...винегрет тоже но другой)
Первая табл--указываем кластер по лин открытия (по П1 кластеризуем) а вторая таб. это кода выбираем кластер по П1 закрытия.
В БД там надо два столбика отвести и будет понятнее чё куда дыигается (но это по массе кефоф с профитом там сложнее разбираться)
тогда в БД там видно дрейф через границы кластеров (можно в % или в долях это увидеть)...когда сделан допустим выбор в клетке кластера открытия то допустим у нас 6 класт. то в другой клетке(закрытия) там может быть и 4 и 5 и 7 и 8 и 6 итд....если подсчитать то можно примерно понять куда больше движение (вверх или вниз)...но там картина конечно сложная так как в закрытии получается что в кластер приходят пары с разных уровней...да и в самом класторе они могут иметь движухи....

 %класт_пинакл.jpg   170.23kb   4

Если прибавить 1...то получите табличку как я в постах выше приводил для модели (поиска Р)...но там я некоторые "выбросы" правил руками немного (а то там данных мало было и чтоб согласовать с данными ближайших кластеров...но это может клеток 4-5 не более...)
Можно поэкспериментировать и с этими данными но вообще-то надо разумеется под лиги персонально получать свои таблицы и их уже полностью долбачить (не залезая в иные лиги и не игнорируя выбранные).

Для модели оупен--данные в зелёной зоне таб1...а для клоуз в синей зоне таб2.

#12   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

09 June 2016 - 14:19

Вот исходник который я правил немного (можно сравнить с таб1пост выше зелёная зона--оупен)

Isxodny
Ksr1 KsrX Ksr2 %_1 %_X %_2
0 1,082377622 14,48538462 32,30013986 0,036993007 -0,544755245 -0,705174825
1 1,142542735 9,14792735 22,51600427 0,01965812 -0,39491453 -0,148461538
2 1,2172284 6,925449102 16,12036784 -0,000299401 -0,084456801 -0,272814371
3 1,308328187 5,629382444 11,5773798 -0,017247464 -0,076903397 -0,053780326
4 1,41152052 4,822769412 8,861319752 -0,039379982 -0,051600236 0,05698258
5 1,529569033 4,299793292 7,039771841 -0,04149181 -0,007630655 -0,010947738
6 1,672963634 3,92402873 5,695647729 -0,020992623 -0,040854148 -0,041362754
7 1,854100695 3,638164096 4,679748262 -0,022126632 -0,045916257 -0,029679607
8 2,08238589 3,453431057 3,87193064 -0,03034978 -0,025818734 -0,036921702
9 2,354920286 3,351931333 3,276603691 -0,040536656 -0,011390284 -0,03602812
10 2,679664473 3,317497993 2,83143442 -0,053892278 0,006127789 -0,037165677
11 3,136276888 3,367657895 2,426643021 -0,039593822 -0,03384897 -0,021889016
12 3,807850119 3,506154629 2,085189895 -0,014494744 -0,022070193 -0,043665649
13 4,833016705 3,766871929 1,802754668 -0,026930888 -0,026154602 -0,032797249
14 6,602650475 4,247069694 1,565179514 0,123025343 -0,03531679 -0,062639916
15 12,14614726 5,764340753 1,325539384 -0,09364726 -0,157739726 0,007200342

при желании можно крайние кластеры и не играть

#13   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

09 June 2016 - 14:45

Там в постах выше наврал...надо не 1 прибавлять а вычесть из 1 число которое в таб.... извиняюсь за косяк...

Я сделал ещё вот что—посмотрел жизнеспособность системы в неадекватных условиях.
Для этого вместо таблицы для коррекции взял таблицу которая получена на совершенно других лигах и на другой БД…(это первая таб зелёная зона---от 1 вычел эти данные)
Вот что имеем на объёме при том же КР-1 больше 0.015

10851 10851 10851
11663,43 9444,7 7939,63
0,07487144 -0,129600958 -0,268304304

#14   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

09 June 2016 - 16:11

В первом посте не так написал про Е (был нетрезв ..... не достоин звания сов. офицера...)
Е=2-выручено/поставлено (данные в таблицах по % считались так выручено/поставлено-1 теперь если это из 1 вычесть то получим как раз 2-выручено/поставлено )
выручено=сумма зашедших К, а поставлено=числу всех игр (или =объём выборки...считаем что ставим 1ре).

Нашёл данные по АПЛ на прошлый сезон(по годам 14-15-16 около 600игр...но можно потестить их хоть) на оупен-клоуз по бету и пинаклу...
а данные с рисунка они вообще древние--2009/10/11/12 год (будем делать модель по ним а лобать АПЛ). Как сделаю доложу чё там по профиту....(будем типа попанить по КР-1 на оупене и на клоузе в бете365)

#15   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

09 June 2016 - 19:02

Начальная ситуация по линиям АПЛ (ограничение взял только на кефы П1 и П2 ---они меньше 7.5 …это для того что данных маловато и там—заход не заход пары-тройки больших кефоф может ситуацию затуманить)

539 539 539 539 539 539
501,35 517,84 534,76 516,86 531,91 559,04
-0,069851577 -0,039257885 -0,007866419 -0,041076067 -0,013153989 0,037179963


Теперь играем (типа в бете365) везде КР-1 больше 0.015
Сначала открытие П1
95 95 95
106,83 100,03 67,48
0,124526316 0,052947368 -0,289684211

Теперь П2 открытие
57 57 57
44,92 55,73 74,19
-0,211929825 -0,022280702 0,301578947


Закрытие П1 (попали тут)
76 76 76
72,98 59,55 79,69
-0,039736842 -0,216447368 0,048552632

П2
40 40 40
42,57 20,88 42,18
0,06425 -0,478 0,0545


Х-не смотрим так как их БК плохо прогнозируют(% очень низкий будет даже если он будет).

#16   Aleksandr777

    Специалист


  • Участник II
  • 331
18

09 June 2016 - 20:07

Бамбука понесло)

#17   Nicolas

    Специалист


  • Участник II
  • 141
23

09 June 2016 - 20:13

к сожалению его ни кто не понимает ..кроме его самого

#18   Roman_1

    Специалист


  • Участник II
  • 389
39

09 June 2016 - 20:25

к сожалению его ни кто не понимает ..кроме его самого
И его от этого походу прёт :)

#19   Gargas

    Специалист


  • Участник II
  • 520
25

09 June 2016 - 21:02

Bambuk, оставь на миг в сторону свою статистическую херомантию и ответь на один простой вопрос - ты вообще зарабатываешь на ставках или просто ловишь кайф от вычислений?

#20   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

10 June 2016 - 06:03

Bambuk, оставь на миг в сторону свою статистическую херомантию и ответь на один простой вопрос - ты вообще зарабатываешь на ставках или просто ловишь кайф от вычислений?
Я мало ставок ставлю...при таких условиях может любой заработать немного...а вал получить сложно на футболе...это тогда надо априорно считать что все глупее паровоза. В бк не идиоты ж сидят и игроки многие вполне адекватные поэтому например линии закрытия достаточно хорошо согласовываются со статистикой на большом объёме....ожидать что Вы найдёте выборку дающую даже 10-15% от вала и там ещё и будет +6-7% с оборота СТАБИЛЬНО это по меньшей мере наивно--такие сладкие куски я думаю увидят многие и нивелируют это своими ставками так что ожидать что такие темы будут долго пыхтеть не приходится...остаётся небольшая часть "узких мест" с небольшими объёмами.
Так я чё вы не можете малёха срубить бабок что ли?К чему вопрос-то? Ставьте тогда Реал П1 и кефф на П1 меньше 1.5...но тока тут как-то все странно играют---берут и бьют поток...так сложно выиграть ставя в одной конторе. Надо ж знать примерные объёмы на тут тему куда ставим и цели по этой выборке. Если выборок несколько по разным критериям то и надо для каждого множества знать объём примерно и что вы там собираетесь поиметь. Эти множества ни когда не бъются до упора...а стоп-профит наступает когда Вы около цели (чуть меньше или чуть больше..). А потом я вот тут хожу-брожу по веткам и прихожу к выводу--что 90% игроков не понимают что если нет уверенности что есть перевес, то лучше сделать 10 ставок по 10тр чем 100 по 1тр... и в первом случае если у вас первая ставка выиграла на кефе 2 то больше ставить в этом множестве не надо (ну вот допустим вы на команду ставите.... надо ставить на другую ком. с учётом того что там у неё по профиту). Вы походите по другим форумам и по этому и увидите как игроки проводят анализ....так вот надо и играть против их анализа а не против БК (и будет ++)
Вы так между прочем возьмите и попробуйте ставить против хороших личек или за плохие (ну допустим пусть разница 1-2 мяча) при этом разделяя понятия --однотипное положение команд по Д/Г и когда гость был дома.... вот в некоторых множествах критерия по личкам вполне достаточно для создания перевеса (а все проводят анализ с точностью до наоборот---раз мля команда зашибись идёт то это зае..ись.... не отдавая отчёт что кефф разумеется зарежут "практики" игры...)

Теперь по теме Долбеля-ёлбеля....
Судя по тому файлу АПЛ что я поюзал одного ограничения на К*Р-1 для линии закрытия явно маловато. Кефы закрытия явно точнее и там уже нет такого очевидного искривления линии. Есть два очевидных направления развития данного подхода---делать сначала одну контору базовой а потом другую (если БК примерно одинаковые по стилю подачи кефоф в смысле маржи). Второй очевидный замес---использовать знания о движении кефа. Можно допустим ввести такой параметр
Кзакр/Коткр-1 или например так (1/Коткр-1/Кзакр)*100% в целом что-то что отражалобы изменение и цифру какую-то его описывающую
Тогда можно допустим пробовать разные ограничения типа
Кзакр*Рзак-1>0 & (1/Коткр-1/Кзакр)*100%>=0 (тут у нас акромя перевеса есть условие что кефф не пошёл вниз после открытия, а стал повыше)
но тут можно и в границах каких-то пробовать работать (я так думаю)... Нужна база конечно(оупен-клоуз для 2-3 контор) для прояснения всех сих дел....