1979 ответов в эту тему

[desant103]

В общем ребята, говорю для всех, не посещайте эту тему, по ней нельзя работать она основана на догоне, а догон как всем известно ведет только к сливу депо. Поэтому моя тема полностью бездарна, и самая бесполезная на форуме. ни в коем случае не играйте так как описано. Всем Всем перебирайтесь в тему Сектора, она единственная денежная, разбирайтесь, изучайте, и обеспечите себе безбедное существование пока будет жить Betfair. предлагаю Администраторам форума удалить все темы на форуме с различными стратегиями, оставить лишь тему Сектора, потому как все остальные темы не приносят прибыли. Давайте все дружно перебираться в тему "Теория футбольного матча" ибо только изучив ее Вас ждет профит. Всем удачи. НЕ ИГРАЙТЕ ДОГОНОМ, СЛУШАЙТЕ СЕКТОРА. ЭТО ВАШ ПРОВОДНИК В БЕЗБЕДНУЮ ЖИЗНЬ.

 Sector, on 15 August 2012 - 18:37, сказал:

Да неужели? Самый первый пост перечитайте.

Ну так для справки самый первый пост был создан год назад. Все с вашего позволения больше в эту тему не ногой, сливная тема.

[AlexX]

Эта псевдо стратегия сливная. Написал в какой то теме, что слил за 3 мес. 2000 евро (ставки от 3). жалко только время... оно бесценно...

[бостон]

 desant103, on 15 August 2012 - 17:09, сказал:

Моя прибыль или убытки меньше всего должна вас волновать, если Вам, что-то не нравиться идите в свою тему и зарабатывайте на своих супер дырках. Кстати могу вам еще открыть несколько дырок, у вас есть система последнего аута, так вот еще можете взять на заметку: система последнего выбивания( в гугле не ищите все равно не найдете) Это когда вы смотрите трансляцию с маленькой задержкой и на последних секундах матча мяч находиться у голкипера, можете сразу ставить, что гола не будет сколько влезет в рынок, потому что наверняка после того как голкипер выбьет мяч, судья даст свисток об окончании матча. прибыль практически без риска.
Или еще одна системка назову система центрального круга( тоже не ищите) это когда на последних секундах матча игроки тупо пинают мячик в центре поля, тоже пихайте по максисмуму, что счет не изменится. И таких дыр для дополнительного заработка можно создавать и создавать. А если вы решили что вы гений, написав то, что уже давно до вас придумано на непонятном многим языке, то вы глубоко заблуждаетесь. Потому что основная ваша тема даже если не брать в расчет ваши супер дырки, полнейший бред, или вы думаете, что вы только один хорошо читали учебники, а все остальные неучи.

"Фейеноорд" - "Динамо" 90+6 мин Вратарь киевлян Коваль ввел мяч секунд за 25 до конца добавленого времени и Брайн Идейе забил....Неделя назад.

[Oldman]

 бостон, on 15 August 2012 - 18:56, сказал:

"Фейеноорд" - "Динамо" 90+6 мин Вратарь киевлян Коваль ввел мяч секунд за 25 до конца добавленого времени и Брайн Идейе забил....Неделя назад.

Такие моменты берутся догоном на УРА!!!

[andre48]

Я уже писал, что, при хорошей фильтрации (подборе играемых матчей), ограничение по числу играемых матчей и система “догона” уменьшают эффективность игры и абсолютный выигрыш. Применяют же эти компоненты для того, что, при недостаточной фильтрации, они позволяют создавать долговременную иллюзию успешной игры за счет малой вероятности проигрышного варианта. Существует множество подобных систем, которые даже при долговременном тестировании дают положительный результат. Например, “дырки”, о которых писалось в теме "Теория футбольного матча" . Первая и вторая “дырки” при реальных коэффициентах очень быстро выявляют свою несостоятельность с точки зрения вилочной игры. И хотя для третьей “дырки” при реальных коэффициентах тоже не выполняется условие вилочной игры, то есть при этих коэффициентах payout меньше единицы, но там возможен долговременный выигрыш именно за счет того, что проигрыш наступает при очень маловероятных исходах. Так как там нет вилок, то там идет обычная игра. При этом, как и всегда при такой игре, если будет хорошая фильтрация, то будет и выигрыш, а если нет, то будет конечный проигрыш. При хорошей фильтрации, ненужные страховки будут только уменьшать эффективность игры и абсолютный выигрыш, а, при плохой фильтрации, ничто не поможет избежать конечного проигрыша.
Я не знаю, почему автор стратегии, которой посвящена эта тема, перестал играть по своей стратегии, но если сумма выигрышной части коэффициентов в играх, которые он выиграл, деленная на общее количество сыгранных матчей больше 1,05-1,07, при числе игр больше 500, то у него хорошие шансы стабильно выигрывать, особенно, если он откажется от ограничения числа игр и “догона”. Автор этой темы, кажется, перешел на игру ТБ2,5. В свое время, я тоже пытался найти критерии фильтрации для эффективной игры на ТМ2,5 и ТБ2,5, но у меня не получилось. Мой анализ показал, что играть на тотал значительно менее эффективно, чем на результат. Возможно, у desant103 получится лучше. Успехов. В любом случае, прежде чем делать ставки, нужно проверить свои критерии на большом количестве прошедших игр.

[юлия]

В этой стратегии я нисколько не сомневаюсь. Только вопрос: где можно играть по такой стратегии? На бетфэа? но там не всегда можно поставить 1000 дол . А где же еще?

[Blade_lw]

 юлия, on 18 August 2012 - 20:10, сказал:

На бетфэа? но там не всегда можно поставить 1000 дол . А где же еще?

Но это бред. А если вам мало фаера то есть еще биржы Betdaq, Smarkets, BetCruise, Betmaker, WBX, Matchbook. Я думаю если во всех ставить там не только 1000 баксов можно проставить.)))

[pozitrone23]

 andre48, on 18 August 2012 - 12:52, сказал:

Я уже писал

Спасибо Сергей за всегда отличные разъяснения. а вот ваш "анализ" нигде не записан (в блоге) чтобы посмотреть?

 AlexX, on 15 August 2012 - 18:42, сказал:

Эта псевдо стратегия сливная. Написал в какой то теме, что слил за 3 мес. 2000 евро (ставки от 3). жалко только время... оно бесценно...

Время да... Но только без денег тоже никуда.

Отредактировано Илья Проняшин, 19 August 2012 - 00:04.

[юлия]

если ставить допустим 30 дол на каждый матч против ничьи или против 0-0 в первом тайме, что несколько похоже( да и кэф , кажется, там вроде тот же самый) то получается , что если кэф 1,3 то выигрываем около 9 баксов , а если пролет, то на следующий матч нужно ставить 100 дол. чтобы выйти в ноль , но если вдруг третий пролет, что случается довольно часто , то нужно уже ставить 433дол , и к сожалению три пролета - это не редкость и нужно ставить четвертую ставку .Чтобы выйти в ноль , нужно уже поставить 1876 дол.

А ГДЕ ЖЕ ТАКОЕ МОЖНО ПОСТАВИТЬ ? на Бетфаере я сегодня зарегистрировалась, чтобы просто посмотреть максы. Может я , конечно, ничего в нем не понимаю и не могу ничего найти , но на завтрашние игры на ничью , к примеру стоят такие копейки!!( 1 дол , 40 дол , 56 дол и все такое.) Против 0-0 в первом тайме не смотрела , но думаю , что что-то вроде того же. ТАК КАК ЖЕ ВСЕ ЖЕ ДОГНАТЬ ЗДЕСЬ ЕСЛИ ЛИМИТЫ ТАКИЕ МАЛЕНЬКИЕ. Я СМОТРЕЛА иСПАНИЮ ,гЕРМАНИЮ Ю мОЖЕТ НЕ НА ТО СМОТРЕЛА?

еСЛИ СТАВИТЬ ПО 15 ДОЛ , ТО ПОЛУЧАЕТСЯ 1 МАТЧ-15 ВТОРОЙ 50, ТРЕТИЙ-216 И ЧЕТВЕРТЫЙ 936 ДОЛ. Выигрыш с 15 дол - 4, 5 дол. Конечно маловато, ну ничего . Если ставить мало, надо брать много матчей и каждый день и постоянно смотреть есть пролет или нет Так это замучаешься. дВАДЦАТЬ РАЗ ЗА ДЕНЬ СМОТРЕТЬ

На Пинакле есть максы , но там на самые топовые матчи максы- 820 на такого рода ставки Не хватает 100 баксов для проставления четвертой ставки
ИЛИ МОЖЕТ Я ЧТО-ТО НЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛА?

[hawker]

Юлия, а если будет 4 пролета, что тогда делать..?

[юлия]

я тестировала эту стратегию долго. Четвертого пролета нет Люди по ней играют годами и все говорят, что четвртого пролета нет! Посмотрите сами в архивной линии на все матчи подряд . Где вы видели четвертый пролет? Нигде. Вот этим -то она и хороша, что всего 3 пролета дает.

вот скажу вам честно За пол-года я один единственный раз видела четвертый пролет. А люди говорят, что за 3 года не видели .
Хорошо ... Раз в год будет четвертый пролет и тогда вы просто потеряете свои 900 баксов. А теперь посчитайте, сколько вы за год накалымите денег. Каждый месяц по 900 дол. Это будет легкая компенсация букам

[Erjok]

Реал-Валенсия и Барса-Реал Сосьедад, брать их?

[TELFORD]

 юлия, on 19 August 2012 - 09:53, сказал:

если ставить допустим 30 дол на каждый матч против ничьи или против 0-0 в первом тайме, что несколько похоже( да и кэф , кажется, там вроде тот же самый) то получается , что если кэф 1,3 то выигрываем около 9 баксов , а если пролет, то на следующий матч нужно ставить 100 дол. чтобы выйти в ноль , но если вдруг третий пролет, что случается довольно часто , то нужно уже ставить 433дол , и к сожалению три пролета - это не редкость и нужно ставить четвертую ставку .Чтобы выйти в ноль , нужно уже поставить 1876 дол.

Не понял. Почти во всех матчах, кэф против 0-0 в первом тайме и против ничьи вообще, идёт от 3.00 и выше...

[sabotage]

Юлия я много разных стратегий пробовал перепробовал. И могу вам точно сказать что 4 матча с нулями в первом тайме подряд вы встретите обязательно. Я встречал 6 нулевых матчей подряд (не 1 тайм, а 0-0 итоговый счёт). Поэтому делайте выводы.
0-0 первый тайм заканчивается нередко. Об этом и говорит кэф 3.
Короче не советую. Попадете на 4 матча подряд быстро, не успеете удивится)

[Vence]

 юлия, on 19 August 2012 - 12:40, сказал:

я тестировала эту стратегию долго. Четвертого пролета нет Люди по ней играют годами и все говорят, что четвртого пролета нет! Посмотрите сами в архивной линии на все матчи подряд . Где вы видели четвертый пролет? Нигде. Вот этим -то она и хороша, что всего 3 пролета дает.

вот скажу вам честно За пол-года я один единственный раз видела четвертый пролет. А люди говорят, что за 3 года не видели .

Если бы четвертого пролета не было никогда, буки бы разорились.
Юля, догонять разные команды? Независимо друг от друга?

Если нет, то четыре матча подряд у одной команды, где первый тайм 0-0 закончился, это вообще не редкость. У Онжы в конце прошлого сезона была серия 9 матчей подряд (0-0 в первом тайме).

[юлия]

Ну вот господин Desant 103, который предложил эту стратегию , и потом обиделся на всех , написал, что играет по ней нормально...

Ну тогда если такое дело, что бывает и пятый и шестой пролет , просто может быть запастись деньгами побольше ?

я думаю, догонять разные команды, независимо друг от друга и на каждой бк другие, чтобы не попасть на длинные серии по всем фронтам.
НУ А КАК БУКОВ ОБЫГРАТЬ? НАМ ВСЕМ УЖЕ ДАВНО ПОРА МЕЖДУ ПРОЧИМ БЫТЬ НА БАГАМАХ , А МЫ ЕЩЕ ТУТ

[Oldman]

Догонять события с кэфом меньше 2,0 - это заведомое самоубийство. Если уж непременно хочется испытать судьбу, то для этого желательно выбирать другой диапазон кэфов.

И потом, должно быть чёткое понимание, что делая ставки, Вы сражаетесь не с буком, а с такими же игроками, как Вы, только с противоположным мнением. Бук только помогает нам встетиться на его площадке и заключить пари. Ему, по большему счету, наплевать кто из нас выиграет, а кто проиграет.
А вот как обыграть другого игрока - это другой вопрос.

[Vence]

 юлия, on 19 August 2012 - 23:11, сказал:

Ну тогда если такое дело, что бывает и пятый и шестой пролет , просто может быть запастись деньгами побольше ?

я думаю, догонять разные команды, независимо друг от друга и на каждой бк другие, чтобы не попасть на длинные серии по всем фронтам.

"Запастись деньгами побольше" - хорошая фраза Я хотя убежден, что если есть у человека к примеру миллион долларов и первая ставка 1 доллар при кэфе 2, то скорее всего он не проиграет никогда, но вместе с тем - это будет очень странное занятие

Юлия, просто дело в том, что догон - это необоснованное повышение суммы ставки и все. Представь, что ты поставила на 100 матчей сразу (0-0 к перерыву). После того, как все соккеристы добегают, в трети матчей будет 0-0 в первом тайме и ты останешься при своих деньгах минус комиссия бука или биржи.

Дальше ты будешь догонять эту треть матчей. После этого следующую треть и так далее. Предположим везения не было и невезения не было, так на свою четвертую итерацию ты будешь иметь 3 или 4 матча, на которых предстоит поставить весь банк А теперь внимание вопрос: а почему бы сразу не поставить весь банк на 3 матча? Это с точки зрения логики догона - одно и то же

Я сам замучился догонять чет-нечет, все никак не мог слиться, мне везло. Забросил эту тему из-за занятости по работе

Через некоторые время попробовал еще раз и слился То есть если нет перевеса над линией, то в дело вступает везение. Если вы считаете это занятие игрой, то почему бы и нет.

[andre48]

 Oldman, on 20 August 2012 - 05:13, сказал:

И потом, должно быть чёткое понимание, что делая ставки, Вы сражаетесь не с буком, а с такими же игроками, как Вы, только с противоположным мнением. Бук только помогает нам встетиться на его площадке и заключить пари. Ему, по большему счету, наплевать кто из нас выиграет, а кто проиграет.
А вот как обыграть другого игрока - это другой вопрос.

На самом деле, вы играете и против игроков и против букмекеров, так как всегда есть маржа. Лучший вариант для букмекера, это когда при длительной игре проигрывают все игроки, а букмекеры всегда выигрывают. Например, при равновероятных исходах букмекеры часто дают на ТБМ2,5 коэффициенты 1,91. на каждый исход. Это значит, что в среднем они со сбора выплачивают 1,91/2*100=90,5% Если вероятности исходов определены правильно, то как ни играй, всегда будешь в конечном счете в проигрыше. Это очень похоже на игру в рулетку на красное-черное, только условия хуже, так как в рулетке возвращают 36/37*100=97,23% от ставок, а здесь только 90,5%. Система "догона" и там и здесь призвана временно замаскировать неминуемый проигрыш.
Именно систему "догона" чаще всего предлагают интернет-мошенники, обещая выигрыш при игре в рулетку. Выигрывать при игре в спортивном тотализаторе можно только если в коэффициентах учтены неправильные вероятности исходов. В приведенном примере устойчиво выигрывать можно только если реальная вероятность одного из исходов больше примерно 55%, а не равна 50%, то есть ошибка букмекеров составляет больше 10%. А это очень редкие случаи.

[andre48]

Ну конечно поторопился 1,91/2*100=95,5%, а не 90,5, но сути дела это не меняет.