6097 ответов в эту тему

[Fedorok]

dweep, on 03 April 2015 - 10:00, сказал:

Хочу отметить что 1.28 это действительно усредненный коэффициент, который меняется от команды к команде.
Привожу статистику за последние 10 лет для 100 топовых команд ( рейтинг ТОП составлял на основании своей статистики, прошу извинить если кто то вошел или не вошел в рейтинг).
Надеюсь простят меня те кто не любит статистику.

Поля:
ИД для coserway, что бы понять о какой команде речь если вдруг по названию неоднозначно понятно о ком речь.
Название команды
Сыграно матчей за 10 лет
Забито голов в первой тайме суммарно
Забито голов во втором тайме суммарно
Отношение 2й тайм / 1/й тайм


2017 Barcelona игр:570 1й:855 2й:991 1.15906
2016 Real Madrid игр:527 1й:805 2й:975 1.21118
961 Bayern Munchen игр:497 1й:702 2й:875 1.24644
165 Salzburg игр:386 1й:544 2й:696 1.27941
2020 Atletico Madrid игр:509 1й:642 2й:730 1.13707
7681 Fola Esch игр:176 1й:239 2й:302 1.2636
676 Manchester City игр:496 1й:610 2й:799 1.30984
2021 Sevilla игр:498 1й:641 2й:798 1.24493
2174 Basel игр:399 1й:536 2й:693 1.29291
661 Chelsea игр:569 1й:678 2й:883 1.30236
479 Dinamo Zagreb игр:356 1й:456 2й:547 1.19956
660 Arsenal игр:546 1й:684 2й:875 1.27924
532 Sparta Praha игр:341 1й:369 2й:491 1.33062
1413 F91 Dudelange игр:195 1й:275 2й:353 1.28364
886 PSG игр:462 1й:544 2й:640 1.17647
2015 Valencia игр:504 1й:650 2й:768 1.18154
1242 Juventus игр:441 1й:527 2й:633 1.20114
219 Club Brugge игр:397 1й:486 2й:661 1.36008
1515 Ajax игр:430 1й:616 2й:799 1.29708
964 Borussia Dortmund игр:425 1й:553 2й:698 1.26221
1678 Porto игр:401 1й:469 2й:634 1.35181
1241 Roma игр:468 1й:611 2й:740 1.21113
2023 Villarreal игр:479 1й:574 2й:678 1.18118
480 Rijeka игр:271 1й:325 2й:401 1.23385
662 Manchester United игр:540 1й:668 2й:855 1.27994
1270 Napoli игр:380 1й:446 2й:587 1.31614
1517 PSV игр:434 1й:577 2й:766 1.32756
1518 Feyenoord игр:350 1й:446 2й:618 1.38565
1001 Hoffenheim игр:287 1й:425 2й:466 1.09647
977 Mainz 05 игр:353 1й:418 2й:546 1.30622
663 Liverpool игр:523 1й:588 2й:772 1.31293
954 Dinamo Batumi игр:136 1й:164 2й:188 1.14634
2253 Dynamo Kyiv игр:323 1й:406 2й:495 1.21921
2028 Real Sociedad игр:373 1й:405 2й:564 1.39259
215 Anderlecht игр:423 1й:539 2й:673 1.24861
2019 Athletic Club игр:462 1й:535 2й:689 1.28785
971 Borussia Mgladbach игр:371 1й:444 2й:576 1.2973
2255 Dnipro Dnipropetrovsk игр:255 1й:267 2й:373 1.397
1679 Benfica игр:423 1й:530 2й:627 1.18302
22632 Dinamo Tbilisi II игр:75 1й:136 2й:165 1.21324
670 Southampton игр:395 1й:479 2й:613 1.27975
1842 CSKA Moskva игр:343 1й:380 2й:505 1.32895
963 Bayer Leverkusen игр:413 1й:525 2й:712 1.35619
6941 Differdange 03 игр:192 1й:264 2й:339 1.28409
160 Rapid Wien игр:354 1й:415 2й:616 1.48434
674 Everton игр:448 1й:501 2й:638 1.27345
2175 Young Boys игр:337 1й:467 2й:614 1.31478
7685 RM Hamm Benfica игр:156 1й:215 2й:291 1.35349
1013 Paderborn игр:287 1й:325 2й:462 1.42154
968 Wolfsburg игр:386 1й:523 2й:676 1.29254
1841 Zenit игр:347 1й:420 2й:526 1.25238
3926 Bala Town игр:224 1й:325 2й:360 1.10769
2024 Malaga игр:343 1й:417 2й:498 1.19424
1412 Jeunesse dEsch игр:177 1й:218 2й:320 1.46789
6787 The New Saints игр:292 1й:417 2й:512 1.22782
1204 Maccabi Tel Aviv игр:306 1й:364 2й:452 1.24176
675 Tottenham Hotspur игр:503 1й:617 2й:826 1.33874
2178 Grasshopper игр:312 1й:376 2й:512 1.3617
1418 Victoria Rosport игр:14 1й:13 2й:28 2.15385
966 Schalke 04 игр:438 1й:528 2й:678 1.28409
1898 Celtic игр:433 1й:556 2й:695 1.25
546 Viktoria Plzen игр:318 1й:403 2й:504 1.25062
1000 Augsburg игр:294 1й:349 2й:412 1.18052
6943 Progres Niedercorn игр:171 1й:215 2й:298 1.38605
1527 Groningen игр:346 1й:428 2й:615 1.43692
1433 Rabotnicki игр:220 1й:255 2й:342 1.34118
884 Olympique Lyonnais игр:467 1й:558 2й:691 1.23835
231 Westerlo игр:321 1й:363 2й:505 1.39118
1522 Twente игр:405 1й:522 2й:664 1.27203
2033 Celta de Vigo игр:378 1й:386 2й:524 1.35751
1245 Lazio игр:449 1й:530 2й:643 1.21321
2179 Zurich игр:342 1й:403 2й:608 1.50868
2031 Real Valladolid игр:344 1й:399 2й:497 1.24561
684 West Ham United игр:421 1й:510 2й:604 1.18431
2032 Espanyol игр:416 1й:431 2й:603 1.39907
738 Swansea City игр:345 1й:352 2й:496 1.40909
960 Werder Bremen игр:426 1й:621 2й:798 1.28502
1015 Eintracht Braunschweig игр:259 1й:290 2й:337 1.16207
2180 Thun игр:310 1й:359 2й:495 1.37883
1776 Steaua Bucuresti игр:395 1й:421 2й:524 1.24466
540 Jablonec игр:279 1й:373 2й:428 1.14745
699 Derby County игр:403 1й:465 2й:640 1.37634
548 Mlada Boleslav игр:282 1й:352 2й:418 1.1875
12387 Ludogorets игр:196 1й:225 2й:289 1.28444
1653 Lech Poznan игр:314 1й:339 2й:439 1.29499
979 Eintracht Frankfurt игр:360 1й:444 2й:618 1.39189
1529 PEC Zwolle игр:280 1й:370 2й:460 1.24324
1041 PAOK игр:374 1й:393 2й:468 1.19084
2988 Rheindorf Altach игр:289 1й:386 2й:485 1.25648
1042 AEK Athens игр:308 1й:345 2й:421 1.22029
1240 Milan игр:489 1й:594 2й:724 1.21886
158 Austria Wien игр:349 1й:416 2й:561 1.34856
1027 Osnabruck игр:300 1й:340 2й:446 1.31176
1682 Sporting Braga игр:346 1й:359 2й:505 1.40669
1244 Internazionale игр:509 1й:617 2й:764 1.23825
1247 Sampdoria игр:415 1й:435 2й:593 1.36322
690 Stoke City игр:371 1й:412 2й:487 1.18204
1040 Olympiakos Piraeus игр:382 1й:471 2й:553 1.1741
3016 Airbus UK игр:263 1й:353 2й:443 1.25496
980 Koln игр:326 1й:375 2й:515 1.37333

Самый то главный вопрос всей этой теории, а бабло то вы рубите или это только пока подготовка идёт? Позволю себе предположить что нет (бабло), т.к. тот же самый вопрос вы задавали сектору....

[dweep]

Fedorok, on 03 April 2015 - 10:08, сказал:

Самый то главный вопрос всей этой теории, а бабло то вы рубите или это только пока подготовка идёт? Позволю себе предположить что нет (бабло), т.к. тот же самый вопрос вы задавали сектору....

Я в посте #5446 уже успел ответить на этот вопрос.
Не рублю, но верю что буду рубить и готовлюсь к этому процессу (пишу ботов и изучаю теорию)

Отредактировано dweep, 03 April 2015 - 10:22.

[Bambuk]

dweep, on 03 April 2015 - 10:22, сказал:

.... готовлюсь к этому процессу (пишу ботов и изучаю теорию)

Если Вы собираетесь валуить, то надо(желательно) две модели--одну для рынка, а другую для реалова...а если вилковать, то надо только модель хорошо описывающую процессы рынков (при этом не обязательно делать общую мод. описывающую всё---можно взять интересующие Вас рынки и вот с ними конкретно колупаться, корректировать, модернезировать итд..... причём можно и для конкретных временных интервалов...)
Если Вы берёте данные по командам за несколько сезонов то этого мало, вам тогда надо знать дисперсии всех средних показателей (смотрите сезоны отдельно) потом в тек. сезоне можно в принципе ваши лямбды определять по схеме---в начале сез--подгружать часть данных предыдущего..а потом далее просто тянуть окна по данным (или можно с какой-то точки например брать только данные тек сезона). При этом можно спокойно таймы разделить и искать МО1 МО2 для каждого тайма (это можно сделать например даже по двум шахматкам таймов....модели можно разные пробовать и статические и динамические--типа рейтинговых систем или похожие по логике на адаптируемые фильтры...итд итп)
И будутЬ Вам и лямбды и чё там ещё надо...но тут опять проблема вся в яйце и курице...мы не имеем понятия повториться ли процесс или нет (мы можем прогнозировать конечно и некоторые отклонения и знать худшие точки для дистанции, но они как правило не остаются в диапазоне плюсового баланса).....

Будем надеяться что у Вас получиться, то что Вы хотите. Пуассоновский процесс---частный случай более широкого класса процессов--Марковских ...можете попробовать в этом направлении посмотреть https://ru.wikipedia...%BE%D0%B2%D0%B0 .

Отредактировано Bambuk, 03 April 2015 - 11:13.

[Bambuk]

Дам ещё пояснялово---Вы тогда сможете описать например вот такой случай 0-0 до 65 мин --надо выяснить вероятность перехода на более высокий уровень 1-0 например
и допустим для 1-1 в 2-1 вот по модели Сектора эти вероятности для любого интервала начинающегося от 65-минуты одинаковые, а в реалове--могут быть разные....
alnam.ru/book_mp.php?id=69

Отредактировано Bambuk, 03 April 2015 - 11:30.

[val64rus]

tester.nt, on 03 April 2015 - 02:26, сказал:

В общем, если скидывать все матчи в одну кучу, то действительно, на достаточно длинном временном промежутке (лет 10) он от года к году колеблется в районе ≈1.28±0.03. Но, это с учетом того, что ставить будем на все! матчи подряд. Потому что внутри этого среднего арифметического колебания уже составляют не ±0.03, а ±0.5 как минимум (т.е. на порядок больше). И не факт, что если мы пропустим половину матчей, то другая половина даст нам те же 1.28 средние.

Наконец-то!!! Наконец-то хоть кто-то написал, что чтобы пользоваться статистикой (попасть в статистику), надо играть все подряд. А это практически невозможно. Соответственно, использовать статистику за 10 лет, чтобы сыграть тур, два, три- абсолютно бессмысленно. Она (статистика за 10 лет) нам ровным счетом ничего не скажет о том, что произойдет в ближайший уик-энд, до конца чемпионата, в ближайшие 10 лет...

Отредактировано val64rus, 03 April 2015 - 11:39.

[dweep]

val64rus, on 03 April 2015 - 11:36, сказал:

Наконец-то!!! Наконец-то хоть кто-то написал, что чтобы пользоваться статистикой (попасть в статистику), надо играть все подряд. А это практически невозможно. Соответственно, использовать статистику за 10 лет, чтобы сыграть тур, два, три- абсолютно бессмысленно. Она (статистика за 10 лет) нам ровным счетом ничего не скажет о том, что произойдет в ближайший уик-энд, до конца чемпионата, в ближайшие 10 лет...

Вы смотрите на статистику как на инструмент который даст точный прогноз что произойдет. Так как точного прогноза она не дает, то вы правы.
Я же смотрю на статистику, как на инструмент который подскажет вероятность наступления события. Вот в частности я утверждаю что в любом матче вероятность что забьют во втором тайме выше чем что забьют в первом. При этом в первом тайме могут забить 5 голов, а во втором 0 и я тут не увижу противоречия со статистикой.

[val64rus]

dweep, on 03 April 2015 - 12:59, сказал:

Вы смотрите на статистику как на инструмент который даст точный прогноз что произойдет. Так как точного прогноза она не дает, то вы правы.
Я же смотрю на статистику, как на инструмент который подскажет вероятность наступления события. Вот в частности я утверждаю что в любом матче вероятность что забьют во втором тайме выше чем что забьют в первом. При этом в первом тайме могут забить 5 голов, а во втором 0 и я тут не увижу противоречия со статистикой.

Я согласен, что вероятность забития во втором тайме выше, чем в первом. И не только потому, что минут больше добавлено (в чем уверен автор ветки). Но я не вижу практической пользы для какой-то конкретной ситуации ни в этой железной статистике, ни в нашей с Вами уверенности.

[Bambuk]

val64rus, on 03 April 2015 - 13:47, сказал:

Я согласен, что вероятность забития во втором тайме выше, чем в первом. И не только потому, что минут больше добавлено (в чем уверен автор ветки). Но я не вижу практической пользы для какой-то конкретной ситуации ни в этой железной статистике, ни в нашей с Вами уверенности.

Надо тогда смотреть ту статистику, которую мало смотрят--например: можно изучать корреляцию между числом голов в первом и во втором т. при определённой полосе тоталов например для какого-то класса пар созданного по определённым признакам--кефам ли..цвету трусов ли..и так далее,..... тогда если рынок тянет кефы в рамках пуассона, то можно попробовать что-то тогда нажить при наличии противоречий (так как модель близкая к Секторской такую корреляционную связь не учитывает)..ну и вот можно наверно в том же духе что-то поискать и посмотреть возможность игры именно на статистике в ретро для начала (просто нужны балансы игры да и всё.)

[val64rus]

Bambuk, on 03 April 2015 - 14:07, сказал:

созданного по определённым признакам--кефам ли..цвету трусов ли..и так далее,.....

Вот я и писал где-то выше, что вся эта масса мусора годится только для того, чтобы создать себе иллюзию какого-то логического обоснования. Вроде как "я ставлю не от балды, а по цвету трусов, а цвет трусов я собрал за 25 лет в 70 лигах.".

[Bambuk]

val64rus, on 03 April 2015 - 14:22, сказал:

Вот я и писал где-то выше, что вся эта масса мусора годится только для того, чтобы создать себе иллюзию какого-то логического обоснования. Вроде как "я ставлю не от балды, а по цвету трусов, а цвет трусов я собрал за 25 лет в 70 лигах.".

Тут в крайности наверно впадать не следует, совершенно очевидно, что определённый анализ даёт возможность различать команды и пары. Что нельзя отличить более стабильную команду от менее стабильной? Даже если команда слабая то они ж тоже отличаются---есть которые способны обыграть фаворита а есть у которых эти шансы заметно ниже хотя кефы на них могут дать одинаковые. При этом если мы играем околонуля на 30-40 ставках...то при определённом способе менеджмента можно выходить при плюсовых показателях ещё до окончания всех возможных пробивок--то есть заблаговременно и там больше не ставить и вот анализ позволяет если не в +++ постоянно(долбача до посинения) но создавать более менее стабильные ограниченные множества (то есть тут задача--снизить дисперсию) и вот тогда в системе будет возможно проявляться взаимосвязь в данных, а это позволяет строить процесс управления суммами ставок, который из околонулевых вариантов может вывести и в ++++.....

Если в поток ставок сувать пары из разных источников то там свойства последовательностей могут заметно отличаться от одной лиги например или совокупности созданной даже по трусам......

Отредактировано Bambuk, 03 April 2015 - 16:35.

[Bambuk]

Если Ваш банк--Е+синусойда (из 0 в 0 и даже пусть чуть ниже) то если вы подумаете..то "синусойду обыграете", а если синусойд много и все они с разными начальными фазами то там можно попасть в блудняк (так как ХЗ как они сложатся).... поэтому их рациональнее разделить и обыгрывать каждую синусойду в отдельности.

[sergei7000]

dweep, on 02 April 2015 - 22:20, сказал:

Отношение голов второго матча к певому матчу: 136 / 99 = 1.37374
Готов играть против ваших букмекеров

Вы не так считаете . Нужно так : почти в 50% игр (приведенных вами) результативность МС во втором тайме не была больше результативности первого тайма .

Хотя в целом , по сезону , голов забили больше во втором .

[val64rus]

Bambuk, on 03 April 2015 - 16:31, сказал:

Тут в крайности наверно впадать не следует, совершенно очевидно, что определённый анализ даёт возможность различать команды и пары. Что нельзя отличить более стабильную команду от менее стабильной? Даже если команда слабая то они ж тоже отличаются---есть которые способны обыграть фаворита а есть у которых эти шансы заметно ниже хотя кефы на них могут дать одинаковые. При этом если мы играем околонуля на 30-40 ставках...то при определённом способе менеджмента можно выходить при плюсовых показателях ещё до окончания всех возможных пробивок--то есть заблаговременно и там больше не ставить и вот анализ позволяет если не в +++ постоянно(долбача до посинения) но создавать более менее стабильные ограниченные множества (то есть тут задача--снизить дисперсию) и вот тогда в системе будет возможно проявляться взаимосвязь в данных, а это позволяет строить процесс управления суммами ставок, который из околонулевых вариантов может вывести и в ++++.....

Если в поток ставок сувать пары из разных источников то там свойства последовательностей могут заметно отличаться от одной лиги например или совокупности созданной даже по трусам......

Я не понимаю, чем ставки, основанные на анализе статистики, собранной за определенное время, лучше ставок по мнению. Например, чем нам может помочь статистика 5-летней давности, когда составы команд на 90% поменялись, и много чего еще сто раз поменялось?

[Bambuk]

val64rus, on 03 April 2015 - 17:55, сказал:

Я не понимаю, чем ставки, основанные на анализе статистики, собранной за определенное время, лучше ставок по мнению. Например, чем нам может помочь статистика 5-летней давности, когда составы команд на 90% поменялись, и много чего еще сто раз поменялось?

так надо искать параметры которые мало меняются и на их основании принимать какие-то решения. В ряде случаев нужна банально нижняя граница чего-то. Вот допустим опять про тех же баранов--про команды. если посмотреть сезона три-четыре то например можно ж умозаключить по поводу нижней границы количества ничьих(и как сильно меняется показатель)?
Разумеется ни каких гарантий нет,---что вот так и будет..но тогда вообще нет альтернатив по ставкам. Ставить-то в тупнях это ж вообще 100% попандос на дистанции, а так хоть что-то.
Если лифчики Шараповой приносят +++ то какая хрен разница? Давайте ставить на них.....

Отредактировано Bambuk, 03 April 2015 - 18:48.

[val64rus]

Bambuk, on 03 April 2015 - 18:47, сказал:

так надо искать параметры которые мало меняются и на их основании принимать какие-то решения. В ряде случаев нужна банально нижняя граница чего-то. Вот допустим опять про тех же баранов--про команды. если посмотреть сезона три-четыре то например можно ж умозаключить по поводу нижней границы количества ничьих(и как сильно меняется показатель)?
Разумеется ни каких гарантий нет,---что вот так и будет..но тогда вообще нет альтернатив по ставкам. Ставить-то в тупнях это ж вообще 100% попандос на дистанции, а так хоть что-то.
Если лифчики Шараповой приносят +++ то какая хрен разница? Давайте ставить на них.....

Вот я и говорю, что для дисциплины и самоуспокоения. Больше ни для чего. Это я про статистику.

[Sector]

dweep, on 02 April 2015 - 21:24, сказал:

Спасибо за оценку моей теории.
Я, кстати, предполагал что вы придете на форум и сообщите что вы пишете под ником google.
У меня к вам два вопроса. Задаю их потому что с начальных постов можно сделать вывод что вы расположены делится такой информацией. Собственно вы там же на них и ответили, но за годы наверное многое поменялось.
1. Сколько реально зарабатывать на вилках в пределах betfair, и вообще реально ли зарабатывать ? Вилках в понимании что цикл торговли длится до 30 секунд, а то дыры с вашей теории тоже некий вид вилок.
2. Сколько вам удается зарабатывать на betfair?

Ну и выкладываю обновленные данные статистики голов, возможно возникнет желание подредактировать теорию. Матчей еще наиграли, голов стало больше чем в прошлый раз + добавились 45-я и 90-я минуты.


Сума голов во всех матчах сайта soccerway.com, для которых на сайте расписана минута, когда забит гол.
Всего матчей участвующих в статистике (на которых забито 1 и более голов): 357366
Всего голов в первом тайме: 460621
Всего голов во втором тайме: 592171
Отношение голов второго тайма к голам первого тайма: 592171 / 460621 = 1.2856
В 45-ю и 90-ю минуты включено добавленное к тайму время.

Во-1, я не знаю, кто такой Google, только что обратил внимание на кол-во его сообщений. Подозреваю, что это кто-то из наших, т.к. с темой знаком. Может пароль забыл, или еще чего, но не в этом суть.
Во-2, в силу объективных и субъективных причин, на BF я уже не зарабатываю, сколько зарабатывал раньше - я писал, сначала 2-4 к$ в месяц, потом, не без помощи этого форума, 5-7 к$.
В-3, про вилки СЕЙЧАС вам мало чего сказать могу. С ними ситуация ухудшалась постоянно. Сначала увеличивали задержку, потом комиссию. Сейчас, думаю, это бесполезное занятие. Сейчас, говорят, BF вообще в УГ скатился, и с этим я не могу не согласиться.
Ну и самый то главный вопрос для вас - вы свою статистику, вот ту из голов по минутам, в регрессионный анализатор то засунули?? (конечно, за вычетом 45й и 90й минут, ибо они там за несколько считаются).

Отредактировано Sector, 03 April 2015 - 20:57.

[tester.nt]

tekikazu, on 02 April 2015 - 22:47, сказал:

Dweep, Не поделитесь ли базой?

А по чем именно вам надо базу?

dweep, on 02 April 2015 - 22:52, сказал:

Вся база моя база взята здесь: soccerway.com
Если умеете программировать - скачаете при желании. Если не умеете - моя база вам не поможет, так как я сам пишу каждый раз программу что б получить со своей базы данные.

Позволю себе посоветовать вам посмотреть в сторону всем вроде как известного Excel, который справляется с этой задачей на ура, т.к. создан именно как среда обработки и анализа данных. Он умеет устанавливать connection к MySql-серверу (и не только один, и не только к нему), загружать оттуда таблицы, в любой момент обновлять их. А сводные таблицы и сводные графики - легко манипулировать загруженными данными, создавать из них любые наборы и графически их отображать, что помогает их осмыслению. То, что делается с помощью кода в 20-30 строк (часто не за первый раз), в Excel делается в три движения мыши.
Знаю. Проверил. Работает. Экономит кучу времени.

Вообще в Excel'е можно делать много интересных вещей, о которых большинство пользователей, к сожалению, не догадываются. Как-то поделюсь с примерами футбольного анализа. Думаю здесь многим должно быть интересно.

[tester.nt]

google, on 03 April 2015 - 05:42, сказал:

[size=4]
Ненавижу статистиков

На здоровье

val64rus, on 03 April 2015 - 11:36, сказал:

Наконец-то!!! Наконец-то хоть кто-то написал, что чтобы пользоваться статистикой (попасть в статистику), надо играть все подряд. А это практически невозможно. Соответственно, использовать статистику за 10 лет, чтобы сыграть тур, два, три- абсолютно бессмысленно. Она (статистика за 10 лет) нам ровным счетом ничего не скажет о том, что произойдет в ближайший уик-энд, до конца чемпионата, в ближайшие 10 лет...

А чего молчали то сами? )

Что касается главного гостя программы - статистики, то она позволяет исследовать общие! закономерности как футбольных матчей в целом, так и отдельных чемпионатов или команд. Плюс есть понятие тренда (общей тенденции рассматриваемого показателя), которое нам тоже кое-что может сказать. Да, оно не скажет нам, что произойдет в эти выходные (этого правда никто не скажет), но на дистанции...

Статистика - всего лишь инструмент. И он не лучше и не хуже других. Вопрос в том, как им пользоваться.
P.S.:

Bambuk, on 03 April 2015 - 16:31, сказал:

...в крайности наверно впадать не следует...

Отредактировано tester.nt, 04 April 2015 - 00:52.

[dweep]

Sector, on 03 April 2015 - 20:56, сказал:

Во-2, в силу объективных и субъективных причин, на BF я уже не зарабатываю, сколько зарабатывал раньше - я писал, сначала 2-4 к$ в месяц, потом, не без помощи этого форума, 5-7 к$.
В-3, про вилки СЕЙЧАС вам мало чего сказать могу. С ними ситуация ухудшалась постоянно. Сначала увеличивали задержку, потом комиссию. Сейчас, думаю, это бесполезное занятие. Сейчас, говорят, BF вообще в УГ скатился, и с этим я не могу не согласиться.
Ну и самый то главный вопрос для вас - вы свою статистику, вот ту из голов по минутам, в регрессионный анализатор то засунули?? (конечно, за вычетом 45й и 90й минут, ибо они там за несколько считаются).

Плохо что не зарабатываете, так как возникает вопрос "в чем подвох". Если даже сам творец теории не зарабатывает, то смогут ли остальные(
Вы могли бы объяснить с чем связано то что betfair у вас ассоциируется с УГ и почему вы перестали получать с betfair деньги ( вроде как теория есть, алгоритм есть, боты есть, работа не сложная) ?
Спрашиваю не из за любопытства, а что б понять какие проблемы меня ждут при более близком знакомстве с betfair и стоит ли вообще уделять внимание изучению betfair как средства для заработка.

Что вы имели виду под регрессионным анализатором - не понял. Если это был не риторический вопрос тогда сформулируйте его более простыми терминами.

[mr.Freeman]

tester.nt, я не говорил, что только со мной. Обычно подобные вещи тут публично выкладывают.

dweep, надо полагать всему виной премиум издержки.