814 replies to this topic

[Skatastrophe]

Oldman, on 17 May 2013 - 14:54, сказал:

Там был, по мнению автора, ещё один важный момент. Второй тайм до 80-ой минуты (до ставки) был сухим. Т.е. 2-0 либо 3-0 в первом тайме, а к концу второго тайма фаворит экономит силы ввиду явного преимущества, а у дога опустились руки ввиду того, что за оставшиеся 10 минут ничего сделать нельзя. В итоге, опять же по мнению, автора, должны быть просто "покатушки" до конца матча без голов.

Возможно, правда в одном из скринов был приведён индийский матч, там, на сколько я помню, третий гол был забит на 52 минуте. А если разбирать соперником на фавора и дога, то почему проигрывающий Эвертон (ещё и у себя дома) дог?

Если эта гипотеза ставится во главу загадываемой системы, то толку от неё не так много... Как считаешь?

[Oldman]

Я не копал глубоко в этом направлении. Да и скрины эти я так по памяти вспомнил, давно их не смотрел. Может и ошибаюсь в чем. В любом случае в голову автора не залезешь, что он хотел сказать.

[kyller]

Мячи на последних минутах залетают вообще без логики. Возьмем Буковина -Нефтехимик. Обе в середине таблицы рядышком. Почти последний тур. Им как бы ничего не надо. На 80-й минуте 0-0. Итог 2-1.

Edited by kyller, 19 May 2013 - 15:45.

[vipkapper]

kyller, on 19 May 2013 - 15:42, сказал:

Мячи на последних минутах залетают вообще без логики. Возьмем Буковина -Нефтехимик. Обе в середине таблицы рядышком. Почти последний тур. Им как бы ничего не надо. На 80-й минуте 0-0. Итог 2-1.

Чаще забивают в конце чем нет, выплыть тут можно

[kyller]

Кстати, когда автор плакался о загубленной 1-й стратегии в первом тайме, и о открытой второй стратегии наподобие первой, мне вспомнилась почему-то стратегия "гол в раздевалку", точнее не гол в раздевалку. Там товарищ делился своими наработками, что под конец первого тайма за минут 10 до конца, команды стараются не пропустить гол в раздевалку, поэтому вероятность гола уменьшается. Чем не новая стратегия автора только по второму тайму???

[vipkapper]

kyller, on 19 May 2013 - 18:40, сказал:

Кстати, когда автор плакался о загубленной 1-й стратегии в первом тайме, и о открытой второй стратегии наподобие первой, мне вспомнилась почему-то стратегия "гол в раздевалку", точнее не гол в раздевалку. Там товарищ делился своими наработками, что под конец первого тайма за минут 10 до конца, команды стараются не пропустить гол в раздевалку, поэтому вероятность гола уменьшается. Чем не новая стратегия автора только по второму тайму???

Во втором тайме часто забивают в конце, сам следил. И еще есть наработки, в первом тайме часто выигрывает более слабая команда, то есть можно смело ставить против той команды что победила в первом тайме, для подстраховки можно ставить фору или двойной исход

[hazz]

ISUNTURU, все понял !!!. СПАСИБО ОГРОМНОЕ за спиннинг !!!

[hobby]

Что удивительно, понимание приходит обычно к участникам, только что зарегистрированным. Если это искренне, то что мы все тут делаем, тусуясь изо дня в день и не понимая ТС.

[Sector]

Вот так вот - теперь чтобы попасть в когорту Избранных, которым все будут завидовать, достаточно написать 3 слова - "Я все понял"

Edited by Sector, 24 May 2013 - 07:13.

[hazz]

Вы с таким серьезным видом ищете черную кошку в темной комнате (где кстати ее нет), до того увлеклись обсуждением чуши, что уже сарказм перестали воспринимать Какая нах.. это стратегия???? Гол влетает как на первой сек матча, так и на последней. И не надо изучать никакую статистику, просто тупо просмотрите по 10 матчей из каждого чемпионата, чтобы убедиться в этом. Ни 100, ни 1000 - достаточно только 10! Какая разница если вы пролетите с кэфом 1.8 или 1.3? О каком плюсе на дистанции речь идет??? Вы что??? Тут эксель даже не нужен, просто выпишите на бумажке 10 игр с "валуйным" кэфом 1.8 - 2.0 и посчитайте сколько у вас будет останется денег на дистанции 10 матчей в которых слетят все ваши супервалуйные ставки...

[Serge71]

Anar, on 24 May 2013 - 14:54, сказал:

Вы с таким серьезным видом ищете черную кошку в темной комнате (где кстати ее нет), до того увлеклись обсуждением чуши, что уже сарказм перестали воспринимать Какая нах.. это стратегия???? Гол влетает как на первой сек матча, так и на последней. И не надо изучать никакую статистику, просто тупо просмотрите по 10 матчей из каждого чемпионата, чтобы убедиться в этом. Ни 100, ни 1000 - достаточно только 10! Какая разница если вы пролетите с кэфом 1.8 или 1.3? О каком плюсе на дистанции речь идет??? Вы что??? Тут эксель даже не нужен, просто выпишите на бумажке 10 игр с "валуйным" кэфом 1.8 - 2.0 и посчитайте сколько у вас будет останется денег на дистанции 10 матчей в которых слетят все ваши супервалуйные ставки...

Некоторые наивно полагают что эти так называемые валуи выставляют жадные наивные тупые болваны. На самом же деле всё обстоит несколько иначе.Болваны как раз принимают выставленные заявки умных дядечек.И что бы у этих болванов выдурить очередную копейку умным дядечкам часто приходится кидать жирную наживку в виде так называемых валуёв

[Oldman]

А можно поинтересоваться, кто входит в разряд умных дядечек? И если есть "наживка" в виде жирного валуя, почему её нужно пропускать? Или нужно, перед тем как открывать позицию, навести справки, кто же это выставил такую "жирную" заявку? Если это - попан, то открываем. Если это -"умный дядечка", то скипуем.

Edited by Oldman, 24 May 2013 - 16:26.

[vipkapper]

Oldman, on 24 May 2013 - 16:17, сказал:

А можно поинтересоваться, кто входит в разряд умных дядечек? И если есть "наживка" в виде жирного валуя, почему её нужно пропускать? Или нужно, перед тем как открывать позицию, навести справки, кто же это выставил такую "жирную" заявку? Если это - попан, то открываем. Если это -"умный дядечка", то скипуем.

Валуи - не валуи, но крайне часто когда стоит кеф на П1 = 1,85-1,90 а на Х2 2,0 - 2,10 бывает именно ничья

[andre48]

При этих условиях, в 983 играх ничья была в 278 играх, то есть в 28% случаев. Распределение результатов по ВНП в процентах равно 46:27:27. Поэтому это увеличение в пределах статистической погрешности. Если увеличить диапазон коэффициентов для примерно П1>=1,65 и П1<=2,1, а для Х2>=1.65 и Х2<=2.1, то в 24179 играх было 6838 ничьих, то есть тоже 28%

[Oldman]

vipkapper, on 24 May 2013 - 17:56, сказал:

Валуи - не валуи, но крайне часто когда стоит кеф на П1 = 1,85-1,90 а на Х2 2,0 - 2,10 бывает именно ничья

Я имел ввиду несколько другое. Разговор в ветке шел о концовке матча. И если, допустим, на 86 минуте предлагают "наживку" на текущий счет за 1,7, почему не взять? Через 2-3 минуты ты её сдашь за 1,3. Есть такое понятие, как скорость падения кэфа. Просто не нужно лениться, а просчитывать и сопоставлять. Даже пусть сейчас, эта ставка слетит (забьют гол в этом интервале), дистанция расставит всё по своим местам. И мне строго по центру, кто эту "наживку" выкатит, то ли "умный дядечка, то ли "жадный наивный тупой болван".

[ponc]

Anar, on 23 May 2013 - 22:36, сказал:

ISUNTURU, все понял !!!. СПАСИБО ОГРОМНОЕ за спиннинг !!!

и тебе привет тс

[hazz]

[quote name='Oldman' timestamp='1369420364' post='54385']
Я имел ввиду несколько другое. Разговор в ветке шел о концовке матча. И если, допустим, на 86 минуте предлагают "наживку" на текущий счет за 1,7, почему не взять? Через 2-3 минуты ты её сдашь за 1,3. Есть такое понятие, как скорость падения кэфа. Просто не нужно лениться, а просчитывать и сопоставлять. Даже пусть сейчас, эта ставка слетит (забьют гол в этом интервале), дистанция расставит всё по своим местам. И мне строго по центру, кто эту "наживку" выкатит, то ли "умный дядечка, то ли "жадный наивный тупой болван".[/quote]

а кто предоставит вам гарантию, что команды обязуются не забивать друг другу голы в промежутке тех 2-3 минут, пока вы будете закрывать свою позицию в торговле?

Опять вы про эту пресловутую дистанцию... Вот не понимаю я этого термина в гамблинге/торговле. Вот убейте не понимаю. Понятие дистанции есть в легкой атлетике, где ясно где старт и где финиш. А в гамблинге вы можете уяснить для себя где финиш? Выиграть миллион? Вы сами знаете что это не осуществимо. Наиграть на новую иномарку (именно наиграть, а не заработать, ибо это чистейшей воды попанство)? Ну допустим, что вопреки всем законам математики (об этом ниже) вам это удалось. Сразу задам 2 вопроса: 1. За какой срок вы собираетесь наиграть на нее? Год, 10 лет, всю жизнь?

2. Что дальше будете делать? Забросите играть, или начнете новую «дистанцию»?

Теперь о законах математики. Т.е. рассмотрим эту «дистанцию» с практической т.зрения. На очень простом примере покажу, что именно эта «дистанция расставит все по местам». На каждый слив вам потребуется около 3 последовательных удачных стечений обстоятельств (а по другому я назвать такую торговлю не могу) чтобы отыграть свой предыдущий слив. Далее у вас «поперло» и вам выпала серия из 10 последующих выигрышей, которые сожрут всего лишь 3-4 луза, при чем с пятого луза вы снова начнете «дистанцию» по отыгрыванию вашего банка. А если выпадет серия из 10 лузов, какова будет ваша «дистанция» по отыгрыванию банка? Если конечно, еще останется желание выходить на такую дистанцию...
gdndgbhdf

[slamdunk]

Anar, on 24 May 2013 - 21:44, сказал:

Oldman, on 24 May 2013 - 19:32, сказал:

Я имел ввиду несколько другое. Разговор в ветке шел о концовке матча. И если, допустим, на 86 минуте предлагают "наживку" на текущий счет за 1,7, почему не взять? Через 2-3 минуты ты её сдашь за 1,3. Есть такое понятие, как скорость падения кэфа. Просто не нужно лениться, а просчитывать и сопоставлять. Даже пусть сейчас, эта ставка слетит (забьют гол в этом интервале), дистанция расставит всё по своим местам. И мне строго по центру, кто эту "наживку" выкатит, то ли "умный дядечка, то ли "жадный наивный тупой болван".

а кто предоставит вам гарантию, что команды обязуются не забивать друг другу голы в промежутке тех 2-3 минут, пока вы будете закрывать свою позицию в торговле?

Опять вы про эту пресловутую дистанцию... Вот не понимаю я этого термина в гамблинге/торговле. Вот убейте не понимаю. Понятие дистанции есть в легкой атлетике, где ясно где старт и где финиш. А в гамблинге вы можете уяснить для себя где финиш? Выиграть миллион? Вы сами знаете что это не осуществимо. Наиграть на новую иномарку (именно наиграть, а не заработать, ибо это чистейшей воды попанство)? Ну допустим, что вопреки всем законам математики (об этом ниже) вам это удалось. Сразу задам 2 вопроса: 1. За какой срок вы собираетесь наиграть на нее? Год, 10 лет, всю жизнь?

2. Что дальше будете делать? Забросите играть, или начнете новую «дистанцию»?

Теперь о законах математики. Т.е. рассмотрим эту «дистанцию» с практической т.зрения. На очень простом примере покажу, что именно эта «дистанция расставит все по местам». На каждый слив вам потребуется около 3 последовательных удачных стечений обстоятельств (а по другому я назвать такую торговлю не могу) чтобы отыграть свой предыдущий слив. Далее у вас «поперло» и вам выпала серия из 10 последующих выигрышей, которые сожрут всего лишь 3-4 луза, при чем с пятого луза вы снова начнете «дистанцию» по отыгрыванию вашего банка. А если выпадет серия из 10 лузов, какова будет ваша «дистанция» по отыгрыванию банка? Если конечно, еще останется желание выходить на такую дистанцию...
gdndgbhdf

То что Вы не видите для себя где финиш - это ваши заморочки. Для меня к примеру это просто инвестиции, не отнимающие сильно много времени, цель соответсвенно получение дополнительного дохода. Это конечно не такой пассивный и далеко не безрисковый доход как от покупки хаты и сдачи ее в аренду, но все же 5-7 процентов в месяц от выделенной суммы получить достаточно реально, а это поинтереснее чем хранить деньги в банке, ведь только на моей памяти было 3 масштабных заморочки с российскими банками. Теперь о законах математики. Во сколько Вы оцениваете вероятность забития гола за минуту? По мне даже грубо примерно 1/30. Даже при плохой длительности интервала в 3 минуты суммарно 1/10. Как там насчет серии в 10 лузов? А через 3 минуты можно убрать liability по уже выравненному рынком кэфу и посмотреть. так что была бы такая возможность сам бы по ней проставлялся скажем по 2-3% от банка. Проблемка одна, но глобальная- не дают такой возможности, очень редко она возникает, надо весь вечер или выходные у монитора сидеть.

[Oldman]

Anar, о каких гарантиях речь? Я как раз и говорю, что гол не исключается в этот промежуток времени. Ключевую роль играет скорость падения кэфа. В приведенном примере, скорость падения превышает вероятность забития гола на этом временном отрезке. И где Вы здесь усмотрели попанство? Или абы, что ляпнуть? Ну а что касается понятия "дистанции", так ведь весь беттинг на этом построен.

[юлия]

Постите за мое незнание , в лайв только играю 3 день . А нет ли там таких ставок , что в первые 10 минут не забьют? Скажите , часто ли забивают в первые 10 минут? Может на этом можно как-нибудь сыграть?