Догон с разбиением банка - имеет ли смысл?
#1 OFFLINE
Posted 03 June 2013 - 08:33
не так давно начал читать форум. многие из идей достаточно оригинальны, за что спасибо топикстартерам - очень много полезно информации. тема Сектора - особенно хороша.
единственное, заинтересовало вечное хаяние догона. да, в привычном виде догон разорителен, да и большинство его вариаций нацелено лишь на меньшую скорость сжигания банка.
сам догон использовал года три назад да и то на бумажке, когда только познавал мир ставок.
однако меня не покидает ощущение того, что есть вариант, при котором догон имеет место быть. что, если мы банк разделим на некоторое количество частей. например, на три (пять, десять).
пусть каждая из частей банка будет равна 100 ед. начинаем делать ставки. когда банк достигает отметки 100 ед., он становится четвертым. следующий - пятым. если банк сгорает, то остаются все остальные наши банки.
по подобной схеме кто-то тестировал мультидогон, но по идее она применима и к обычному догону.
#2 OFFLINE
Posted 03 June 2013 - 08:48
Edited by AlexP, 03 June 2013 - 08:50.
#4 OFFLINE
Posted 03 June 2013 - 09:30
#5 OFFLINE
Posted 03 June 2013 - 12:41
#6 OFFLINE
#7 OFFLINE
Posted 03 June 2013 - 17:24
#8 OFFLINE
#9 OFFLINE
Posted 04 June 2013 - 14:46
Bambuk, on 03 June 2013 - 17:50, сказал:
#10 OFFLINE
Posted 04 June 2013 - 15:44
#11 OFFLINE
Posted 06 June 2013 - 03:20
ap__, on 03 June 2013 - 08:33, сказал:
не так давно начал читать форум. многие из идей достаточно оригинальны, за что спасибо топикстартерам - очень много полезно информации. тема Сектора - особенно хороша.
единственное, заинтересовало вечное хаяние догона. да, в привычном виде догон разорителен, да и большинство его вариаций нацелено лишь на меньшую скорость сжигания банка.
сам догон использовал года три назад да и то на бумажке, когда только познавал мир ставок.
однако меня не покидает ощущение того, что есть вариант, при котором догон имеет место быть. что, если мы банк разделим на некоторое количество частей. например, на три (пять, десять).
#12 OFFLINE
Posted 11 June 2013 - 20:21
slamdunk, on 06 June 2013 - 03:20, сказал:
#13 OFFLINE
Posted 12 June 2013 - 16:01
pingvin, on 11 June 2013 - 20:21, сказал:
Да, но победу же они добыли, причем в первых матчах. Да и прошлый финал плохо подходил под такую стратегию. Оклахома - зеленые пацаны, хоть и с Дюрантом. Сан-Антонио прожженые ветераны, вообще пока ведут серию и имеют реальные шансы на титул, если Паркер не сильно травмирован.
#14 OFFLINE
Posted 12 June 2013 - 17:43
slamdunk, on 12 June 2013 - 16:01, сказал:
slamdunk, on 12 June 2013 - 16:01, сказал:
А судя по сезону и сильного аутсайдера лейкерс можно было долго догонять даж с Браинтом, еслиб маза реально работала былиб чёткие пацики её юзающие и на каждом матче виселиб нехилые заявки делающии линию аномальной вот ток, где они подскажете?
#15 OFFLINE
Posted 12 June 2013 - 18:41
pingvin, on 12 June 2013 - 17:43, сказал:
Какая разница молодые или прожённые в Сан Антонио тож много молодёжы играющейне мало важную роль один Паркер и Данкан мало чего сделают без молодых сильных единиц
А судя по сезону и сильного аутсайдера лейкерс можно было долго догонять даж с Браинтом, еслиб маза реально работала былиб чёткие пацики её юзающие и на каждом матче виселиб нехилые заявки делающии линию аномальной вот ток, где они подскажете?
Какой слив то? Догонялась только одна победа. 4-1 и 4-2 вполне обыденные результаты. Остальное даже комментировать не буду, сильный там аутсайдер Лейкерс с тренером идиотом и с двумя травмированными стартерами. Я вас ставить и никого другого по этой идее не призываю. Сам юзал, на слив не попадал, но нервам хочется чего-то более спокойного, вот и все что хотел сказать.
#16 OFFLINE
#17 OFFLINE
Posted 13 June 2013 - 16:05
pingvin, on 13 June 2013 - 14:32, сказал:
Еще раз, играл финалы, посмотрите их , там кроме двух выносов Кливленда и Нью- Джерси я не помню ничего. Встречи команд на ранних стадиях плей-офф не интересуют в рамках такого догона. А то давайте еще припомнем бородатые года, когда до 3-х побед в 1/8 играли и аутсайдер мог одной встречей дома ограничиться. Смысла продолжать не вижу. Автору это уже глубоко, мне сейчас также.
#18 OFFLINE
Posted 13 June 2013 - 17:09
slamdunk, on 13 June 2013 - 16:05, сказал: