17 replies to this topic

[ap__]

здраствуйте.

не так давно начал читать форум. многие из идей достаточно оригинальны, за что спасибо топикстартерам - очень много полезно информации. тема Сектора - особенно хороша.

единственное, заинтересовало вечное хаяние догона. да, в привычном виде догон разорителен, да и большинство его вариаций нацелено лишь на меньшую скорость сжигания банка.

сам догон использовал года три назад да и то на бумажке, когда только познавал мир ставок.

однако меня не покидает ощущение того, что есть вариант, при котором догон имеет место быть. что, если мы банк разделим на некоторое количество частей. например, на три (пять, десять).

пусть каждая из частей банка будет равна 100 ед. начинаем делать ставки. когда банк достигает отметки 100 ед., он становится четвертым. следующий - пятым. если банк сгорает, то остаются все остальные наши банки.

по подобной схеме кто-то тестировал мультидогон, но по идее она применима и к обычному догону.

[AlexP]

При отрицательном математическом ожидании подобное разделение все равно приведет к отрицательному результату. НО, психологически так играть(сливать) будет легче. Это все равно что ставить тб2,5 застраховавшись тм1,5 )))

Edited by AlexP, 03 June 2013 - 08:50.

[Sector]

ap__, on 03 June 2013 - 08:33, сказал:

тема Сектора - особенно хороша.

Не эта ли случаем?)))

[Снежок]

Товарищи,когда-же вы наконец поймете,что догон - это НЕ СТРАТЕГИЯ, а всего лишь система управления деньгами (финменеджмент). И если вы от ваших ставок в хорошей прибыли-играйте хоть догоном,хоть одинарами... Положительный итог будет все равно.

[Gyber]

Комарджия вроде-бы что-то отдалённо похожее предлагал, только у него это всё как-то более завуалированно и запутанно.Но тем не менее он теперь вроде-бы как Гуру и даже обучает этому делу и даже вроде-бы за деньги

[pingvin]

Gyber, on 03 June 2013 - 12:41, сказал:

Но тем не менее он теперь вроде-бы как Гуру

Точнее мошенник

Цитата

обучает этому делу и даже вроде-бы за деньги

Вот по этому

[triggers]

А Вы не делите банк на 3-5 частей, а представьте, что у Вас в 3-5 раз больше денег. Легче стало?

[Bambuk]

triggers, on 03 June 2013 - 17:24, сказал:

представьте, что у Вас в 3-5 раз больше денег. Легче стало?

Представил что больше в 100. Знаете, действительно стало легче.

[pingvin]

Bambuk, on 03 June 2013 - 17:50, сказал:

Представил что больше в 100. Знаете, действительно стало легче.

Скажу по секрету, когда денег действительно много и при ставках тысяча руб или 10 или 20 его серией скажем из 1000 лузов или 10 тысяч это неважно не сольёшь догон становится неинтересен в таком случае чел строит небоскрёб и сидит там в кресле директора нихера не делает и гребёт деньги Вам в пример все миллиардеры наскок память мне не изменяет с большим банком ещё ни у кого не родилась мысль зарабатывать догоном, если есть пути более лёгкие

[triggers]

А много это сколько?

[slamdunk]

ap__, on 03 June 2013 - 08:33, сказал:

здраствуйте.

не так давно начал читать форум. многие из идей достаточно оригинальны, за что спасибо топикстартерам - очень много полезно информации. тема Сектора - особенно хороша.

единственное, заинтересовало вечное хаяние догона. да, в привычном виде догон разорителен, да и большинство его вариаций нацелено лишь на меньшую скорость сжигания банка.

сам догон использовал года три назад да и то на бумажке, когда только познавал мир ставок.

однако меня не покидает ощущение того, что есть вариант, при котором догон имеет место быть. что, если мы банк разделим на некоторое количество частей. например, на три (пять, десять).

Сам давно уж так не играю, как появился выход на биржу, то больше по ходу матча торгую. Раньше практиковал такие вещи на конечной дистанции в амерских видах спорта. Например, сейчас начинается финал НБА Майами-Сан-Антонио. Майами явный фаворит на победу, но у Сан-Антонио многие эксперты находят шансы на победу также. Плюс амеровские виды спорта это всегда большое шоу, никому там нафиг не нужны выносы хозяев на своем паркете в 15 и более очков, надо продавать сезонные абонементы, тв-компании платят большие деньги за рекламу и им не нужны разгромы также. Судьи тоже тонко чувствуют момент и всегда готовы подсадить на фолы лидеров команд, дать фол в нужную сторону в ситуации 50 на 50, а борьбы под щитами за гранью фола там в каждом матче навалом. Вот в подобных сериях я догонял на 1 победу сильного по моему мнению аутсайдера.

[pingvin]

slamdunk, on 06 June 2013 - 03:20, сказал:

Сам давно уж так не играю, как появился выход на биржу, то больше по ходу матча торгую. Раньше практиковал такие вещи на конечной дистанции в амерских видах спорта. Например, сейчас начинается финал НБА Майами-Сан-Антонио. Майами явный фаворит на победу, но у Сан-Антонио многие эксперты находят шансы на победу также. Плюс амеровские виды спорта это всегда большое шоу, никому там нафиг не нужны выносы хозяев на своем паркете в 15 и более очков, надо продавать сезонные абонементы, тв-компании платят большие деньги за рекламу и им не нужны разгромы также. Судьи тоже тонко чувствуют момент и всегда готовы подсадить на фолы лидеров команд, дать фол в нужную сторону в ситуации 50 на 50, а борьбы под щитами за гранью фола там в каждом матче навалом. Вот в подобных сериях я догонял на 1 победу сильного по моему мнению аутсайдера.

Напомню результат прошлого финала 4-1 Оклахома тоже была сильным аутсайдером

[slamdunk]

pingvin, on 11 June 2013 - 20:21, сказал:

Напомню результат прошлого финала 4-1 Оклахома тоже была сильным аутсайдером

Да, но победу же они добыли, причем в первых матчах. Да и прошлый финал плохо подходил под такую стратегию. Оклахома - зеленые пацаны, хоть и с Дюрантом. Сан-Антонио прожженые ветераны, вообще пока ведут серию и имеют реальные шансы на титул, если Паркер не сильно травмирован.

[pingvin]

slamdunk, on 12 June 2013 - 16:01, сказал:

Да, но победу же они добыли, причем в первых матчах..

После чего был-бы полный слив выигранного и не только

slamdunk, on 12 June 2013 - 16:01, сказал:

Да и прошлый финал плохо подходил под такую стратегию. Оклахома - зеленые пацаны, хоть и с Дюрантом. Сан-Антонио прожженые ветераны, вообще пока ведут серию и имеют реальные шансы на титул, если Паркер не сильно травмирован.

Какая разница молодые или прожённые в Сан Антонио тож много молодёжы играющейне мало важную роль один Паркер и Данкан мало чего сделают без молодых сильных единиц

А судя по сезону и сильного аутсайдера лейкерс можно было долго догонять даж с Браинтом, еслиб маза реально работала былиб чёткие пацики её юзающие и на каждом матче виселиб нехилые заявки делающии линию аномальной вот ток, где они подскажете?

[slamdunk]

pingvin, on 12 June 2013 - 17:43, сказал:

После чего был-бы полный слив выигранного и не только


Какая разница молодые или прожённые в Сан Антонио тож много молодёжы играющейне мало важную роль один Паркер и Данкан мало чего сделают без молодых сильных единиц

А судя по сезону и сильного аутсайдера лейкерс можно было долго догонять даж с Браинтом, еслиб маза реально работала былиб чёткие пацики её юзающие и на каждом матче виселиб нехилые заявки делающии линию аномальной вот ток, где они подскажете?

Какой слив то? Догонялась только одна победа. 4-1 и 4-2 вполне обыденные результаты. Остальное даже комментировать не буду, сильный там аутсайдер Лейкерс с тренером идиотом и с двумя травмированными стартерами. Я вас ставить и никого другого по этой идее не призываю. Сам юзал, на слив не попадал, но нервам хочется чего-то более спокойного, вот и все что хотел сказать.

[pingvin]

slamdunk, on 12 June 2013 - 18:41, сказал:

Какой слив то? Догонялась только одна победа. 4-1 и 4-2 вполне обыденные результаты.

Если вы имеете в виду результат серии то откройте плэйофф двух последних лет и всё станет понятно

[slamdunk]

pingvin, on 13 June 2013 - 14:32, сказал:

Если вы имеете в виду результат серии то откройте плэйофф двух последних лет и всё станет понятно

Еще раз, играл финалы, посмотрите их , там кроме двух выносов Кливленда и Нью- Джерси я не помню ничего. Встречи команд на ранних стадиях плей-офф не интересуют в рамках такого догона. А то давайте еще припомнем бородатые года, когда до 3-х побед в 1/8 играли и аутсайдер мог одной встречей дома ограничиться. Смысла продолжать не вижу. Автору это уже глубоко, мне сейчас также.

[pingvin]

slamdunk, on 13 June 2013 - 16:05, сказал:

Еще раз, играл финалы, посмотрите их , там кроме двух выносов Кливленда и Нью- Джерси я не помню ничего. Встречи команд на ранних стадиях плей-офф не интересуют в рамках такого догона. А то давайте еще припомнем бородатые года, когда до 3-х побед в 1/8 играли и аутсайдер мог одной встречей дома ограничиться. Смысла продолжать не вижу. Автору это уже глубоко, мне сейчас также.

Финала ждать целый год, а есть хочется каждый день да смысла продолжать невижу