474 ответов в эту тему

[angelin]

Griwa, on 16 March 2014 - 02:02, сказал:

angelin, сути не меняет, честно выиграть или заработать практически нереально так как надо играть на 10-20% умнее конторы что для основной массы людей не возможно. В 98% я не нахожусь хотя бы потому что в отличии от тебя понимаю что 1-3% как ты приводил пример мало для стабильного заработка на ставках.

О парень , не хотелось бы тебя обидеть, но если ты так рассуждаешь то в лучшем случае ты нулевой игрок , а вероятней всего минусовой, если не видишь разницы. С этим с тобой согласен, что нужно играть на 10-20% умнее конторы. Как правило комиссия фон бета составляет 15% , пинакл от 2-5%. Но здесь тебе нужно быть не умнее конторы, а умнее тех игроков против которых ты ставишь. Поскольку контору ты не разоришь и не закроешь , это всего лишь посредник между игроками. По крайней мере за все время существования бк никому не удавалось закрыть мир букмекерства своими выигрышными ставками , что же в этом могу пожелать тебе удачи " закрыть бк." . У тебя есть шанс быть первым в мировой истории , если закроешь конторы. Мне удавалось закрыть будку в своем районе , но не сеть фон бета в целом ( Рядом с моим домом открылась бк фонбет , скорее всего расчет был на студентов , была рядом с образовательным учреждением, но я был рад практически каждый день заходил туда с 100 000- 300 000, и ставил по маленьким кф. , такие как гол нет по 75 , на 68 минуте за кф. 1.14-1.25 ..... и тд. через 2 месяца закрылась)
Так ты утверждаешь, что кф. 1.17 и 1.25 , разница не ощутима ))))) Так поверь в долгой игре на этом я и зарабатываю и для меня это пиз ..... ц , какие деньги, поскольку в день ставлю от 5 - до 100 ставок в лайве и по линии. Один из примеров моего дня : предположим мой банк на день 100 000 , разделение идет 40 000 по линии и 60 000 на лайв. Для удобства открываю бк. марафон просматриваю ставки выбираю , то на что хочу поставить далее сравниваю кф. с пинакл , бетфаир , фон бет и марафон , и там где кф. выше делаю ставки или экспресс. Наступает 18 :00 время футбола по МСК захожу в интернет , просматриваю все что есть в лайве и начинаю ставить. Но в лайве ставлю только на тотал меньше футбол. И так открываю тот же пинакл , бетфаир и фон бет. Что я вижу? Конечно же нахожу футбол свой тотал меньше и так начинаю отбирать матчи куда поставить , нахожу то что мне подходит. В бетвфаире кф. 3.5 в пинакле 3.3 в фон бете 2.95. Вопрос в какой же конторе поставлю за какой кф. если матч один и тот же и условия те же? Вопрос глупый наверное да ))))) , так вот ты говоришь , что пох...... й , что кф будет 3.5 или 2.95 или 1.17 на 1.25, главное что бы выиграло ))))) Так вот за период ставок 1-5 часов в лайве , могу поставить от 5 до 50 ставок , только за один день при средней ставки по 5 000 рублей. Давай просто посчитаем мои убытки, если бы не обращал бы внимания на кф. на которые ставлю. И так 50 ставок по 5 000 рублей в среднем при банке 60 000 и при среднем кф. ставки 1.4 , учитываем разницу бк. маржу 15%. Средняя проходимость ставок при кф. 1.4 80% и так :
доход от 1 ставки 5 000 * 1.4 = 7 0000 чистые 2 000 Доход который получается при выборе лучшего кф.
возьмем 15 % ( стандартный процент по разнице кф. в бк) как потери при не соблюдении кф. 2 000 - 15% = 1700 или - 300 рублей потеря на каждой ставке.
учитываем , что 80% ставок проходит , от 50 ставок , значит 40 выигранных
и так имеем 40 выигранных ставок при кф.1.4 сумма ставки 5 000 рублей потеря на каждой ставке 300 рублей
300*40= 12 000 рублей
Если брать среднюю цифру, а это скажем в среднем 25 ставок лайв в день , то потери 6000рублей.
Итог. Каждый день я терял в среднем по 6 000 рублей только, лишь из за своей лени, т.е. относился халатно при выборе кф.. А в месяц эта цифра составляла бы 6 000*30дней = 180 000. Много это или мало судите сами каждый для себя сам.
Конечно же если вы ставите в неделю по 1-3 ставки эти потери не ощутимы и не заметны , поскольку вы не зависимы от ставок , не имеете счета в разных бк. и вам не зачем тратить свое время на это. То скорее всего вы не заметите разницы между кф. 1.17 и 1.25 и вы не будете замарачиваться над тем , где поставить ставку над вопросом ехать на конец города или в своем дворе сделать ставку , " ведь главное , что бы она выиграла" .
Вот в этом то и заключается разница между теми кто зарабатывает и теми кто выигрывает. И здесь уже каждый опытный старается , как можно максимально учесть все моменты ставок , ну а что касается игроков так им главное выиграть . Не так ли , что бы ставочка или как там говорят " пресс прошел" .

[Griwa]

Все не осилил, эти мемуары будут интересны любителям искать стратегии и способы обогащения в бк пусть вчитываются в смысл твоих рукописей)).

Я не играю против игроков я играю против конторы которая мне выплачивает деньги, в моих интересах что бы она процветала за счет таких "умных" людей как ты а не закрывалась.
Для конторы не важно сыграет кэф 1.17 или 1.25 потому как в этом кофе заложена маржа и заработок с твоей ставки, что на дистанции не дает никакого результата а если и дает то совсем мизерный больше будет нервов, потраченного времени поездок из одного конца города в другой или ставок в разных онлайн бк все это называется просто "Лудомания".

Рентабельность 1-3% это ощутимый заработок для бк так как у них могут быть миллионные обороты и для без рисковой игры это для них очень хороший заработок. Но твоя ставка не перекрывает риски ты всегда в минусе изначально потому что ставишь по заниженному кэфу даже если он стал 1.25 в место 1.17 вряд ли 1.25 отображает вероятность исхода 85% в место 80%, где тут истина не понятно разбежность не такая большая и перевеса в твою сторону никакого практически нет.

Можно предположить по твоим записям что ты типичный играголик у которого десятки акаунтов в разных бк куча стратегий и тому подобное) Надеюсь никого не обидел, но лучше тратить время на что-то более полезнее, если занятие ставками забирает все время куча нервов и времени проще ходить на две работы а по выходным разгружать вагоны чем биться головой об стену как это делает товарищ angelin.

Отредактировано Griwa, 17 March 2014 - 11:07.

[andre48]

angelin, Вы делаете странные и непоследовательные заявления. То Вы относите себя к 98% проигрывающим (в посте №409), то начинаете вдруг много выигрывать да еще в тех конторах, где на ставках это сложнее всего сделать из-за большой маржи (ФОН) или маржи+комиссии (Betfair), да еще на тоталах, да еще используя экспрессы, которые резко увеличивают маржу. Например, если payout 0.9, а маржа равна 1/0,9=1,11 (11%), то при двойном экспрессе payout будет уже равен 0,9*0,9=0,81, а маржа соответственно равна 1/0,81=1,23 (23%). Хотя конечно, для игрока, разница в коэффициенте 1,17 или 1,25 огромна. Как я уже показывал, это может быть разницей между проигрышем и выигрышем.
Да, и в 90 годы закрыть БК было не проблемой. Много БК закрылось из-за того, что имели большие убытки при попытке зарабатывать за счет угадывания исходов, а не за счет маржи, управляя денежными потоками.

[Griwa]

Соглашусь что разница 1.17-1.25 огромная для игрока которого не важна вероятность исхода и перевес на длительной дистанции, но для игрока который хочет быть в плюсе имея 5-10% с оборота вложенных средств к примеру за год, ставка хотя бы должна пробивать маржу бк не говоря уже про другие риски которые просчитывает бк и закладывает в коэффициент .

Отредактировано Griwa, 17 March 2014 - 12:50.

[angelin]

andre48, on 17 March 2014 - 12:24, сказал:

angelin, Вы делаете странные и непоследовательные заявления. То Вы относите себя к 98% проигрывающим (в посте №409), то начинаете вдруг много выигрывать да еще в тех конторах, где на ставках это сложнее всего сделать из-за большой маржи (ФОН) или маржи+комиссии (Betfair), да еще на тоталах, да еще используя экспрессы, которые резко увеличивают маржу. Например, если payout 0.9, а маржа равна 1/0,9=1,11 (11%), то при двойном экспрессе payout будет уже равен 0,9*0,9=0,81, а маржа соответственно равна 1/0,81=1,23 (23%). Хотя конечно, для игрока, разница в коэффициенте 1,17 или 1,25 огромна. Как я уже показывал, это может быть разницей между проигрышем и выигрышем.
Да, и в 90 годы закрыть БК было не проблемой. Много БК закрылось из-за того, что имели большие убытки при попытке зарабатывать за счет угадывания исходов, а не за счет маржи, управляя денежными потоками.

На первый взгляд это может показаться именно так. На ваш вопрос минусовой или плюсовой. Ответ - я минусовой, даже сказал бы в огромном минусе. Ставлю уже 8 лет. Сам шахматист 1 место по республике в 2004 году, по этому мыслю математически. Если разделить период 8 лет , то первые 2 года в хорошем плюсе , ставил только в будках и только по линии, а именно стабильно зарабатывал на ставках по 10 000 , это при условии , что был студентом и средняя з/п была 12-15000 по ставрополю. В принципе не плохо. После начал работать( заработок в месяц был 150 00- 300 000 и это в месяц в пик сезона 3 месяца в году , а так средняя зп 20 000, годовой доход 20 000*9(месяцев) + 3*200 000= 780 000 доход в год) стал уделять меньше времени анализу матчей .... соответственно ставить по тому принципу уже не получалось под сел на лайв , и последние 5 лет веду минусовую игру. Хотя это тоже спорный момент в минусе на данный момент или нет ..... по скольку "выигрывая" по 100 000 мог запросто все потратить в течении недели, а если бы это была з/п то так бы не тратил бездумно. Что касается 8 года ставок , то за 2013 год удалось заработать примерно 800 000, на вопрос много это или мало, смотря как посмотреть спустя время мой годовой доход на работе примерно 400 000 , при средней з/п 30-50 , но 4 месяца в году , зима , не работаю. Это отлично даже очень не плохо заработать только на ставках 800 000. Но теперь спустя столько времени, набрался опыта, рассуждаю по другому . Соответственно к ставкам подхожу не как к играм , а как к дополнительному средству заработка . И теперь как игрок с уверенностью могу сказать , что заработать 20 000 рублей в день с банка 100 000 для меня возможно и соответственно 20 000*30 дней = 600 000 в месяц , возможно да !!!!!!!!!!!! . Но если смотреть на это , как на инвестиции ....... то на деле окажется , что в месяц заработать с минимальным риском для банка , возможно заработать гораздо меньше. Т.е. я предпочитаю ставить на тотал меньше футбол , соответственно выбираю те дни когда есть много футбола и стараюсь не ставить не ставить на такие мутные чемпионаты , как гваделупа , гондурас , арабские и т.д. Мне их результат сложно предсказать. Соответственно около 15 дней вылетает из месяца , если еще учесть и минусовые дни , то на деле окажется доход примерно в 30 000 - 200 000. А вот эта цифра уже более реальна к действительности.
А на вопрос моего примера выше могу сказать следующее: да , я так ставил , в какой то период времени в зависимости от банка.
Этим текстом , вовсе не хотел показать , как это могло показаться некоторым " типа какой я крутой " или что то вроде этого. Нет, мне это во все не к чему, перед кем то ....... На тот вопрос какой у меня сейчас банк и как ставлю и как буду ставить. Ответ нулевой , поскольку я проиграл те деньги , которые были выделены на ставки , придерживаюсь определенных принципов , ведения банка. К примеру выделил 300 000 на год , соответственно 30 000 на месяц , проиграл 30 в первый день месяца , значит все , жду следующего.

[angelin]

andre48, on 17 March 2014 - 12:24, сказал:

angelin, Вы делаете странные и непоследовательные заявления. То Вы относите себя к 98% проигрывающим (в посте №409), то начинаете вдруг много выигрывать да еще в тех конторах, где на ставках это сложнее всего сделать из-за большой маржи (ФОН) или маржи+комиссии (Betfair), да еще на тоталах, да еще используя экспрессы, которые резко увеличивают маржу. Например, если payout 0.9, а маржа равна 1/0,9=1,11 (11%), то при двойном экспрессе payout будет уже равен 0,9*0,9=0,81, а маржа соответственно равна 1/0,81=1,23 (23%). Хотя конечно, для игрока, разница в коэффициенте 1,17 или 1,25 огромна. Как я уже показывал, это может быть разницей между проигрышем и выигрышем.
Да, и в 90 годы закрыть БК было не проблемой. Много БК закрылось из-за того, что имели большие убытки при попытке зарабатывать за счет угадывания исходов, а не за счет маржи, управляя денежными потоками.

По сути то и не ответил ...... а всего лишь описал , как ставил. Да с тобой полностью согласен по твоему утверждению. В бк можно зарабатывать только в двух случаях : 1 ты имеешь перевес перед конторой и 2 ты ведешь относительно беспроигрышную игру путем вилок. Другого понимания заработка не вижу.
Не много подробней. 1 Перевес перед конторой достигается за счет твоей экспертности
2 Но в вилках так же есть свои риски быть в проигрыше ..... это так называемые форсмажерные обстоятельства. В одной конторе ставку приняли и она проиграла , а в другой ставку посчитали недействительной и расчитали с кф. 1 , примеров по этому поводу может быть много. Но в целом суть думаю ясна.
Что касается меня , то зарабатываю благодаря своей экспертности , но понимаю , что рискую своим банком и возможно рано или поздно это приведет к минусу. Поскольку понимаю , что все это относительно не постоянно , есть как и спады так и подъемы .
Планирую переходить на вилки , но пока для этого банк маленький и не совсем достаточно практики ,как на этом зарабатывать. Понятное дело нужно мониторить события с помощью таких сервисов, как мелбет , сурибет и т.д.

[andre48]

Все возможно в этом мире. Я просто обратил внимание на набор странностей в игре, которую Вы описали. С моей точки зрения, они значительно снижают эффективность игры. Кроме того, перевес перед конторой иметь нельзя по определению, так как контора всегда в плюсе, и ставки делаются по ее коэффициентам. Раз БК дала такие коэффициенты, то у нее были свои резоны, и коэффициенты даны не в убыток для нее. Не понятно и в какой области Вы считаете себя экспертом. Если Вы считаете себя экспертом в каком-то виде спорта, то для ставок это практически ничего не значит. Разбираться в каком-то виде спорта и разбираться в ставках на этот вид спорта это два разных умения, мало связанных друг с другом. Тому есть масса подтверждений. Пример с Пукшанским я здесь уже приводил.

[angelin]

Пример с Пукшанским , так и не нашел. Впрочем уже неважно. Честно говоря в ставках я уже на разбираюсь , на том уровне , как разбирался раньше, Как и говорил выше ставлю на футбол и только на тотал меньше, придерживаюсь статистике , определенным закономерностям благодаря которым и удается зарабатывать. Ну а вот с этим с вами не соглашусь , перевес перед конторой можно иметь. Другой вопрос можете ли вы иметь перевес перед конторой , видимо нет раз придерживаетесь этого мнения. Если вы будете понимать , как бк. ставит кф. то вы будете знать точно возможно поведение кф.. Но бк не всегда учитывает такие моменты , как психологический настрой команды , нужна ли им победа, составы команд и т.д. В общем то спорить не буду , каждый и так останется при своем мнении , а дискуссию можно вести бесконечно

[angelin]

andre48, on 17 March 2014 - 15:09, сказал:

Все возможно в этом мире. Я просто обратил внимание на набор странностей в игре, которую Вы описали. С моей точки зрения, они значительно снижают эффективность игры. Кроме того, перевес перед конторой иметь нельзя по определению, так как контора всегда в плюсе, и ставки делаются по ее коэффициентам. Раз БК дала такие коэффициенты, то у нее были свои резоны, и коэффициенты даны не в убыток для нее. Не понятно и в какой области Вы считаете себя экспертом. Если Вы считаете себя экспертом в каком-то виде спорта, то для ставок это практически ничего не значит. Разбираться в каком-то виде спорта и разбираться в ставках на этот вид спорта это два разных умения, мало связанных друг с другом. Тому есть масса подтверждений. Пример с Пукшанским я здесь уже приводил.

Да даже если маржа бк будет и 99% игрок может быть в плюсе , при выполнении определенных условий , но другой вопрос , если вы не знаете тех самых условий и не можете их соблюдать , это не говорит о том , что кто либо другой не может этого делать. Не подумай я не говорю за себя , мне до этих высот еще далеко , с трудом удается перепрыгнуть маржу в 15% и быть при этом в плюсе. В общем говорю , что такие люди есть и они не афишируют себя, поскольку на то есть причины и в этом нет смысла.
Ты знаешь в чем различие богатого от бедного , а различие инвестора от игромана ? Род деятельности разные, но суть одна. И когда поймешь в чем она заключается , то мир твоего сознания перевернется.
Это из серии дай бедному 1000 000 и он найдет миллион идей , как потратить его, дай богатому 1000 000 и он найдет пару идей , как увеличить свои средства. Проблема прежде всего в игроках , а именно большинство не готова в принципе сохранять деньги. Как практика показывает , видел людей которые выигрывали по 500 000 по 700 000 , и что же через месяц или два было , кого то хватало чуть на больший период времени , но конец был один у всех кого видел : просили денег занять на " ставочку". Проблема здесь в первую очередь в нас , а это азарт , не умение вести банк , ну и конечно же само отношение к ставкам . В первую очередь большинство игроков приходят не заработать , а провести время , доказать , что он угадал. Сколько раз я слышал со 100 рублей выиграл 15 000 из 20 команд всего 1 не прошла , а вот если бы ...... , когда же я подхожу и говорю, что с 20 000 заработал 4 000 , ответ да это же легко , зачем так ставить ведь их можно проиграть ))))) . Так результат какой таких игроков они как правило все проигрывают по 500-1000 в день и раз в месяц у них играет чудо экспресс , который даже не покрывает убытков , ну иногда случается такое , что и покрывает , то здесь следует быстрый слив денег : ставки увеличились или бездумно потратил .....
Суть не в том какая маржа бк. конторы , а в том как и куда вы ставите , даже если бы маржи в бк. не было бы. Они все равно оставались в плюсе - благодаря вашему азарту и это факт !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[andre48]

О Пукшанском я писал на предыдущей странице в постах №№ 418 и 420. А перевес над конторой это просто словесная бессмыслица, так как вы ставите по их коэффициентам и не понятно в чем заключается ваш перевес относительно конторы. А вот перевес в размерах выплат относительно размеров ставок является главным условием успешности игры на ставках. А если точнее то отношение размера выплат к размеру ставок при фиксированном размере ставок, то есть средний фактический payout , который является основой беттинга, должен быть больше 1, а для стабильной игры больше 1,05-1,07. Без соблюдения этого условия просто нельзя начинать делать ставки.

[Griwa]

Цитата

Проблема здесь в первую очередь в нас , а это азарт , не умение вести банк , ну и конечно же само отношение к ставкам

Умение вести банк вряд ли вам что-то даст в плане заработка а всего лишь поможет лимитировать свои проигрыши что по сути такое же бессмысленное занятие как и ставки методом угадывания или полагаясь на статистику с другими критериями.

На счет того что перевес это бессмыслица не согласен, вернее согласен если все делать честно, но есть не совсем честные методы о которых я писать тут не буду.

[andre48]

Если у Вас есть знакомые, которые могут выигрывать при 99% марже, то я пас, хотя думаю, что Вы сильно погорячились. Я пасую даже перед теми, кому безразлично играть в БК с 15% маржой или в БК с 2% маржой. Для меня такая разница в условиях игры это земля и небо. Поэтому я просто вывел деньги из БК типа ФОН, так как там давали приемлемые для игры коэффициенты 2 раза в год, и деньги просто пролеживали.

[plotev]

Прикольный пост №425, сразу посетила такая мысль: если на улице останавливать людей и спрашивать, вы будете работать за 30 т.р. в месяц, если можно не выходя из дома или почти не выходя заработать 800 000. И покажите мне такого человека который проиграл в первый день 30 т. и больше не играет(типа лимит исчерпан, а 270 000 это на другие месяцы).

[angelin]

432 Нет у меня нет таких знакомых , но это не говорит о том , что таких людей нет. Хотел донести тот смысл , что какой бы кф. не был бы на исход и какая бы маржа не закладывалась букмекером , картина в целом не поменяется , те кто были в минусе они так и будут в минусе , а те кто в плюсе только лишь увеличат свой доход.
Даже если создать условия не выгодные для конторы и убрать от туда всех плюсовых игроков , и дать возможность ставить игрокам при марже отрицательной для бк на П1 кф. 2.3 и на П2 кф. 2.3 казалось бы все очевидно , но сознание минусового будет думать не о заработке , а о выигрыше большей суммы и как правило он поставит одиночную ставку, что бы выиграть одной ставкой больше ...... и в конечном итоге азарт его сьест. Возможно не удачный пример и не все его поняли.
Возьмем покер , за счет чего он живет ????? А именно покерстарс игра в интернете , что здесь видим ??? что покерстарс наглядно с каждой игры берет свой процент и что в результате , до каких пор будет существовать покерстарс или при каких условиях ? Им вообще все равно выигрываете вы или проигрываете , ведь они существуют пока есть те так называемые кормильцы , которые в погоне за большим кушем не замечают , как проигрывают сотни тысяч. И пс. совсем пофиг выиграете или проиграете им важно , что бы как можно дольше продолжали играть , что бы каждый раз иметь с вас процент. Все тоже самое и в бк. им плевать , кто как ставит и кто сколько выигрывает они все равно кф. скорректируют таким образом , что бы быть не зависимо от принятых ставок , в плюсе. Но такие гиганты всего 2 это пинакл и бетфаир. А все остальные принимают свои риски на свой карман и надеются , что вы при долгой игре сольете свой банк , если же этого не происходит , то они вам режут счет или ограничивают доступ. По скольку они борются со своими успешными игроками..........

[andre48]

Надеюсь, Вы понимаете, что коэффициенты при примерно 50% вероятности исхода в БК с 2% маржой будут около 1,96, а в БК с15% маржой, на тот же исход, примерно 1,74. А это просто колоссальная разница, и очень многие из тех, кто выигрывает в первой конторе будут проигрывать во второй. Кроме того, Pinnacle совсем не безразлично какие по размеру и куда будут делаться ставки. Именно поэтому эта БК ограничивает максимумы и очень оперативно меняет коэффициенты в зависимости от сделанных ставок. Более того, она еще и более уязвима, чем другие БК, так как при их коэффициентах им и переставить ставки практически некуда.

[angelin]

435 Отличие пинакла от других контор и заключается в этом , что они не дают большую роспись матчей , тем самым тем самым снижая возможные риски в случае просчета по какому то из пунктов, за счет чего и могут себе позволить , в отличии от других контор повышенные максимумы. А что касается всех остальных контор , то здесь они основной расчет делают , что вы по долгой игре будете рано или поздно в минусе , за счет большей маржи. Т.е. здесь уже бк . бросает вызов игрокам , показывая своей большой росписью и маленькими лимитами ставок, что вы в долгой игре рано или поздно будете в минусе, но если этого все таки не случается. То здесь уже в правилах у них прописано . что без обьяснения причин счет могут заблокировать любому. Ну а причина может быть только одна - вы выигрываете. Вот потому бк любит большое количество игроков , заманивает их хорошей росписью ....... а профессиональная контора говорит , если же все таки вы хотите зарабатывать на своих знаниях , то ставьте у нас. .......

Коэффициент на победу Англии - 1.54 вероятность 64.8%. Коэффициент на ничью - 4.22 вероятность 23.7%. Коэффициент на победу Франции - 5.40 вероятность 18.5.%. Сумма вероятностей для данной линии: = 107%

Чтобы вычисилить вероятность, заложенную в коэффициент, нужно 100 разделить на этот коэффициент (например, 100/1.54 = 64.9 %).
Для того, чтобы вычислить маржу букмекера, нужно сложить проценты вероятности на все исходы.

[andre48]

angelin, on 17 March 2014 - 20:00, сказал:

Чтобы вычисилить вероятность, заложенную в коэффициент, нужно 100 разделить на этот коэффициент (например, 100/1.54 = 64.9 %).
Для того, чтобы вычислить маржу букмекера, нужно сложить проценты вероятности на все исходы.

Первое утверждение просто неверное, хотя бы потому, что сумма вероятностей на полную группу событий всегда равна 1 или 100% и не может быть равна 107%. Хотя маржа для трех исходов действительно равна М=1/К1+1/К2+1/К3
Отсюда расчетная вероятность заложенная в коэффициенты ПРИ РАВНОМЕРНОМ распределении вероятности по исходам равна 1/(К1*М) - для первого исхода. Аналогично она считается и для других исходов. В реальности маржа закладывается неравномерно по исходам с целью увеличения прибыли БК.

[Griwa]

Согласен с andre48 мне кажется бк может закладывать маржу не равномерно, например предполагая куда будут ставить люди так как у них есть огромный опыт поведения толпы, и в некоторых играх маржа на одну сторону будет максимальная а вторая сторона будет с минимальной маржкой которая будет на уровне точки безубыточности для конторы.

[andre48]

На самом деле, БК на некоторые исходы закладывают отрицательную маржу, то есть обратная марже величина (payout) становится больше 1. Найти эти исходы и условия при которых исходы с таким payout появляются и является основной задачей статистического анализа. Кроме того, БК не нужно знать психологию игроков на поле, влияние травм или влияние игр между командами на результат. БК нужно знать психологию игроков в БК и влияние подобных факторов на то, куда эти игроки будут делать ставки.

[Zoom]

Есть вопрос . Сегодня будет матч .Рohang (Kor) - Shandong Luneng (Chn)

Today, 18 Mar 2014, 14:30
Кэфы на Shandong падают быстро , значит ли что кто то что то знает и ставит большие деньги , или бк встала под « вилку » . И стоит ли ставить ?