436 ответов в эту тему

[gektor]

очередной матч, что тут можно взять за очевидное? фору на хозяв(0)?

Attached File(s)

•  Screenshot_1.png   685.39K   2 Количество загрузок

[gektor]

ну и получается из первого же обзора уверенная ставка Ф1(0)

Attached File(s)

•  Screenshot_2.png   206.06K   0 Количество загрузок

[7pazitiv7]

clerk, on 05 October 2014 - 04:17, сказал:

А какой сигнал даст программа для принятия всерьез данного факта или он (факт) должен отдельно рассматриваться? И если результат этого матча был определен судейской ошибкой - то с учетом "надзора" программы за судьями, почему не было сигнала? Или был?

.. личные встречи внизу окна дадут сигнал если на них посмотреть))
по второй части вопроса: вы где нибудь видели статистику по ошибкам судьи? лично я не видел. А если программа дает сигналы согласно расчетам из статистики, как она может дать сигнал из ничего?

[Bambuk]

gektor, on 05 October 2014 - 07:53, сказал:

ну и получается из первого же обзора уверенная ставка Ф1(0)

Посмотрите как прогружается линия, посмотрите как сыграли команды в предыдущем сез, учтите что оценки по МО для этого матча по статистике с подгрузкой всех игр предыдущего сезона к уже состоявшимся 0,945 и 0,52 (а не 2.2 и 0.3 как показано) оценка справедливого кефа по этим МО на Ф1(0) 1,4 теперь посмотрите что дают 1,35--1,38
Учтите что эта лига плохо "исповедует" принцип достижимости лучших резов на командах с худшими показателями (есть несколько команд которые вообще это не исповедуют)--это обстоятельство рушит всю статистику.... Учтите что начало сезона и для оценок данных мало---можно посмотреть сравнительные показатели по результатам игр с аналогичными командами --с теми с которыми в этом сезоне игралось с целью ответа на вопрос----есть ли существенные улучшения ухудшения по какому-то параметру (очки например или баланс банка по каким-то ставкам ...) потом надо ж понять---а дают ли подобные ставки Ф1(0) на близкие по характеристикам пары к паре С.Э.-Тул. профит....
С учётом предыдущих игр вот такой гандикар ТМ3 с близким кефом к Ф1(0) мне кажется более актуальной альтернативой (с учётом близости кефоф и следовательно сумм прибыли при положительном исходе).
И вообще так алгоритм---анализ каждого мача=ставка скорее приведёт к потери банка чем к его росту... алгоритм должен исходить из концепции анализ дистанции=ставка.

[7pazitiv7]

gektor, on 05 October 2014 - 07:53, сказал:

ну и получается из первого же обзора уверенная ставка Ф1(0)

Ну во первых рекомендую зарегаться)) процедура бесплатная, но откроет кучу дополнительных возможностей. Более того ваша база данных устарела, обновление было перед туром, не знаю почему у вас его нет.
Ну а по конкретному событию да, Ф1(0) практически верняк, но я бы вогнал П1 за 1,9, учитывая показатели домашних игр сент-этьена, которых вы к сожалению не видите (окно результатов доступно после регистрации), и личные просмотры матчи Сент-Этьена дома.

Bambuk, on 05 October 2014 - 08:51, сказал:

Посмотрите как прогружается линия, посмотрите как сыграли команды в предыдущем сез, учтите что оценки по МО для этого матча по статистике с подгрузкой всех игр предыдущего сезона к уже состоявшимся 0,945 и 0,52 (а не 2.2 и 0.3 как показано) оценка справедливого кефа по этим МО на Ф1(0) 1,4 теперь посмотрите что дают 1,35--1,38
Учтите что эта лига плохо "исповедует" принцип достижимости лучших резов на командах с худшими показателями (есть несколько команд которые вообще это не исповедуют)--это обстоятельство рушит всю статистику.... Учтите что начало сезона и для оценок данных мало---можно посмотреть сравнительные показатели по результатам игр с аналогичными командами --с теми с которыми в этом сезоне игралось с целью ответа на вопрос----есть ли существенные улучшения ухудшения по какому-то параметру (очки например или баланс банка по каким-то ставкам ...) потом надо ж понять---а дают ли подобные ставки Ф1(0) на близкие по характеристикам пары к паре С.Э.-Тул. профит....
С учётом предыдущих игр вот такой гандикар ТМ3 с близким кефом к Ф1(0) мне кажется более актуальной альтернативой (с учётом близости кефоф и следовательно сумм прибыли при положительном исходе).
И вообще так алгоритм---анализ каждого мача=ставка скорее приведёт к потери банка чем к его росту... алгоритм должен исходить из концепции анализ дистанции=ставка.

Мне кажется Вы слишком много думаете)) футбол надо смотреть, хотя бы обзоры.. и тогда мир спорта станет намного проще

Отредактировано 7pazitiv7, 05 October 2014 - 08:59.

[Bambuk]

7pazitiv7, on 05 October 2014 - 08:55, сказал:

Мне кажется Вы слишком много думаете)) футбол надо смотреть, хотя бы обзоры.. и тогда мир спорта станет намного проще

Проще не значит прибыльнее !!! Зачем брать маленький кефф в априорно сомнительном матче, где цена вопроса 1-гол (а не 2 как показывает прога хотя и 2-0 могут сыграть разумеется). Ставить против прогруза не даёт по оценкам лучший рез чем ставить за прогрузом на фиксированной полосе кефоф (а кефф на П1 вырос---не хотят ставить по кефу 1.85-1.87).

Отредактировано Bambuk, 05 October 2014 - 09:09.

[7pazitiv7]

Bambuk, on 05 October 2014 - 09:03, сказал:

Проще не значит прибыльнее !!! Зачем брать маленький кефф в априорно сомнительном матче, где цена вопроса 1-гол (а не 2 как показывает прога хотя и 2-0 могут сыграть разумеется). Ставить против прогруза не даёт по оценкам лучший рез чем ставить за прогрузом на фиксированной полосе кефоф (а кефф на П1 вырос---не хотят ставить по кефу 1.85-1.87).

Ну в целом да, матчик жиденький. Сегодня полно и других матчей где расклады куда приятнее

[Bambuk]

7pazitiv7, on 05 October 2014 - 09:24, сказал:

Ну в целом да, матчик жиденький. Сегодня полно и других матчей где расклады куда приятнее

То что Вы предложили на П1 даже лучше..хотя кефф конечно маловат на мой взгляд (хорошо бы 2,2 взять ну или хоть 2,15 посмотрим подымут его к началу или нет..) а в принципе можно посмотреть вариант в лайве--- взять побольше кефф на П1 (но тогда надо как-то оценить возможность первого гола от домашней.... учитывая что она дома и в целом команда неплохо выглядит в раскладе сил лиги это может проканать мне кажется...).

[clerk]

7pazitiv7, on 05 October 2014 - 08:47, сказал:

.. личные встречи внизу окна дадут сигнал если на них посмотреть))
по второй части вопроса: вы где нибудь видели статистику по ошибкам судьи? лично я не видел. А если программа дает сигналы согласно расчетам из статистики, как она может дать сигнал из ничего?

думается, показатели личных встреч годичной и более чем полугодичной давности, да еще при всего одном забитом за две игры мяче - не есть показатель игры в одни ворота при встрече этих команд. К тому же эту свою ошибку вы как бы признаете со ссылкой на плохое судейство. По крайней мере, мне так показалось.
По поводу судей. Поскольку вы в прогнозировании оперировали статистикой по судьям я и сделал вывод о возможности получения сигналов о вероятности "направленного" судейства. Но если такой информации нет - на нет и суда нет. Хотя...

[игрок]

Ну а остальные-то прошли?

[7pazitiv7]

игрок, on 05 October 2014 - 10:28, сказал:

Ну а остальные-то прошли?

Верона - Кальяри П1 и Хоффенхайм - Шальке Угл <10 зашли, Суонси победу упустил. Разбор полетов будет завтра

[7pazitiv7]

Итак на сегодня следующие ставки вижу перспективными (подробно описывать к сожалению некогда, опишу подробнее все завтра):
ПСЖ(-1)=1,85;
Фиорентина - Интер Угл ТБ (11,5)=2,11
Гингам - Нант ТМ(1,5)= 2,55
Реал М. - Атлетик карточки < 4.5 = 2.0
Еспаньол - Реал Сосьедад Угл П2=2,75
Мюнхенгладбах П1=1,85
Вольфсбург П1=1,85
Тоттенхем - Саутгемптон х2=1,7

[Fedorok]

7pazitiv7, on 05 October 2014 - 12:03, сказал:

Итак на сегодня следующие ставки вижу перспективными (подробно описывать к сожалению некогда, опишу подробнее все завтра):
ПСЖ(-1)=1,85;
Фиорентина - Интер Угл ТБ (11,5)=2,11
Гингам - Нант ТМ(1,5)= 2,55
Реал М. - Атлетик карточки < 4.5 = 2.0
Еспаньол - Реал Сосьедад Угл П2=2,75
Мюнхенгладбах П1=1,85
Вольфсбург П1=1,85
Тоттенхем - Саутгемптон х2=1,7

Может вам в этой теме или отдельную тему создать с тестированием ставок и ведением банка и т.п. повести её с месяцок например и тогда я думаю и вам лично и всем желающим будут видны возможности программы (и ваши как оператора, который делает выбор на основе неких сигналов). и тогда при положительном результате все согласятся с вашей фразой "мне кажется Вы слишком много думаете)) футбол надо смотреть, хотя бы обзоры.. и тогда мир спорта станет намного проще"...и остервенело начнут рубить бабло с помощью программы как и вы .

[Alerator]

Fedorok, on 05 October 2014 - 12:51, сказал:

Может вам в этой теме или отдельную тему создать с тестированием ставок и ведением банка и т.п. повести её с месяцок например и тогда я думаю и вам лично и всем желающим будут видны возможности программы (и ваши как оператора, который делает выбор на основе неких сигналов). и тогда при положительном результате все согласятся с вашей фразой "мне кажется Вы слишком много думаете)) футбол надо смотреть, хотя бы обзоры.. и тогда мир спорта станет намного проще"...и остервенело начнут рубить бабло с помощью программы как и вы .

Лудоманов столько нет, сколько есть различного софта

[7pazitiv7]

Fedorok, on 05 October 2014 - 12:51, сказал:

Может вам в этой теме или отдельную тему создать с тестированием ставок и ведением банка и т.п. повести её с месяцок например...

Так есть же такая ветка)) я приводил адрес своего аккаунта впрогнозе где ставки ведутся вот уже 3 недели. Здесь хочу раскрыть свои наработки, сигналы и правила которые удалось выработать

Alerator, on 05 October 2014 - 13:09, сказал:

Лудоманов столько нет, сколько есть различного софта

А приведите пожалуйста еще примеры хорошего на ваш взгляд софта по футболу, может найду для себя что то интересное

Отредактировано 7pazitiv7, 05 October 2014 - 13:10.

[Fedorok]

7pazitiv7, on 05 October 2014 - 13:12, сказал:

Так есть же такая ветка)) я приводил адрес своего аккаунта впрогнозе где ставки ведутся вот уже 3 недели. Здесь хочу раскрыть свои наработки, сигналы и правила которые удалось выработать


А приведите пожалуйста еще примеры хорошего на ваш взгляд софта по футболу, может найду для себя что то интересное

Я помню, я читал что вы написали. Просто мне бы так легче было наблюдать за вашими результатами. Но нет, так нет, ваше право.

[val64rus]

7pazitiv7, on 05 October 2014 - 08:55, сказал:

Ну а по конкретному событию да, Ф1(0) практически верняк, но я бы вогнал П1 за 1,9, учитывая показатели домашних игр сент-этьена, которых вы к сожалению не видите (окно результатов доступно после регистрации), и личные просмотры матчи Сент-Этьена дома.

Я и без программы всегда думал, что во Франции надо играть от хозяев, но в этот раз мы с прогой оба ошиблись похож))

[gektor]

сент-этьен - тулуза 0:1 пока срабатывает сигнал(не доверяй сигналам-ставь наоборот)

[Goldman]

7pazitiv7, on 05 October 2014 - 10:52, сказал:

Разбор полетов будет завтра

Подождём разбора полётов. Пока по представленным двум матчам Франции (Реймс - Бордо и Сент-Этьен - Тулуза), больше проходят мысли Бамбука:

1. "И вообще так алгоритм---анализ каждого мача=ставка скорее приведёт к потери банка чем к его росту... алгоритм должен исходить из концепции анализ дистанции=ставка".

2. "С учётом предыдущих игр вот такой гандикап ТМ3 с близким кефом к Ф1(0) мне кажется более актуальной альтернативой".

Я, чтобы держать руку на пульсе темы, сделал ставочку в матче Сент-Этьен - Тулуза ТМ3 и от поражения Сент-Этьена совершенно не расстроился, даже наоборот

А програмулька больше напоминает не лопату, а "трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее".

[7pazitiv7]

Я прошу учитывать Вас, уважаемые участники ветки, что матчи реймс - бордо и сент этьен - тулуза вы просили к рассмотрению сами, загоняя меня в определенные рамки, учитывая мою привычную игру по кэфам от 1.7 и выше, ставки на эти матчи вообще не входили в планы. Вобщем прошу не судить строго. А вообще разумеется программа не все знающая, я и не говорю о том что она сделает вас миллионерами. Я говорю о себе, о том что при правильном применении мозгов программа может стать мощным инструментом. Напомню, одно из главных правил не хвататься за ставки и брать только самые уверенные. Программа ошибается, разумеется, но и правильных сигналов светит много. Задача каждого на основе знаий о чемпионате отфильтровать ложные сигналы.
Ну а по тулузе ошибка все та же, сент этьен у нее в последних личках не выигрывал и следовало обратить на это внимание.

Основной замысел по программе это выбор сигнала, отработка его на имеющихся данных, проверка на совпадение тенденции с личными встречами, выбор коэффициента. Это моя тактика на данный момент. Пробую ей работать.

Отредактировано 7pazitiv7, 05 October 2014 - 16:16.