436 ответов в эту тему

[val64rus]

7pazitiv7, on 06 October 2014 - 11:02, сказал:

Итак начнем обещаный разбор полетов по матчам текущего евро-тура.

Не убедительно, если коротко. Это мягко говоря. Особенно по поводу итальянцев ("ставка зашла на последних минутах" при преимуществе гостей по ударам и угловым) и англичан (фигня какая, всего-то два гола не хватило). Да и про французов. Хотя там изначально мутный был матч.

[betpractice]

Пропущенный мяч Бордо - форс-мажор, а мяч забитый Вероной на 89 минуте после нелепого выноса защитника в грудь набегающему игроку - укладываеся в прогнозируемую канву.

[sergei7000]

7pazitiv7, on 06 October 2014 - 11:02, сказал:

Реймс - Бордо Ф2(0) -
прогноз программы @ результат
В этом матче, как уже описывал, я увидел совершенно не тот Бордо, что сам ожидал и ожидала программа. Гости приехали с опущенными руками и ватными ногами по непонятной мне причине и полностью провалили первый тайм. Игроки ходили пешком по полю, допускали кучу невынужденных ошибок. Реально создавалось впечатление что идет слив. Хотя и тут вряд ли бы команда пропустила (Реймс даже при такой игре оппонента не мог создать внятных моментов), если бы не форс-мажорный случай. Навешивая с фланга метров с 35 у игрока Реймса срезался мяч и полетел в створ ворот (к слову - единственный удар в створ от хозяев в первом тайме), голкипер не предпринял никаких движений и просто проводил мяч взглядом в свои ворота, завершив показательный слив первого тайма. Во втором тайме уже пошел футбол тот, который более стал напоминать прогнозы, но пошел он только минуты с 70. Времени отыграться у Бордо не хватило, хотя моменты были не плохие. Кроме того "помогал" молодой арбитр, не дав 100% пенальти и найдя офсайд при выходе 1 на 1, там где его в помине не было.
По сигналам программы считаю собственной ошибкой недооценку результатов последних личных встреч, где Бордо не забил Реймсу ни одного мяча.

sergei7000, on 03 October 2014 - 13:35, сказал:

Нюансов много . Даже тот факт , что Реймс сегодня более мотивирован на победу . Или игроки Бордо приедут с мнением :"Да этих мы просто шапками закидаем" . Ну и самый веский для меня фактор - это усталость . Постоянно выигрывать - значит играть на пределе своих возможностей . Накопившияся усталость , когда то даст о себе знать . Возможно это будет у Бордо сегодня , когда игроки расслабятся ожидая легкую победу , а игроки Реймса , получив взбучку от тренере будут на поле "рвать и метать" .

То что Бордо вряд ли выиграет мне кажется более вероятным . Но я бы просто поставил на ничью в этим матче ))))

И форс-мажорная ситуация в матче ломает мой прогноз на ничью . Но разница в том , что я давал прогноз на кэф 3+ , а вы на 1,4+ .

Если программа давала бы те проходы о которых было написано ее бы ни кто не продавал .

Программа , чисто попанит . Выдает собранную статистику , а дальше нужно думать , брать игру или нет . Отбор матчей по программе у ТС неправильный , можно иметь лучший результат . Но платить за прогу я думаю не стоит , есть подобные программы ( предикаторы )бесплатно .

[7pazitiv7]

clerk, on 06 October 2014 - 11:18, сказал:

С вашего позволения, еще раз о пресловутом Реймс-Бордо (и оценке сигналов)
На мой взгляд, счета в личных встречах этих команд говорят более не о том, что Бордо не может забить Реймсу, а что голы в этих матчах случайны. Что вполне подтвердилось в рассматриваемом матче.

Ну если не случайны в плане их исполнения (шарные), а в плане их наличия вообще то да, соглашусь с вами. А шару мне кажется не угадать.

betpractice, on 06 October 2014 - 11:43, сказал:

Пропущенный мяч Бордо - форс-мажор, а мяч забитый Вероной на 89 минуте после нелепого выноса защитника в грудь набегающему игроку - укладываеся в прогнозируемую канву.

Не смотрел тот матч, поэтому сего не знал, извините. Изходил из статистики

[betpractice]

7pazitiv7, on 06 October 2014 - 12:06, сказал:

Не смотрел тот матч, поэтому сего не знал, извините. Изходил из статистики

вот это:

7pazitiv7, on 06 October 2014 - 12:06, сказал:

Верона душила гостей целый второй тайм и добилась закономерного результата.

написано исходя из статистики владения мячом 57% на 43%, или количества ударов (в створ) [(9)4 - (3)1]?

[7pazitiv7]

Ну а теперь матчи воскресенья..
ПСЖ - Монако Ф1(-1) = 1,85 -
прогноз программы @ результат
Здесь у нас ставочка перешла в минус на второй добавленной минуте матча. В остальном ставку считаю верной. Остальные сигналы программы сыграли 50/50. Очень часто стал замечать, что результат прогнозируемого матча часто во многом сходится с результатом предшествующей личной встречи на том же поле (хозяева те же). Поэтому в дальнейшем буду пробовать фильтровать сигналы по этому параметру, а не по всем личкам. В данном случае можно было бы углядеть низ по угловым, а низ по карточкам отфильтровать. Что ж возьмем на заметку.

Фиорентина - Интер Угл ТБ (11,5) = 2,11 -
прогноз программы @ результат
А вот здесь ставка была не верной. Хотя и сигналы программы были довольно не плохими, но было нарушено одно из главных правил, которые огласили разработчики в инструкции к программе - не играйте против тенденций чемпионата, без неоспоримых на то причин (тенденции отображены в таблицах вверху окна). Действительно положившись только на уже притертые сигналы я совсем забыл о том что Италия - низовый чемпионат (по угловым) и зарядил на больше 11 угловых, как будто я в Испании играю. А ведь действительно, ставка не была неоспоримой. В таблице лиги по угловым в графе пропускаемых угловых у хозяев горела зелененьким циферка 3,9, что означало что Фиалки дома не позволяют создавать угловые у своих ворот, по кроссам та же ситуация. Вобщем не заметил, заигрался, напортачил... Как результат - минусовая ставка с полностью отсутствовавшими шансами на проход.

Гингам - Нант ТМ(1,5) = 2,55 +
прогноз программы @ результат
А здесь вернусь к утверждению по поводу присмотреться к последнему очному матчу на том же поле.. По поводу ожидания сухой игры я думаю тут всем понятно и объяснять нечего. Даже на ТМ(2) был кэф около двойки, соответственно все ждали низища. Но у меня есть прога и она позволила мне взять ставку по смелее.
А насчет последнего очного матча на поле гингама. Сигнал по карточкам бы отфильтровался, угловые можно было брать, ну и тотал голов соответственно. Продолжаю следить за этим делом..

Реал М. - Атлетик карточки < 4.5 = 2.0 +
прогноз программы @ результат
Тут так же у нас поступил сигнал на низ по карточкам, личные встречи сигнал не оспорили, судил матч средний по лояльности рефери. В таблице лиги по карточкам команды оказались в нижней части. Все говорило о низе причем с запасом, так и случилось.

Эспаньол - Реал Сосьедад Угл П2 = 2,75 -
прогноз программы @ результат
В этом матче опять таки немножко не повезло. Вообще стал рассматривать ставку как только узнал что такой кэф на гостей. А гости у нас в таблице - самая подающая команда лиги, по крайней мере одна из них. Лички прогноз подтвердили, поэтому даже не запариваясь брал. И считаю хорошей ставкой, чуток не повезло. Возможно пожадничал, за Х2 давали 2,05, но посчитал уж слишком большой разницей для одного углового))

Мюнхенгладбах-Майнц П1 = 1,85 -
прогноз программы @ результат
Здесь так же прогноз считаю верным, не получилось к сожалению у хозяев дожать соперника, хотя хозяева были сильнее напорядок. Майнца спас пенальти.
Мюнхенгладбах очень силен в домашних играх, в следующий раз уверен такая ставка зайдет.
Ну и опять обращаясь к последней личке на поле хозяев.. Сигнал на низ по карточкам можно было брать.

Вольфсбург - Аугсбург П1 = 1,83 +
прогноз программы @ результат
Всё по делу. Вольфсбург, домашние трибуны, Аугсбург, сложный выезд, 1,83. Все как надо и все отработало. Прямо кричит вопрос о последней личке на поле хозяев... Здесь опять же второй сигнал отфильтровался и правильно сделал. Ну и тотал голов соответсвенно можно было играть, а для Гермнии сыграть на низ по голам - это как правило добротный кэф...

Тоттенхем - Саутгемптон х2 = 1,7 -
прогноз программы @ результат
И последний матчик.. Матч не смотрел, но судя по статистике Тоттеру пришлось не сладко, второй тайм чисто отбивались. Ставка имела шансы на успех, но не зашла дак не зашла. Ну и к личке... Можно было играть второй сигнал на низ по карточкам, который бы вероятнее всего закончился возвратом, уж точно не знаю какой расходник у буков был 3,0 или 3,5.

Подведем итог тура по опубликованным и разобранным прогнозам..

• Во первых, выявилось очень важное правило, которое в дальнейшем нельзя не учитывать - последняя личная встреча на том же поле является очень важной информацией, она помогает быстро отфильтровать ложные сигналы и подчеркнуть перспективные.
  
• Во вторых, нельзя играть против выработанных важных правил (их опишу ниже) без неоспоримых на то причин.
  
• В третьих, сигналы очень часто, как и предполагалось слетают со скрипом, часто губит нехватка или перебор одного углового, карточки, гола на последних минутах. В корне неверных прогнозов программы очень мало, если тем более фильтровать их по последней личной встрече. Поэтому возможно, надо рассматривать и игру на более низких и безопасных коэффициентах до 1.2
  
• Ну и в четвертых, необходимо сформировать алгоритм оценки сигнала матча, где по пунктам будет описано что необходимо проверить в том или ином случае. Порой ошибки в пропуске какого либо вторичного сигнала приводят к минусу как в матче с Фиорентиной.

В остальном прошу не судить меня строго за выбранные ставки, я еще учусь..

PS: список моих важных правил:

• не играть против тенденций чемпионата
  
• одна лучшая ставка на один матч из всех возможных
  
• фильтрация ставок через последнюю личную встречу на том же поле
  
• на выезде команда менее предсказуема чем в домашних играх

Отредактировано 7pazitiv7, 06 October 2014 - 12:22.

[val64rus]

7pazitiv7, on 06 October 2014 - 12:22, сказал:

Ну а теперь матчи воскресенья..

Опять объяснения не выдерживают критики.
Монако, судя по статистике, выглядел даже получше.
Италия - просто мутный выбор.
Генгам. Судя опять же по статистике, не такой и унылый был матч. Могли пробить легко. Как Вы любите писать, "всего одного гола не хватило".
Реал (карточки) - не могу ничего сказать. На мой взгляд, мутняк, особенно в Испании. Но прошло, значит, правильный выбор был.
Эспаньол (угловые) - мутняк однозначный, не матч, а именно ставка.
Немцы - и те, и другие, считаю, правильные были ставки. Правда, я бы это и без проги сказал.
Тоттенхэм - если три удара (1 в створ) + 2 угловых - это давление, то "отбиваться" хозяевам было достаточно легко. Отмаза, короче.
За попытку создания софта (а я сыграл бы за 1,1, что автор топика продвигает свой продукт) плюсану. В остальном согласен с 7000-м Сергееем - есть программы, по тому же принципу сделанные, но бесплатные.
P.S. И все же подождем следующего тура, если тема доживет))

Отредактировано val64rus, 06 October 2014 - 13:00.

[gektor]

куда - то подевался сам сайт поисковик не нашёл.

[7pazitiv7]

Решил протестировать обнаруженную на выходных связь между текущим матчем и предыдущей личной встречей на том же поле. Для анализа взял последние три тура Германии, Франции и Италии так как наиболее знаком с их кэфами на угловые и карточки.
Во Франции и Германии по карточкам обычно <3.5> = 1.85, по угловым <9.5>=1.85.
В Италии по карточкам примерно <4.5> = 1.85, по угловым <10,0>=1.85.
Алгоритм для ставки по карточкам был следующий:
1 - Фильтруем сигнал через личную встречу на том же поле
2 - Фильтруем через судью (если играем на низ, среднее судьи не должно быть желтым, на верх - не должно быть зеленым)
3 - Смотрим показатели команд в таблице лиги отсортированной по карточкам (чтобы команды не были слишком агрессивными)
4 - Если все подходит - ставка.

С угловыми обнаружилась тенденция "кто сильнее тот и рулит", проще говоря количество угловых будет вероятнее всего соответствовать среднему тоталу более сильной команды.
Если команды примерно равны, то по среднему тоталу домашней команды.
С учетом этого алгоритм для ставки на угловые брал следующий:
1 - Фильтруем сигнал через личную встречу на том же поле
2 - Определяем примерно какая команда сильнее (или по сигналам программы или по личному мнению)
3 - Смотрим в таблице лиги по угловым положение обоих (сортировка по "ТУ", "все матчи")
4 - Смотрим в той же таблице инфу о сильнейшей команде (сортировка по "ТУ", фильтр выбираем "дома" или "на выезде" в зависимости от того кто сильнее)
5 - Если все подходит - ставка.

Ставки получились следующие у меня:
Франция:
тур 7:
Бастия - Нант @ карточки тм(3,5) -
Ницца - Лилль @ карточки тм(3,5) +
Сент Этьен - Бордо @ карточки тм(3,5) -
Сент Этьен - Бордо @ угловые тм(9,5) -
тур 8:
Бордо - Ренн @ карточки тм(3,5) +
Монако - Ницца @ карточки тм(3,5) -
Тулуза - ПСЖ @ угловые тм(9,5) +
тур 9:
ПСЖ - Монако @ угловые тм(9,5) +
Лион - Лилль @ угловые тм(9,5) +
Реймс - Бордо @ карточки тм(3,5) -
-----------------------------------------------------------
всего 10 win 5, lose 5
-----------------------------------------------------------
Германия:
тур 5:
Айнтрахт - Майнц @ карточки тб(3,5) +
Боруссия Д. - Штутгарт @ угловые тм(9,5) +
Байер Л. - Аугсбург @ угловые тб(9,5) +
Мюнхенгладбах - Гамбург @ угловые тб(9,5) +
Мюнхенгладбах - Гамбург @ карточки тм(3,5) +
Герта - Вольфсбург @ карточки тм(3,5) -
тур 6:
Гамбург - Айнтрахт @ угловые тм(9,5) -
Штутгарт - Ганновер @ угловые тм(9,5) +
Штутгарт - Ганновер @ карточки тм(3,5) -
Шальке - Боруссия Д. @ угловые тм(9,5) -
Шальке - Боруссия Д. @ карточки тм(3,5) +
Майнц - Хоффенхайм @ карточки тм(3,5) +
тур 7:
Бавария - Ганновер @ угловые тб(9,5)+
Вердер - Фрайбург @ угловые тб(9,5) -
Хоффенхайм - Шальке @ угловые тм(9,5) +
Хоффенхайм - Шальке @ карточки тб(3,5) +
-----------------------------------------------------------
всего 16, win 11, lose 5
-----------------------------------------------------------
Италия (взял 4 тура)
тур 3:
Милан - Ювентус @ карточки тм(4,5) +
Дженоа - Лацио @ карточки тб(4,5) +
Удинезе - Наполи @ угловые тм(10) +
тур 4:
Верона - Дженоа @ угловые тб(10)+
Интер - Аталанта @ карточки тм(4,5) +
Парма - Рома @ угловые тм(10) -
тур 5:
Сассуоло - Наполи @ угловые тм(10) -
Интер - Кальяри @ угловые тм(10) -
тур 6:
Фиорентина - Интер @ угловые тб(10) -
Ювентус - Рома @ угловые тм(10) =
Милан - Кьево @ карточки тб(4,5) +
Верона - Кальяри @ карточки тм(4,5) +
-----------------------------------------------------------
всего 12, win 7, lose 4
-----------------------------------------------------------
Общий итог 38 ставок: win 23 (60%), lose 14
доход: +5,55 (при ставке 100, чистый доход 555)

Коэффициенты приблизительные и в некоторых матчах могли быть как выше так и ниже на 0,1.
Так же в некоторых матчах можно было брать и более рискованные ставки со значительно большим кэфом.
Матчей конечно не много, но в целом считаю выявленые связи полезными. Буду рад если кто то решит помочь с тестами и поиском новых закономерностей.

Отредактировано 7pazitiv7, 07 October 2014 - 14:14.

[Bambuk]

Из опуса не вполне понятно--вот эти матчи, которые показаны, они участвовали в фильтрации, общитывались ли системой или они были исключены из БД и расклад смотрелся без оных матчей? Если они были в системе-- в фильтрах и косвенно участвовали в расчётах, то это будет сродни сказке барона Мюнхгаузена о вытаскивании самого себя из болота .

[7pazitiv7]

Bambuk, on 07 October 2014 - 15:12, сказал:

Из опуса не вполне понятно--вот эти матчи, которые показаны, они участвовали в фильтрации, общитывались ли системой или они были исключены из БД и расклад смотрелся без оных матчей? Если они были в системе-- в фильтрах и косвенно участвовали в расчётах, то это будет сродни сказке барона Мюнхгаузена о вытаскивании самого себя из болота .

Не понял суть вопроса.. Это те матчи которые прошли фильтрацию по алгоритмам. Из всех матчей указанных туров, в которых программа давала сигнал, фильтрацию прошли те что описаны. И причем тут вытаскивание самого себя??? увидел определенные связи, решил протестировать, результат выложил. Кто не верит проверьте сами на проге

[7pazitiv7]

Bambuk, on 07 October 2014 - 15:12, сказал:

Из опуса не вполне понятно--вот эти матчи, которые показаны, они участвовали в фильтрации, общитывались ли системой или они были исключены из БД и расклад смотрелся без оных матчей? Если они были в системе-- в фильтрах и косвенно участвовали в расчётах, то это будет сродни сказке барона Мюнхгаузена о вытаскивании самого себя из болота .

Вероятно вы имели ввиду что это прогноз программы был по уже сыгранному матчу.. Нет, в программе есть возможность открутки назад даты. Все расчеты и прогнозы программы производятся к дате указанной в главном окне. Я просто откручивал дату на дату перед туром. Подгонки под результат прога не делает, проверял. Соответственно была полная имитация данных и работы программы на установленную мной дату

[gektor]

а в каких бк есть в росписи исходы на тоталы угловые и карточки наверно в немногих ? что-то не попадается где посмотреть?

Отредактировано gektor, 07 October 2014 - 18:52.

[7pazitiv7]

gektor, on 07 October 2014 - 18:50, сказал:

а в каких бк есть в росписи исходы на тоталы угловые и карточки наверно в немногих ? что-то не попадается где посмотреть?

я в бет365 играю, там вообще линия хорошая, по угловым по моему на все чемпионаты есть, карточки только топовые
в марафоне угловые и карточки есть, бетсити

Отредактировано 7pazitiv7, 07 October 2014 - 18:59.

[sergei7000]

7pazitiv7, on 07 October 2014 - 14:14, сказал:

Решил протестировать обнаруженную на выходных связь между текущим матчем и предыдущей личной встречей на том же поле.

То что то что произошло в прошлые выходные не значит что должно произойти в следующем туре . Этой связи может не быть в следующие выходные . Если все было бы так просто ….)))

[Fedorok]

Да херня всё, три недели это почти месяц, закономерность выявлена, а Сергей с Бамбуком всё врут...начинаем ставить по крупному...трясущаяся рука тянется сделать депозит на последнюю зарплату

[7pazitiv7]

sergei7000, on 07 October 2014 - 19:39, сказал:

То что то что произошло в прошлые выходные не значит что должно произойти в следующем туре . Этой связи может не быть в следующие выходные . Если все было бы так просто ….)))

Дак я же на трех турах прогон делал, связь подтвердилась. Понятное дело что мало 38 матчей для полной уверенности в сигнале, но пока все подтвердилось, значит буду дальше исследовать закономоерность. Времени пока столько нету.

Кстати мельком прошелся по англии и россии, тура по 2, с целью протестировать связь и в тотале голов. За основу брал расчет от программы по голам меньше 2 или больше 4 в качестве сигнала на тм и тб. Если сигнал совпадает с результатом лички - ставка. Проход тоже мне показался сильным, но надо больше матчей. Причем кэфы порой так же были по 2.3 и залетало без проблем. Более того много где можно было брать тм (2) тб (4) а это уже серьезные кэфы

Отредактировано 7pazitiv7, 07 October 2014 - 20:28.

[sergei7000]

Fedorok, on 07 October 2014 - 19:54, сказал:

Да херня всё, три недели это почти месяц, закономерность выявлена, а Сергей с Бамбуком всё врут...начинаем ставить по крупному...трясущаяся рука тянется сделать депозит на последнюю зарплату

Ну уж руки у меня не трясутся ))) Я твердо щелкаю по кнопке: "Пополнить счет" .

[игрок]

Фигня, тестил прогу на франции, все что доступно в бесплатной версии - в луз 75%!! проходит 1-2 ставки из 10. Тут верно написали, полно бесплатных ресурсов с той же вероятностью и никто бы не продавал золотоносную гусыню

[7pazitiv7]

Верите нет вообще не представляю как таких показателей можно "добиться". Соглашусь, франция в последних турах унылая, но 1-2 ставки из 10 это надо умудриться. Может попробовать сначала разобраться в программе, а потом ставки делать? Почему-то все ждут от проги что она вам будет конкретно говорить на что ставить и вы будете бездумно заливая туда деньги становиться миллионерами))) Очнитесь люди! Это инструмент а не ключи от сейфа!!
Если бы у кого то была такая программа, а это маловероятно, то человек поделившейся ею совершил бы самую большую глупость в жизни, ведь с её распространением коэффициенты в букмекерских конторах так же стали бы меняться в невыгодную сторону. В итоге такая программа стала бы бесполезной.
Так что я думаю в этой ситуации винить программу что у вас получился такой слабый проход нет смысла. Надо разобраться в проге и сделать больше ставок, чтобы понять что к чему. Лучше всего погоняйте на истории за прошлый год. С инструкцией ознакомьтесь, может там чего то пропустили, если вообще читали

Отредактировано 7pazitiv7, 09 October 2014 - 10:58.