Оценка игры команд (xG & динамика коэфов)
#21 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 19:42
#22 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 20:22
andre48, on 09 May 2018 - 17:28, said:
andre48, on 09 May 2018 - 17:28, said:
Farell, on 09 May 2018 - 18:36, said:
посути в ДО ты горизонтально увеличиваешь коэф, но уменьшаешь общий процент успеха (от этого и длинные циклы в итерациях)
#23 OFFLINE
Добавлено 09 May 2018 - 21:45
whisperer, on 09 May 2018 - 20:22, said:
это вообще как? у тебя 20 показателей а матчей в выборке всего 10? что мешает рассматривать больше прошлых матчей? если думаешь что старые матчи не актуальны для анализа, то можно присваивать к ним экспоненциальный коэффициент (просто я кое-где видел что так делают. но можно и самому вывести функцию)
Отредактировано andre48, 09 May 2018 - 21:46.
#24 OFFLINE
#25 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 06:21
whisperer, on 09 May 2018 - 20:22, said:
посути в ДО ты горизонтально увеличиваешь коэф, но уменьшаешь общий процент успеха (от этого и длинные циклы в итерациях)
Где подтверждения этого? А теперь представь, сделал 200 ставок по 1000 рублей, средний кэф допустим 1.9, в итоге выиграло 100 ставок и проиграло 100 ставок. В итоге проигрыш 10 тыс. Проход в данном случае у нас составляет 50%. Много заработал? А теперь попробуй обеспечить такой проход на таком среднем кэфе, а теперь представь, что тебе нужно еще 3% к проходу, чтобы хоть что-то заработать. А 3% из воздуха не берутся. Да и заработок там будет не огромен, я бы так сказал копейки при такой ставке. выигранные ставки 106*900=95400, проигранные 94*1000=94000, итого заработаешь 1400 рублей. Много? Даже если увеличишь ставку в 5 раз, все равно это будет очень мало для нормального заработка, всего 7000 рублей. Да и 53% прохода надо еще обеспечить на таком кэфе. Используя же ДО за 200 ставок можно закрыть от 30 до 60 циклов при проходе в 53%, общем, в итоге заработок в одном цикле будет 700-900 рублей, в среднем возьмем 800р. То есть после 200 ставок используя начальную ставку всего в 1000 рублей заработок составит от 24 тыс. рублей. А теперь представь мы сделали 51% прохода на 200 ставках? Флет ушел в минуса, а ДО даст нам плюс 20 тыс. рублей. И у кого мат. ожидание минусовое?
Отредактировано Farell, 10 May 2018 - 06:22.
#26 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 07:24
И вот тогда проясниться, что регрессия работает только если есть малое количество СИЛЬНО влияющих факторов и масса неучитываемых (по невозможности) помех, а также станет ясно, что регрессией для таких условий можно ВСЁ оправдать В ПРОШЛОМ, но нельзя прогнозировать на БУДУЩЕЕ. Другими словами, коэффициент корреляции для множественной нелинейной зависимости можно довести почти (а часто и точно) до 1, но это не имеет никакого отношения к связи изучаемых параметров.
И это не мои выдумки. Это классика корреляционного анализа: "нелинейная" зависимость должна быть максимально простой (функции не более 2-го порядка), "множественная" зависимость должна быть ограниченная (1-5 параметров, не более). Но, увы, в беттинге таких работающих зависимостей нет.
Отсюда простой вывод, который каждый сам должен сделать.
#27 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 07:27
Конечно же можно говорить, что я смогу обеспечивать на дистанции проход 55% и больше, о и ДО тогда будет закрывать больше циклов. Да и не сможешь постоянно на длинной дистанции держать такой процент прохода.
#28 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 07:39
Дипломат, on 10 May 2018 - 07:24, said:
И вот тогда проясниться, что регрессия работает только если есть малое количество СИЛЬНО влияющих факторов и масса неучитываемых (по невозможности) помех, а также станет ясно, что регрессией для таких условий можно ВСЁ оправдать В ПРОШЛОМ, но нельзя прогнозировать на БУДУЩЕЕ. Другими словами, коэффициент корреляции для множественной нелинейной зависимости можно довести почти (а часто и точно) до 1, но это не имеет никакого отношения к связи изучаемых параметров.
И это не мои выдумки. Это классика корреляционного анализа: "нелинейная" зависимость должна быть максимально простой (функции не более 2-го порядка), "множественная" зависимость должна быть ограниченная (1-5 параметров, не более). Но, увы, в беттинге таких работающих зависимостей нет.
Отсюда простой вывод, который каждый сам должен сделать.
Это просто слова, и если где-то это написано это не означает истину. Я уже показывал на небольшой дистанции ставок, как около 20 ставок со средним кэфом в 1.6 были без единого луза. И это были не просто ставки за 1-2 дня, это был разброс ставок в целый месяц.То есть тут не скажешь, что был просто удачный день.
#29 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 07:55
Farell, on 10 May 2018 - 07:39, said:
А после него - полный провал (троффи)
#30 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 08:03
Дипломат, on 10 May 2018 - 07:55, said:
А после него - полный провал (троффи)
Никакого провала там не было, просто пару неудачных ставок, которые никак бы не отразились на заработке. Просто в реале я не ставил бы по 10%, а так же продолжил ставить по 1% или 2%. Надо смотреть на проход ставок, а не на конечный результат, который в итоге выглядит на трофи не очень красиво. Но проход там даже после серии неудачных и глупых ставок на кэфы 3 и 5. был просто бешеный для среднего кэфа 1.6. и ставки от фонарика на повезет, чтобы забежать в ТОП 20.
#31 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 08:05
Farell, on 10 May 2018 - 08:03, said:
#32 OFFLINE
#33 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 08:26
Отредактировано Farell, 10 May 2018 - 08:27.
#34 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 09:06
#35 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 10:15
felixx, on 10 May 2018 - 09:06, said:
У каждого свое мнение на этот счет. Я всего лишь расписал немного о превосходстве ДО над флэтом, может хоть плюсовых больше станет, ну и поделился тем, что не забросил ставки и продолжаю работу. Просто судя по форуму создается впечатление, что ставки уже никто не ставит на постоянной основе для заработка, форум пустоват мягко говоря, никаких движений не наблюдается, разве что у Турбо дела идут, но я не сторонник его коэффициентов, хотя смотрю он уже на большие кэфы замахивается, ну и частенько в лайве догребает.
Отредактировано Farell, 10 May 2018 - 10:16.
#36 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 10:38
#37 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 10:57
hobby, on 10 May 2018 - 10:38, said:
Сколько людей столько и мнений. У каждого свои выводы на мой и еще чей то там счет, да и форум мягко говоря сдыхает, постов последнее время не особо то и видно. Вот и потихоньку пытаюсь его возродить, ну и меня это немного мотивирует. А на счет позиционирования, я на этот счет вроде как не особо то и парюсь, будет игровой банк стабильно займусь ставками, а факты плюсовости я неоднократно приводил и с Кушвспорте и тут на форуме и скрины с Марика кидал, да на том же Трофи, Но опять таки я не пытаюсь что-либо доказывать. Будет нормальный банк тогда и посмотрим, хотя что там смотреть, просто буду потихоньку зарабатывать...
#38 OFFLINE
Добавлено 10 May 2018 - 11:39
#39 OFFLINE
Добавлено 11 May 2018 - 20:34
andre48, on 09 May 2018 - 21:45, said:
куда удобнее работать не с конкретными командами а с моделями. например, на рынке 1X2, модель - это функция зависимости результативности от внешних факторов которая абстрагирует от конкретной команды. какая разница Барселона это или Зенит, если они практически в одинаковых условиях. и в этом случае сотни тысяч матчей в твоей базе уж хватит для того чтоб собрать приемлимую выборку. понятное дело что универсальной модели быть не может, ну пусть в таком случаем будет несколько моделей.
andre48, on 09 May 2018 - 21:45, said:
Дипломат, on 10 May 2018 - 07:24, said:
Дипломат, on 10 May 2018 - 07:24, said:
#40 OFFLINE
Добавлено 11 May 2018 - 21:53