Теория футбольного матча

Добавлено 20 July 2012 - 15:39

Oldman, on 20 July 2012 - 14:33, сказал:

Основную прибыль мы получаем с текущего счета, при условии если гол не забит. Страховка ТМ+1 сводит эту прибыль к минимуму.
Если разбираться дальше, то эта ставка на ТМ+1 по кэфу 1,01 далеко не всегда может покрыть убытки по текущему счету от забитого гола.
И чем выше мы поднимаемся со ставками на ТМ+1 1,02 1,03 1,04 и т.д. это будет только усугублять ситуацию.
Чтобы покрыть убыток в 1у.е. при ставке 100 у.е. на ТМ+1 1,01, нам требовалось 3-4 минуты в самом конце матча с переходом в доп. время.
А чтобы покрыть убыток от 2 у.е. при той же ставке 100 у.е. на ТМ+1, нам потребуется 6-7 минут. Хотя конечно, проставиться на 1,02 можно немного раньше, только это мало что дает в итоге.

Так и я о том же
Время самый главный фактор и его надо учитывать в первую очередь и уже на этой основе строить математическую модель событий матча.
А ожидание "Бонуса" в виде 2 забитых голов на последних минутах матча - утопия, если все было бы так просто, все бы играли "За" ТБ1.5 на весь матчи были в шоколаде, но статистика и кэф. в данном случае говорят об обратном

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 16:18

Sert, on 20 July 2012 - 07:56, сказал:

Нет, вы ошибаетесь. после гола снимаются только заявки типа ЗА(которые в веб-интерфейсе отображаются как ставки Против), т.к. событие уже не произойдет, заявки же типа Против остаются. Т.е. наша заявка 1.01 против, как и заявки конкурентов останутся. Увы.

??????????????????????????????
Всю жизнь сколько помню себя отменялись ВСЕ непарные заявки. Сколько раз когда был новичком попадал еще на этом, когда вроде бы там куда-то вглубь чего-то было закинуто и должно было закрыться, а после гола все отменили и ничего не закрылось.
Насчет бутылки пиваса - она ваша выше 1,03 ловить нечего. Хотя я целый год был убежден, что и на 1,02 ловить нечего.
Насчет попанства на 15 страниц - народ, реально уже надоело. Создайте свою тему про скальпинг и обсуждайте там, если не можете понять зачем нужен lay 1,01 и откуда какие числа берутся в расчетах.

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 16:28

trifler, on 20 July 2012 - 15:39, сказал:

Так и я о том же
Время самый главный фактор и его надо учитывать в первую очередь и уже на этой основе строить математическую модель событий матча.
А ожидание "Бонуса" в виде 2 забитых голов на последних минутах матча - утопия, если все было бы так просто, все бы играли "За" ТБ1.5 на весь матчи были в шоколаде, но статистика и кэф. в данном случае говорят об обратном

Кстати, насчет "бонусов" в два гола в конце матча. При условии, если дадут проставиться на 87 минуте по 1,01 на ТБ1,5 при 0-0 (ну или другой кэф, сообразно счета), то это с лихвой окупает убытки. По статистике в 7-8 матчах из 380 на последних минутах забивают два гола.
Прибыль 100%. Вот так.
Но, к сожалению, вся математика упирается в реальность. Теория это - одно, практика - несколько другое.
Если бы теория и практика всегда совпадали, то все математики имели бы по "Челси" и не заморачивались со статистикой и с кэфами.

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 16:34

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 16:56

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 17:11

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 17:14

Sector, on 20 July 2012 - 16:34, сказал:

Я вроде в самом начале сказал, что из рынка можно извлечь ровно столько, сколько он позволяет. Обычно эта сумма не превышает 200$

Камень про математиков не в Ваш огород . Достойно уважения, что и как Вы показали в своей ветке. Мало кто оперирует цифрами. В основном речь идет, что-то вроде, поставлю на ТМ 2,5 и через 10 минут сниму прибыль. При этом никто не задумывается, насколько прибыльны такие действия. А если прибыльны, то в какой период времени, на каком значении кэфа и как эту прибыль оптимизировать.

Просто опять же, не на голых словах, а с цифрами статистики, я хочу сказать, что далеко не всегда математические расчеты совпадают с реальностью. И эта дыра, поначалу приносящая доход, сейчас потихоньку умирает. Этих дыр было много, будут и другие. Идеальных систем не бывает.

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 17:16

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 18:07

Oldman, on 20 July 2012 - 16:28, сказал:

Кстати, насчет "бонусов" в два гола в конце матча. При условии, если дадут проставиться на 87 минуте по 1,01 на ТБ1,5 при 0-0 (ну или другой кэф, сообразно счета), то это с лихвой окупает убытки. По статистике в 7-8 матчах из 380 на последних минутах забивают два гола.
Прибыль 100%. Вот так.
Но, к сожалению, вся математика упирается в реальность. Теория это - одно, практика - несколько другое.
Если бы теория и практика всегда совпадали, то все математики имели бы по "Челси" и не заморачивались со статистикой и с кэфами.

Из которых как минимум 2/3 не попадает под параметры автора даже если матч ликвидный со всех сторон.
Итого 1, максимум 2 матча на 4 сотни

Отредактировано trifler, 20 July 2012 - 18:09.

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 20:23

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 20:36

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 20:50

Уважаемый Сектор, подскажите дубу в высшей математике. Пытаюсь ваши формулы перевести в цифры понятные для моего бота на C# и столкнулся с проблемой так как приходится все рассчитывать без MATHCAD. Как выяснилось интегрирование делается большим числом способов и еще с кучей частных случаев. Гляжу в эти стены формул с доказательствами и мало что понимаю. Каким способом оптимальнее всего делать интегрирование в нашем случае и чем вообще отличаются все эти варианты - точностью или чем то еще? И нет ли у вас емейла или скайпа а то этот форум явно не математический?

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 20:52

chipseto, on 20 July 2012 - 20:50, сказал:

Уважаемый Сектор, подскажите дубу в высшей математике. Пытаюсь ваши формулы перевести в цифры понятные для моего бота на C# и столкнулся с проблемой так как приходится все рассчитывать без MATHCAD. Как выяснилось интегрирование делается большим числом способов и еще с кучей частных случаев. Гляжу в эти стены формул с доказательствами и мало что понимаю. Каким способом оптимальнее всего делать интегрирование в нашем случае и чем вообще отличаются все эти варианты - точностью или чем то еще? И нет ли у вас емейла или скайпа а то этот форум явно не математический ?

Интегрирование - трапеция, симпсон, рунге-кутт - выбирайте сами. У меня все есть, только свои исходники и тем более готовых ботов я никому давать не собираюсь, иначе сам останусь без прибыли.
Я все эти методы реализовывал еще когда на 1 курсе учился, они довольно просты.

Отредактировано Sector, 20 July 2012 - 20:55.

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 21:00

Мне исходники бота не нужны. Все давно написано только прибыли пока не приносит Нужно только математику приручить. А чем отличаются эти способы не поскажете а то хочется сразу делать все по уму?

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 21:02

chipseto, on 20 July 2012 - 21:00, сказал:

Мне исходники бота не нужны. Все давно написано только прибыли пока не приносит Нужно только математику приручить. А чем отличаются эти способы не поскажете а то хочется сразу делать все по уму?

Они отличаются скоростью выполнения и точностью. Понятно, что чем лучше одно, тем хуже другое.

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 21:06

Так для нашего случая какой вариант лучше то по скорости и точности? Или это коммерческая информация ? Я поэтому и спрашивал как с вами связаться чтобы чат не устраивать

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 21:13

chipseto, on 20 July 2012 - 21:06, сказал:

Так для нашего случая какой вариант лучше то по скорости и точности? Или это коммерческая информация ? Я поэтому и спрашивал как с вами связаться чтобы чат не устраивать

Сейчас я использую симпсона, но начинал с трапеции.
Это наверное не сильно принципиально, учитывая быстродействие современных компьютеров, просто я как программист ищу оптимальные пути.

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 22:18

• Наверх

Добавлено 20 July 2012 - 23:51

• Наверх

Добавлено 21 July 2012 - 01:30

Fernando, on 20 July 2012 - 23:51, сказал:

Сейчас охрененно повезло на матче Эсперанс - Чиф. При счёте 1:1 поставил заявку ПРОТИВ 3.5 голов за 1.02. Приняли, и уже начинает обрабатываться ставка ЗА как приостановка рынка и ДВА гола сразу. Итог 2:2 и БИНГО!

... там и пятый в концовке сунули, вот уж где был рай для любителей поиграть ПРОТИВ за 1.01

Поздравляю! Огромный "+" данной системы.

• Наверх