[Дипломат]

Ага, есть над чем подумать, когда будет скучно...

[sakheli]

Это маржа не на каждое плечо, а общая на линию (рынок). Маржа по плечам размещена не симметрично и составляет 0,1007 и 0,0333. Калькулятор собственного изготовления, вводим кэфы и получаем вероятности, отклонения и т.д.

то есть неравномерная маржа это то, что тут прибыль при введенных odds i bet ?

•  dsh.png   16.3kb   3

[sakheli]

Снимок калькулятора.PNG

Вот как сейчас выглядит моё творение. Ну это один из калькуляторов собственного изготовления на тему ставок.
Статистическая ошибка - это 3 СКО.

а стат ошибка 1

•  dsh2.png   12.27kb   3

[sergei-777]

то есть неравномерная маржа это то, что тут прибыль при введенных odds i bet ?

да

а стат ошибка 1

1,31% - это допустимая статистическая погрешность в определении вероятности (3 сигмы) для большего кэфа (меньшей вероятности). Типа частота реализации данного исхода на бесконечно длинной дистанции с вероятностью 99,73% должна находится в интервале от 22,19% до 24,81%. Ну, это в теории.

[sakheli]

Спасибо Сергей! Пойду из двух туфтовых собирать один суперский)

[sergei-777]

то есть неравномерная маржа это то, что тут прибыль при введенных odds i bet ?

И ещё... если в поля bet вы введёте значения, которые у меня обозначены, как "% денег на кэф", то увидите, что прибыль по обоим исходам уравняется и составит 5%, то есть она будет равна марже в линии. То бишь при распределении денежных масс соответственно вероятностям прибыль будет не зависимо от рез-та на величину заложенной маржи, как в вилках. Бук - он и есть вилочник за счёт своей маржи.

 Снимок бук. кальк..PNG   14.4kb   2

[Bambuk]

вот телефон 8-800-333-31-90
люди торгуют ПО звоните и узнавайте про свою маржу чё вам там надо (лучше я думаю не игроком представляться а типа хотите инвестировать немерено в бизнес по разводу попанов на лове...)

[Дипломат]

вот телефон 8-800-333-31-90
люди торгуют ПО звоните и узнавайте про свою маржу чё вам там надо (лучше я думаю не игроком представляться а типа хотите инвестировать немерено в бизнес по разводу попанов на лове...)

Пожалуй, вопрос почти закрыт.
Произведение истинной вероятности на наценку - величина постоянная.

[Дипломат]

Спрошу здесь, вроде как по духу темы подходит.

Обсуждался ли в какой-нибудь теме вопрос о применении формулы Байеса для уточнения вероятностей?
Порылся - что-то не нашел...
Буду благодарен за ссылку

[sergei-777]

Спрошу здесь, вроде как по духу темы подходит.

Обсуждался ли в какой-нибудь теме вопрос о применении формулы Байеса для уточнения вероятностей?
Порылся - что-то не нашел...
Буду благодарен за ссылку

Здесь на форуме по-моему только Bambuk изредка упоминал Байеса. В сети тоже применительно к ставкам информации мало на эту тему. Есть, кочующие из сайта на сайт, пару примитивных статеек о применении Байесовского подхода к ставкам, но вроде бестолковые они.
Вот один из постов Bambukа: Ссылка Здесь

[Дипломат]

Здесь на форуме по-моему только Bambuk изредка упоминал Байеса. В сети тоже применительно к ставкам информации мало на эту тему. Есть, кочующие из сайта на сайт, пару примитивных статеек о применении Байесовского подхода к ставкам, но вроде бестолковые они.
Вот один из постов Bambukа: Ссылка Здесь

Спасибо большое!
Я видел похожие рассуждения Бамбука и формулу, что он приводит Pbais=(m+1)/(N+2).
Но имеется ввиду немного другое: применение байсовского подхода к вычислению апостериорных вероятностей, если есть некие новые свидетельства (новая информация). То есть, использование условных вероятностей.

[Дипломат]

Кстати, сегодня у Бамбук День рождения: 5 лет с момента регистрации!!!
Мои поздравления и наилучшие пожелания, Бамбук!!

[Председатель]

...А тортик по случаю и поводу..., спец. заказ для бамбука.

•  бам.jpg   388.56kb   1

[Bambuk]

Чудненький тортик. Хорошо бы вместо зелёного бамбука "колбаски-тубусы" из доларов

[Конь в пальто]

Чудненький тортик. Хорошо бы вместо зелёного бамбука "колбаски-тубусы" из доларов

Блэт, Банбук, я думал ты торты не пьешь... Ты походу только вылез из алкочада, не?

[Дипломат]

Спрошу здесь, вроде как по духу темы подходит.

Обсуждался ли в какой-нибудь теме вопрос о применении формулы Байеса для уточнения вероятностей?
Порылся - что-то не нашел...
Буду благодарен за ссылку

Как-то странно, что такое слабое внимание к Байесу и его приложениям к экспертным всяким делам....
А ведь такая заманчивая формула....

[sergei-777]

Как-то странно, что такое слабое внимание к Байесу и его приложениям к экспертным всяким делам....
А ведь такая заманчивая формула....

Ну так развили бы эту тему, пояснили что-да-как, каким образом прикрутить его к ставкам. Желательно с реальными примерами, понятными нам, академиев не кончавшим. Глядишь и диспут начнётся, люди подтянутся в теме шарящие (вон Bambuk объявился). Лично мне было бы интересно академиков почитать, может для себя бы что-нибудь полезное вынес.

[Дипломат]

Ну так развили бы эту тему, пояснили что-да-как, каким образом прикрутить его к ставкам. Желательно с реальными примерами, понятными нам, академиев не кончавшим. Глядишь и диспут начнётся, люди подтянутся в теме шарящие (вон Bambuk объявился). Лично мне было бы интересно академиков почитать, может для себя бы что-нибудь полезное вынес.

Да какой же я академик...
Просто так сложилось, что по роду деятельности интересовался вопросами прогнозирования, а тут пытаюсь их приложить к ставочному процессу.

А по делу - есть некая мысль, как народ заинтересовать эти самым Байесом. . Наверное через несколько дней попытаюсь.
На самом деле думал, что здесь где-нибудь в архиве-загашнике должно быть... Но, похоже, что всерьез на этом форуме не обсуждалось.

[sergei-777]

Да какой же я академик...
Просто так сложилось, что по роду деятельности интересовался вопросами прогнозирования, а тут пытаюсь их приложить к ставочному процессу.

А по делу - есть некая мысль, как народ заинтересовать эти самым Байесом. . Наверное через несколько дней попытаюсь.
На самом деле думал, что здесь где-нибудь в архиве-загашнике должно быть... Но, похоже, что всерьез на этом форуме не обсуждалось.

Вот, уже интереснее, уже любопытство появилось. Подождём...

[betinspector]

Спасибо!

И тем не менее, может кто-то знает, как из вероятностей, например, около 0.235 и 0.765, буки получают при средней марже, например 0.05, кэфы 3.800 и 1.267 ?
Или, может точнее так: по какому закону связаны кэф и маржа?

К цифрам особо не придерайтесь. Вопрос только об алгоритме, который буки используют для получения из вероятностей - кэфы

Вам уже ответили - 1 делите на вероятность. Другое дела как вычисляют вероятность буки. Всех кого видел на форумах, копают не в ту сторону - увлеченно изучают базы из тысяч матчей и оперируют десятками мат показателей. Черновую линию для большинства матчей буки рисуют на основании предыдущих матчей, для матчей типа Барса-Реал и всяких лиг чемпионов рисуют аналитики. Базовую линию может нарисовать школьник изучивший дроби и я не шучу. Правда, чтобы это сделать, придется включать голову - в интернете инфы по этому поводу нет от слова совсем. Я убил на это год и когда вывел первую линию, которая совпала с букмекерской, чуть не расплакался от того как все оказалось просто. Что я заимел в итоге от этого знания - периодически попадаются матчи, в которых ВСЯ маржа заложена в один исход. Дальше, думаю, понятно.