89
Советы новичкам в ставках
AlexP, Mar 23 2013 17:47
#121
08 April 2013 - 14:38
#122
08 April 2013 - 17:54
А на чем тогда догнаться ? Ни на чем ?. Но ведь делают же это как-то люди.. Ну , понятно, что рискованно.
#123
08 April 2013 - 17:58
Юлия, а что вы так к догону привязались?
#124
08 April 2013 - 18:51
Да , я не к догону , а к небольшому реваншу . Самое обидное , что просадка банка на 30 % произошла не из-за моих личных ставок , а из-за дурацких прогнозов, которые даются и на которые людей заманивают нечестной статистикой . Хочу исправить положение , не знаю как , думаю
#125
08 April 2013 - 18:55
Да , я не к догону , а к небольшому реваншу . Самое обидное , что просадка банка на 30 % произошла не из-за моих личных ставок , а из-за дурацких прогнозов, которые даются и на которые людей заманивают нечестной статистикой . Хочу исправить положение , не знаю как , думаю
А исправить положение еще не поздно - в вашем городе наверняка есть приют для бездомных животных... Вы же любите котиков? Вот и помогите бездомным кискам. Так вы просто бесполезно сливаете деньги, а тут кошечки кушать будут.
С Высшей математикой не знаком. Как бы попроще. Кто знает?
Больше всего такие посты бесят - ничо не умею, учиться не хочу, думать не хочу, бабла хочу.
#126
08 April 2013 - 19:08
Ради бога! Идите считать пылесосы!
#127
08 April 2013 - 19:10
Фиг знает, куда вопрос кидать. Вы бы хоть создали тему соответствующую для вопросов нубов.
Кину сюда, если что модераторы перенесут.
Вопрос следующий.
Может кто подскажет сайт, удобоваримый для парсинга начальных коэфициентов, выставляемых какой-либо БК.
annabet - хороший в этом отношении (парсится легко), но там кэфы уже измененные на начало матча и лучшие со всех БК.
Кину сюда, если что модераторы перенесут.
Вопрос следующий.
Может кто подскажет сайт, удобоваримый для парсинга начальных коэфициентов, выставляемых какой-либо БК.
annabet - хороший в этом отношении (парсится легко), но там кэфы уже измененные на начало матча и лучшие со всех БК.
#128
09 April 2013 - 01:07
Да , я не к догону , а к небольшому реваншу . Самое обидное , что просадка банка на 30 % произошла не из-за моих личных ставок , а из-за дурацких прогнозов, которые даются и на которые людей заманивают нечестной статистикой . Хочу исправить положение , не знаю как , думаю
Ясно одно, что играли по прогнозам и получили минус. Вот теперь каким образом отыграть этот процент? Посоветовать ставить по другим прогнозам? Это глупо. 99% прогнозов основывается на разборе одной команды, при этом видя только плюсы одной, вторая остаётся без внимания.
Ещё не ясно на каких кэфах была слита часть банка. Может там играл противоположный результат с кэфом около 3х?
Если хотите на тоталах играть, то выбирайте хоккей. Там фактор поля вообще ничего не значит, в отличие от футбола (игра на огородах или под проливным дождём).
А от себя скажу, что я сторонник игры на высоких коэффициентах. Лучше меньше поставить на хороших кэф, чем много на мелкий.
В любом случае, даже если что-то кто-то посоветует, всё равно вы сделаете по своему. Вы же не поставите на проход ПСЖ и Малаги, правильно? Вы лучше же их соперников Боруссию с Барсой возьмёте с -1.
Но если хотите играть по мелкому, тогда выбираете теннис/баскетбол/воллебол.
#129
09 April 2013 - 04:40
Прогнозист прогнозисту рознь. Вот у комментатора НТВ+ Константина Генича неплохо получается. Кто-то там считал что если по его прогнозам ставить флэтом получается плюс 30-35%. Это очень хороший результат.
#130
09 April 2013 - 08:04
Я в хоккее , теннисе , волейболе вообще ничего не понимаю. Не знаю , как можно играть, если вообще не врубаешься в этот вид спорта ..
#132
09 April 2013 - 09:41
Вы как всегда правы , Уважаемый Мегатрон. Но все равно , я знаю , что человек МОЖЕТ выиграть, если он не разбирается в футболе ,МОЖЕТ!!! , хотя он будет не так успешен , как знаток , но в то , что он МОЖЕТ , это как-то сразу поняла . Тут шанс все равно есть.Получается , в моей сутуации нужно надеяться на кеф буков , а они так и норовят подставить.....И у меня выигрывать получалось , если бы только не прогнозы платные , черт их побери!! Вот , теперь , я, как все, ненавижу платные прогнозы
У меня вопрос следующий : при просмотре предыдущих матчей команд уже начиная с 1910 года или 1909 или раньше все команды играют как-то не так : другой тотал , другие выигрыши . все не так . НУ , ВСЕ ЖЕ НЕ НАДО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ЭТИ РЕЗУЛЬТАТЫ , А ТОЛЬКО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПОСЛЕДНИЕ 2 ГОДА ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ОБРАЩАТЬ .? Я- человек очень осторожный и мне всегда как-то эти резы дают какой-то неприятный осодок,при выборе матча . Начинаю искать другую ставку , но там оказывается то же самое , ищу ставку с чистой статистикой . какая мне надо , но . разумеется такую , как я хочу не найти и кеф на нее уже не тот . Может не стоит так уж придираться мне ? а вот буки-то похоже предыдущие ранние результаты учитывают
У меня вопрос следующий : при просмотре предыдущих матчей команд уже начиная с 1910 года или 1909 или раньше все команды играют как-то не так : другой тотал , другие выигрыши . все не так . НУ , ВСЕ ЖЕ НЕ НАДО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ЭТИ РЕЗУЛЬТАТЫ , А ТОЛЬКО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПОСЛЕДНИЕ 2 ГОДА ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ОБРАЩАТЬ .? Я- человек очень осторожный и мне всегда как-то эти резы дают какой-то неприятный осодок,при выборе матча . Начинаю искать другую ставку , но там оказывается то же самое , ищу ставку с чистой статистикой . какая мне надо , но . разумеется такую , как я хочу не найти и кеф на нее уже не тот . Может не стоит так уж придираться мне ? а вот буки-то похоже предыдущие ранние результаты учитывают
#133
09 April 2013 - 10:03
Юлия, ну с лохматых годов статистику вообще нет смысла смотреть. А предыдущие годы, да, но опять же, надо быть в курсе событий в команде. Если вы уверены что в ней ничего глобально не поменялось, тогда да, возможно есть какой-то смысл в статистике за предыдущие годы. А если вы знаете что из команды ушли ключевые игроки, или пришли, или тренер сменился, или руководство, или цели и задачи - то тогда нет смысла ориентироваться на прошлое, тогда ясно будет что что-то изменится.
#134
09 April 2013 - 10:15
а вот буки-то похоже предыдущие ранние результаты учитывают
Буки-то учитывают, но у буков есть ещё проблема, им надо дать такой кэф. чтобы люди не грузили на один и тот же конец, поэтому им приходится или занижать кэфы, или завышать.
Смотрите кэфы на бирже, они там более "чистые" в том плане, что отражают мнение людей о событии. Опять же мнение, но не вероятность. Это важно.
#135
09 April 2013 - 10:46
Вы как всегда правы , Уважаемый Мегатрон. Но все равно , я знаю , что человек МОЖЕТ выиграть, если он не разбирается в футболе ,МОЖЕТ!!! , хотя он будет не так успешен , как знаток , но в то , что он МОЖЕТ , это как-то сразу поняла . Тут шанс все равно есть.Получается , в моей сутуации нужно надеяться на кеф буков , а они так и норовят подставить.....И у меня выигрывать получалось , если бы только не прогнозы платные , черт их побери!! Вот , теперь , я, как все, ненавижу платные прогнозы
Я со многими игроками пообщался в живую, и есть среди них умные игроки, так вон им никогда в голову не приходило продавать их. Прогноз-это предположение человека на событие, основанное на каких-то факторах. По сути воздух, который не может иметь под собой платную основу.
У меня вопрос следующий : при просмотре предыдущих матчей команд уже начиная с 1910 года или 1909 или раньше все команды играют как-то не так : другой тотал , другие выигрыши . все не так . НУ , ВСЕ ЖЕ НЕ НАДО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ЭТИ РЕЗУЛЬТАТЫ , А ТОЛЬКО ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ НА ПОСЛЕДНИЕ 2 ГОДА ИЛИ ВСЕ-ТАКИ ОБРАЩАТЬ .? Я- человек очень осторожный и мне всегда как-то эти резы дают какой-то неприятный осодок,при выборе матча . Начинаю искать другую ставку , но там оказывается то же самое , ищу ставку с чистой статистикой . какая мне надо , но . разумеется такую , как я хочу не найти и кеф на нее уже не тот . Может не стоит так уж придираться мне ? а вот буки-то похоже предыдущие ранние результаты учитывают
В те времена помимо правил, были игровые схемы други. самая пополярная была 2-3-5, где играли в 2 зашитника и 5 нападающих. Правила вне игры менялись ( статья www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/117915.html )
Да и к тому же по 5 пеналей за матч был впорядке вещей.
Футбол развивается и меняется с каждым днём.
#136
09 April 2013 - 11:03
Я просто не понимаю, что ещё люди хотят услышать. Вот у Миллера хорошая книга, Галкин её просто перевёл по сути. Юлия, вы прочитали? - Он там подмечает некоторые особенности, предостерегает от распространённых ошибок. А тут мне кажется какую-то истину хотят услышать, которой в природе не существует. Кнопка бабло, да. Что именно вы хотите услышать?
"- Ставь всё время на П2 и будешь в плюсе? Или на тотал больше 1.5, или на обе забьют после 8 минуты и 52-й секунды матча?"
Как кто-то верно пошутил, жалко что в баскетболе рынка "обе забьют" нет. На каких кэфах можно играть? - Да на любых, они все выигрывают периодически, от 1.01 до 1000. 1.01 выигрывает чаще чем 1000, как ни странно, это правда. И стратегии тоже разные бывают, одни ищут ключ под замок (то есть среди всех рынков одного матча), другие замок под ключ (то есть матч под один конкретный результат).
Есть какое-то спортивное событие, есть матч или турнир, кто-то должен его выиграть, а кто-то - проиграть. А может быть будет ничья. Кто-то должен забить, а кто-то - пропустить. А может никто не забьёт. Есть кэфы. на это событие. Вы видите расклад, вы можете посчитать сколько вы выиграете или проиграете, исходя из кэфов на событие, если оно свершится или не свершится. Если вы не согласны с раскладом, то ставите на противоположное или не ставите вообще. ЧТО ЕЩЁ ВЫ ХОТИТЕ ПРОЧИТАТЬ?
"- Ставь всё время на П2 и будешь в плюсе? Или на тотал больше 1.5, или на обе забьют после 8 минуты и 52-й секунды матча?"
Как кто-то верно пошутил, жалко что в баскетболе рынка "обе забьют" нет. На каких кэфах можно играть? - Да на любых, они все выигрывают периодически, от 1.01 до 1000. 1.01 выигрывает чаще чем 1000, как ни странно, это правда. И стратегии тоже разные бывают, одни ищут ключ под замок (то есть среди всех рынков одного матча), другие замок под ключ (то есть матч под один конкретный результат).
Есть какое-то спортивное событие, есть матч или турнир, кто-то должен его выиграть, а кто-то - проиграть. А может быть будет ничья. Кто-то должен забить, а кто-то - пропустить. А может никто не забьёт. Есть кэфы. на это событие. Вы видите расклад, вы можете посчитать сколько вы выиграете или проиграете, исходя из кэфов на событие, если оно свершится или не свершится. Если вы не согласны с раскладом, то ставите на противоположное или не ставите вообще. ЧТО ЕЩЁ ВЫ ХОТИТЕ ПРОЧИТАТЬ?
#137
09 April 2013 - 15:50
Галкина конечно, прочла . Миллера сейчас читаю по вечерам . Не все же сразу .Потихоньку разбираюсь Как могу. Вот люди помогают . Читаю сайты А эти прогнозы платные уже многие прошли .. Мне тут один человек просто посоветовал(,Не буду его называть) что прогнозы могут быть и хорошими , поэтому послушала . Вот теперь понимаю , что лучше свои . Ничего страшного , потихоньку разбираюсь , что не понятно , спрашиваю. Не все так плохо я сюда пришла , вообще не знала , что такое П1 Х П2
Вы говорите вилочников вычисляют . А догонщиков тоже вычисляют и режут?
Вы говорите вилочников вычисляют . А догонщиков тоже вычисляют и режут?
#138
09 April 2013 - 16:01
А эти прогнозы платные уже многие прошли .. Мне тут один человек просто посоветовал(,Не буду его называть) что прогнозы могут быть и хорошими , поэтому послушала .
Вы говорите вилочников вычисляют . А догонщиков тоже вычисляют и режут?
#139
09 April 2013 - 16:12
Посоветовал не он , но брала одно время и у него. .
Не поняла , все-таки вычисляют или нет Одни говорят , что да , другие , например Роландос , говорит, что вроде он так играет 6 лет.
Не поняла , все-таки вычисляют или нет Одни говорят , что да , другие , например Роландос , говорит, что вроде он так играет 6 лет.
#140
09 April 2013 - 16:21
Не поняла , все-таки вычисляют или нет Одни говорят , что да , другие , например Роландос , говорит, что вроде он так играет 6 лет.
Да какая разница, если ты получаешь деньги (если выйгрываешь) тех кто оказался не прав.