angryem, on 28 October 2015 - 22:09, сказал:
Я как бы не осуждаю, наоборот, хочется разобраться, как-то усовершенствовать. Ведь вы сами когда-то писали, что нельзя зацикливаться (не дословно) на определенных моментах, рано или поздно наступает сливной период любой стратегии. И тут главное вовремя переключиться. И это "вовремя" должно выработаться у каждого свое. Но почему-то меня не покидает мысль, что есть что-то такое, что лежит на поверхности, простое и видное невооруженным взглядом, но так нами же отодвигается на задний план...
И еще момент: вы собираете матчи за час до начала трудового дня, почему именно так? Что будет если смотреть за час за два до начала и выбирать те матчи, у которых кеф существенно изменился? Быть может вы считаете, что нужен четки алгоритм от которого будем плясать, но хотелось бы знать - на каких основаниях вы решили именно так? Был перебор других алгоритмов?
Я в посте 61 написал что надо--понять через что могут быть связи. В общей куче понять это сложно, а в одной лиге--ТС ковыряться не хочет (как будто куча не состоит из таких вот лиг а это вещь в себе)...... При поверхностном анализе (без микроскопа) ни какой базовой идеи в создании каких-то там интервалов определённой длины нет--точнее сказать--нет обоснования зачем это делается и какой выигрыш даёт теоретически. Мы можем с таким же успехом создавать последовательности завязанные на фазы луны.
Смысл-то вот в чём на пальцах---идёт поток событий которые в примитивном подходе можно считать происходят с определённой вероятностью Р в зависимости от её величины
образуются последовательности
11010001111010001010000 ну и так далее. так вот какая разница с позиции той концепции что я излагаю какой интервал заложить между генерацией? давайте час...а мож два...или фазу луны..ну что последовательность по свойствам изменится что ли? Едем далее---вот допустим если система закрытая и обладает некоторым свойством возвращения к мат ожиданию на дистанции то если взять длину 100 допустим а вероятность 0.5 то при длине колбасы 100 там может быть 48 или 54 или 50 "1"
менее вероятно что будет 35 ну будет похоже на нормальное распределение с центром в 50 (если 2000 длина колбасы). Теперь что может повлиять на наш успех?
110100---это начало последовательности. вот если мы выкинем красные нули но оставим начало в колбасе вот это
1101 то шансы у нас как бы возрастут, НО мыто и вот это выкидываем тоже 1101 а вместе с красными нулями тут баланс нулей и единиц....Кончилось мочало--начинай сначала.... но понятно что футбол нельзя порой описать в рамках вероятностсных концепций на все 100%...поэтому хз. надо разбираться.
Это вот если из коробки шары тянут белые и чёрные...если вытянули два чёрн. то начали ставить на белые а если чёта другое то нах. обратно кидаем в короб...тогда тут понятно что мы в фаворе....
Но есть другой подход ко всяким таким вещам----
если метод вроде работает но мы не можем объяснить за счёт чего и не можем в тоже время доказать что он не работает...то надо воспринять всё как есть, наверно, пока нет иного.... Можно попробовать промоделировать игру выбрав вероятность какую-то, но только надо чётко прописать что и как мы делаем--в смысле--когда входим, когда выходим и какими суммами идём...тогда это дело на пол-часа---час...так как можно нагенерить сколько угодно колбас и какой надо длины....
Можно исследовать экспериментальные данные например на предмет --какие там серии. В статистическом моделировании если порыскать в нете можно попробовать найти раздел по построению генераторов псевдослучайных чисел, свойства таких генераторов иногда исследуют через свойства серий и делают вердикт о "степени случайности или нет"....
но это как
предположение в каком направлении можно пробовать копать (так как я сам плохо секу в сериях). Если рассматривать длинную последовательность как сигнал то по идее можно применить методы которые применяют к временным рядам—в частности найти автокорреляционные функции(их можно искать и в кодовых последовательностях чем по смыслу колбасы и являются).
Ну и теперь попробуйте вникнуть в самое главное и основное в этом посте (дабы не попасть в блудняк с последовательностями).
Предположим у меня есть 5 алгоритмов ставок. и 3 последовательности даже длиной 200-300 каждая, так вот может оказаться так что для каждой я подберу алгоритм управления ставками и процедурами входа-выхода на кусках последовательностей что будет получаться везде +++ Так вот дело обстоит таким образом что может оказаться(но это не обязательно конечно) что ни одна следующая последовательность порождённая лигами не позволит алгоритму её осилить (а часто может быть шансы 50/50% что подобранный алгоритм на ранее имевшейся последовательности сможет вывести Вас в +++)...Этот факт очень легко проверить при игре догоном со стоп профитами (вот даже от того кокой уровень стоп-профита выбран может влиять на то осилит алгоритм игры колбасу или нет)..... Пример есть в теме Сектора (с графиком)--игра на кефе 1.9 с вероятностью генератора=0.5 (генерил посторонний человек)
Ссылка Здесь поменять настроики алгоритма (даже уровень стоп-профита) то система последовательность бы не обыграла....(это просто фартовый вариант понимаете)....такие фартовые серии иногда можно принять за "Грааль", а потом парить мозги на форумах попанам(причём искренне заблуждаясь, без злого умысла)....
Мой совет--стараться докапываться до мелочей на сколько возможно....и помнить о том что есть понятие--"удачливого игрока" который при справедливой игре (маржа близка к 0)
может лидировать на очень внушительных дистанциях....