Bambuk, on 05 November 2015 - 14:14, said:
Так а конкретно вы не хотите написать параметры, которые используете для расчёта и учёта? Какова хоть процедура принятия решения в общих чертах....
Вы можете не вдаваться в конкретику...ну вот допустим если я напишу что подсчитываю среднее число забитых голов командой(за игру) в домашних играх, но не напишу размер окна (это за какое число игр) то разумеется другой игрок не сможет точно воспроизвести механизм. так как окно 8 и окно 15 это согласитесь разные вещи....ну и так далее...я к тому что тут из вас тонкости нни кто не тянет а просто вы вообще ни чего не написали...поэтому обсуждать нечего по сути......
почитайте вот тут что ли...
Ссылка Здесь , а то тут уже писано переписано про валуи немерено а ответа нет---то ли они есть а то ли нет......сколько людей--столько мнений..... механизмов-то много как можно попробовать найти оные (валуи)...но идеальных процедур нет---выигрыш в одном неминуемо влечёт потерю в каких-то других важных вещах.....в целом тут нужны здравые компромиссы..... Да и валуй в конкретной игре это дело спорное и доподленно не определяемое---можно говорить только о превесес на каком-то объёме выбранном определённой методологией (но надо ж понимать что если ставок 200-300штук то там может быть и случайная реализация которую можно ошибочно принять за хорошую стратегию игры...)
Я знакомился с этой темой.
Ну своё понимание валуя я описал несколькими постами выше.
Я просто немного в сумбуре, спрашивайте, не могу ручаться за цельность и понятность)
Насчет параметров:
Эксель по алгоритму определяет силу каждой команды таблицы на данный момент. Параметры силы: положение в таблице, форма, результаты игры в гостях или дома.
Затем беру команду домашнюю (команда Д). Сравниваю n-ое количество прошлых игр (вкл игры и дома и в гостях).
Пока на выходе получаю около 15 показателей , которые характеризуют n-ое количество прошлых игр, например те же самые голы забиваемые/пропускаемые, количество побед, с каким разрывом проигрывают выигрывают и т.д., почти все количественные показатели параметров завязаны на силе противников. Смотрю плавность набора очков, стабильность, получаю несколько графиков. Помимо этого, можно проследить тенденцию: спад или подъем сил. (но этот механизм нуждается в доработке)
Затем беру гостевую команду (команда Г) и проделываю то же самое.
Затем сравниваю показатели. Если численный перевес на одной из команд например 13 - 2, забираю такой исход. Если например если 11 - 4, то думаю стоит ли брать, смотрю насколько какие показатели расходятся, если разница небольшая, то отметаю этот вариант.
Так же важно как-то проследить какой из параметров наиболее важен, какими параметрами можно пренебрегать, какими нет. Их много, но возможно какие-то можно убрать, хотя пока такое количество мне не мешает на данном этапе.
В этом алгоритме есть частичная зацикленность самой на себя. И это очень большой минус. Но чем больше игр сыграно, чем больше туров прошло, тем более точен вывод показателей.
Bambuk, on 05 November 2015 - 14:38, said:
Чё вы паритесь? С теми ставками что Вы озвучили ставка против П1 это 2Х но её вы можете поставить в двух БК в одной П2 а в другой Х и будет лучше б.фаера.....
Фору 0 можно поставить по аналогии только суммы разные будут...иногда вместо форы 0 лучше ставить ставку на Х и на П но возврат идёт не по Х как в Ф(0) а по П....
я иногда рекомендую продумать и вариант П+1-1 суммы тут можно тоже по разному закладывать (имею в виду --какие плечи дают +++)
Проверю этот вариант, играю в Марафоне и Пинакл.