203 replies to this topic

[игрок]

Кстати, а ставить то на что при выборе прессов?

[ТОМ]

Я выкладывал здесь 50 прессов..Критерий выбора в основном только что бы событик не длилось больше часа...а так вообще все подряд..Поэтому тут еще можно дорабатывать и дорабатывать..По тому что пробовал -отметил что чаще всего слетает настольный теннис и бадмингтон

[petrovipv]

ТОМ, on 27 October 2015 - 10:48, said:

Глянул... Да штука очень занятная... Тут поле для размышлений не паханное

как раз таки парадокс Монти-Холла конкретно в вашей ситуации играет против вас. Т.к. вы играете пресс наоборот только тогда, когда две ставки из пресса уже зашли, а значит вероятность того, что пресс зайдет увеличивается, что нам не наруку. Выходит что играть тогда все любые ставки против 1,3 выгоднее, чем ждать когда две уже сработают и потом заходить.

[hazz]

Я не совсем понимаю, почему нужно ждать ночные игры, чтобы ставить в реале на следущий день? Я так понял в пресс собираются события с кэфом не более 1,5 на исход. Ну а что тогда мешает утром просто взять 3-4 события и присобачить к ним уже произошедшие выигрышные события с указанным кэфом?

[petrovipv]

hazz, on 05 November 2015 - 14:11, said:

Я не совсем понимаю, почему нужно ждать ночные игры, чтобы ставить в реале на следущий день? Я так понял в пресс собираются события с кэфом не более 1,5 на исход. Ну а что тогда мешает утром просто взять 3-4 события и присобачить к ним уже произошедшие выигрышные события с указанным кэфом?

С какой целью будете присобачивать уже произошедшие выигрышные события? Что вам это даст?

[hazz]

petrovipv, on 05 November 2015 - 14:23, said:

С какой целью будете присобачивать уже произошедшие выигрышные события? Что вам это даст?

с той же самой целью, что ставить в пресс 2 ночных события, если они проходят то вступаем в реал. на дневные события. Критерий то все равно не меняется, событие с кэфом не выше 1.5

[petrovipv]

hazz, on 05 November 2015 - 15:25, said:

с той же самой целью, что ставить в пресс 2 ночных события, если они проходят то вступаем в реал. на дневные события. Критерий то все равно не меняется, событие с кэфом не выше 1.5

ну поясните мне плиз, зачем нужны нам эти два события? что они нам дают. Получается если мы запускаем параллельно ряд прессов и после двух событий мы выбираем именно те прессы, у которых события уже сыграли и играем против оставшихся, тем самым мы наоборот выбираем те прессы, которые могут зайти полностью. Следовательно ставить не дожидаясь этих двух сбывшихся событий нам даже больше в плюс по ТС. или я чего то недогоняю?

[ТОМ]

petrovipv, on 05 November 2015 - 13:17, said:

как раз таки парадокс Монти-Холла конкретно в вашей ситуации играет против вас. Т.к. вы играете пресс наоборот только тогда, когда две ставки из пресса уже зашли, а значит вероятность того, что пресс зайдет увеличивается, что нам не наруку. Выходит что играть тогда все любые ставки против 1,3 выгоднее, чем ждать когда две уже сработают и потом заходить.

Тут не согласен...тут свой есть парадокс....Закон Мерфи...Экспресс всегда слетает в последнем событии....

petrovipv, on 05 November 2015 - 17:50, said:

ну поясните мне плиз, зачем нужны нам эти два события? что они нам дают. Получается если мы запускаем параллельно ряд прессов и после двух событий мы выбираем именно те прессы, у которых события уже сыграли и играем против оставшихся, тем самым мы наоборот выбираем те прессы, которые могут зайти полностью. Следовательно ставить не дожидаясь этих двух сбывшихся событий нам даже больше в плюс по ТС. или я чего то недогоняю?

Как вы думаете насколько больше вероятность захода экспресса с кэфом в 20 по сравнению с заходом экспресса с кэфом 10?

[al_m]

ТОМ, on 06 November 2015 - 17:00, said:

Тут не согласен...тут свой есть парадокс....Закон Мерфи...Экспресс всегда слетает в последнем событии....

Как вы думаете насколько больше вероятность захода экспресса с кэфом в 20 по сравнению с заходом экспресса с кэфом 10?

Вы хотите сказать, что вероятность игры зависит от ваших предыдущих ставок?
Теория вероятности - она на массив событий считается, вероятность ближайшего события всегда 50 на 50 у монетки, независимо сколько до этого орлов выпало.
Ну а если работает, зачем чего-то ждать - берите события за последнею недели и составляйте экспрессы по событиям, которых не знаете, можно вообще всю линию на сотни-тысячи экспрессов разложить.

[ТОМ]

al_m, on 06 November 2015 - 17:19, said:

Вы хотите сказать, что вероятность игры зависит от ваших предыдущих ставок?
Теория вероятности - она на массив событий считается, вероятность ближайшего события всегда 50 на 50 у монетки, независимо сколько до этого орлов выпало.
Ну а если работает, зачем чего-то ждать - берите события за последнею недели и составляйте экспрессы по событиям, которых не знаете, можно вообще всю линию на сотни-тысячи экспрессов разложить.

Если вы выкинули монетку 4 раза подряд на решку то вероятность 5го раза будет меньше 50% а 6го еще меньше...Ради интереса попробуйте

[petrovipv]

ТОМ, on 06 November 2015 - 20:19, said:

Если вы выкинули монетку 4 раза подряд на решку то вероятность 5го раза будет меньше 50% а 6го еще меньше...Ради интереса попробуйте

вероятность выпадения 5 раза равна 50/50 . но я не вижу существенных различий между тем что вы уже составили пресс, и по нему зашли два события, либо после захода двух любых событий с кэф 1,3 вы садитесь и составляете недостающие. ну в чем разница?

пример: вариант 1 (ваш) - составляем пресс из 6 событий , кэф около 1,3 , ждем что ночью первые два зайдут и по оставшимся 4 ставим против.
вариант 2 ( не ваш) - смотрим что ночью два события с кэф. 1,3 зашли, садимся и составляем пресс из 4 событий и ставим наоборот.

какая принципиальная разница между ними?

Edited by petrovipv, 06 November 2015 - 21:55.

[Χ@ρΣ ΚρμωΗ@]

ТОМ, on 06 November 2015 - 20:19, said:

Если вы выкинули монетку 4 раза подряд на решку то вероятность 5го раза будет меньше 50% а 6го еще меньше...Ради интереса попробуйте

в теории вероятности есть же такой подраздел как закон сохранения вероятности, из-за чего очень редко получается когда монетка выпадает только одной стороной подряд и практика это может только подтвердить

[Ursus]

Когда вы бросаете монетку в пятый раз, вероятность выпадения решки 50%, но вероятность того что решка выпадет 5 раз подряд явно не 50%.

[Bambuk]

ТОМ, on 06 November 2015 - 20:19, said:

Если вы выкинули монетку 4 раза подряд на решку то вероятность 5го раза будет меньше 50% а 6го еще меньше...Ради интереса попробуйте

У меня был учитель математики ...так он обычно в подобных случаях даже не ставил 1
А писал---"Бред сумашедщего"

Edited by Bambuk, 07 November 2015 - 09:40.

[ТОМ]

petrovipv, on 06 November 2015 - 21:45, said:

вероятность выпадения 5 раза равна 50/50 . но я не вижу существенных различий между тем что вы уже составили пресс, и по нему зашли два события, либо после захода двух любых событий с кэф 1,3 вы садитесь и составляете недостающие. ну в чем разница?

пример: вариант 1 (ваш) - составляем пресс из 6 событий , кэф около 1,3 , ждем что ночью первые два зайдут и по оставшимся 4 ставим против.
вариант 2 ( не ваш) - смотрим что ночью два события с кэф. 1,3 зашли, садимся и составляем пресс из 4 событий и ставим наоборот.

какая принципиальная разница между ними?

[hobby]

ТОМ.вы когда цитируете, то после цитаты можно сразу писать свой текст, как и до цитаты, впрочем. И только потом нажимать кнопку "Быстрый ответ". Все появиться на экране одновременно, и цитата, и текст. Как то у вас сложно получается, вываливается голая цитата, потом со временем текст.

[ТОМ]

Если следовать законам математики-то да..тут вопросов нет..Но у нас ставки а не математика...Тут все-и закон сохранения вероятности и законы мерфи...Бутерброд падает чаще маслом вниз на новые брюки...В экспрессе слетает последнее и самое вероятное событие...

hobby, on 07 November 2015 - 10:21, said:

ТОМ.вы когда цитируете, то после цитаты можно сразу писать свой текст, как и до цитаты, впрочем. И только потом нажимать кнопку "Быстрый ответ". Все появиться на экране одновременно, и цитата, и текст. Как то у вас сложно получается, вываливается голая цитата, потом со временем текст.

Понял..я тут недавно поэтому сорри

[ТОМ]

Еще раз повторяю-в ставках законы математики не работают...Как и теория вероятности...У меня вот недавно совсем очень хороший знакомый вилочник,математик и шахматист не успел поставить второе плече в лайвовой вилке и улетел на 80 тысяч...каких то 2 секунд не хватило ..Первое ставка была с кэфом 1.4...в эти 2 секунды забивает гол аутсайдер...Ему понятно очень обидно...Работать теперь надо дней 5 отбивать...И вот у него ГЕНИАЛЬНОЕ решение созрело...ОТЫГРАТЬСЯ!!!...Ставит 100 тысяч на двойной экспрессик..Наш футбол ..Россия..ПЛ..Спартак-Урал -ставка 1х и амкар -терек х2..Вроде логично...и математически и статистически..И Спартак явный фаворит и Терек..А я не математик...Но я как только узнал-сразу был уверен на 100 процентов что улетит..И чего? Ведь не просто 100 тысяч вдогонку улетело а еще и экспресс в обоих событиях улетел..

И ведь была мысль в обратку поставить...сразу же причем ,в ту же секунду как только узнал...Там бы кэф около т20ти...(то есть прессик на победу Урала и Амкара.)вот куда надо было стошечку ставить...Было б больше 2х лямсиков...

[hobby]

Работает в ставках все, что и должно работать. Не фантазируйте. Вилочник знал, какое плечо надо ставить первым. Решил срубить еще процент/полтора, не повезло, бывает. При чем тут теорвер? ТВ не работает корректно на малом числе событий, таком, как один экспресс, но это понятно. На сотне экспрессов все было бы адекватно.

[petrovipv]

ТОМ, on 07 November 2015 - 10:24, said:

Если следовать законам математики-то да..тут вопросов нет..Но у нас ставки а не математика...Тут все-и закон сохранения вероятности и законы мерфи...Бутерброд падает чаще маслом вниз на новые брюки...В экспрессе слетает последнее и самое вероятное событие...

прокомментируйте мой пример выше плиз.