Bambuk, on 20 October 2012 - 17:57, сказал:
Догон
#41 OFFLINE
Posted 20 October 2012 - 18:40
#42 OFFLINE
Posted 09 March 2013 - 17:55
#43 OFFLINE
Posted 09 March 2013 - 18:41
TRS79, on 09 March 2013 - 17:55, сказал:
Время слива будет зависить от того каким банком располагает Ваш знакомый и какой процент от банка предполагает первая ставка. Если финменеджмент организован правильно и если госпожа удача будет на его стороне, возможно он успеет вывести часть денег.
#44 OFFLINE
Posted 10 March 2013 - 10:03
Sector, on 02 August 2012 - 10:55, сказал:
А если без шуток----
Надо по идее наверно найти вероятности лузовых серий которые нас банкротят (у разных видов догонов банкротящие серии разные) ---искать вероятность банкротства при опорной ставке=So за N шагов потом переходить к пределу устремив N к бесконечности....(хотя надо наверно осмысленную цифру взять а то помрём так и не обанкротимся)...У нас есть шанс нарубить банк (удвоив исходный) и отложить его...тут наверно выкладки посложнее будут чем приведены в начале темы.
TRS79, on 09 March 2013 - 17:55, сказал:
шансы есть при адекватно взятой начальной ставке (не надо только всеми деньгами вставать если банк подняли)...но то что луз который облегчит банк рано или поздно наступит тут и к гадалке ходить не надо (если успели поднять денег и отложить то можно по новой играть например). Чтоб понятней было о чём речь можно вот тут посмотреть Ссылка Здесь
На самом деле сложно сказать на сколько уместно тут применять теорию вероятностей ---ведь луз может наступить сразу же при первой попытке догнаться и станет ли нам легче что
вероятность этого была мала? Если брать очень маленькую начальную ставку то деньги проще в банк положить и ждать %. (а ещё проще--купить семена огурцов за 1ре вырастить рассаду и продать за 15ре что я собсно и сделаю наверно) Есть правда и ещё вариант--молиться...чтоб воздалось нам за труды наши, а в наличии Бога сомневаться не приходиться --доказано математически.
P.S.
Поскольку для лиг применение ТРВ не вполне приемлемо....то возможно тут подход должен быть экспериментальный...и возможно что на некоторых ограниченных последовательностях
(где известны некоторые оценки для последовательности) риск игры догоном может быть и оправдан (коли других вариантов нет) если вводятся ограничения на число выигрышей и на начальную ставку. Тем не менее я не советую играть таким образом а поискать более подходящие варианты тем более что так и так необходимо проводить анализ(чтоб выбрать объекты догона что подразумевает и тесты). На Форексе тоже вроде догоняются поэтому
кому интересно узнать мнение про догоны можете и там поискать «ГРААЛЬ».
Неоднократно говорилось что в реальности мы не имеем равновесного состояния, а имеем
мзду, спреды, маржу, ограничение на максимумы, и конечный банк. Если теоретически ввести
перевес то и в этом случае догон не эффективен—потому что тогда игра по Келли будет оптимальной (и более прибыльной при одинаковом риске банкротства с прочими стратегиями).
#45 OFFLINE
Posted 10 March 2013 - 11:22
Верьте не верьте, а доказательств существования Бога несколько. Открытие гениального русского ученого Ивана Панина (1855-1942) строго математически доказавшего, что Библия до последней своей черточки "вложена в мозги" писавшим ее людям Самим Богом. Следовательно, она, как и Бог, абсолютно истинна, и ей надо верить беспрекословно.
Поэтому- то я больше полагаюсь на астрологию, чем на догон )
#46 OFFLINE
Posted 10 March 2013 - 11:42
KrisBet, on 10 March 2013 - 11:22, сказал:
я больше полагаюсь на астрологию, чем на догон
#47 OFFLINE
#48 OFFLINE
#49 OFFLINE
Posted 28 October 2014 - 20:09
Цитата
а это ваще фейспалм
Цитата
Кто?! Кто, бл*дь, сказал, что вот это: "P" равно вот этому: "1/K" ?! Как? Как в вашей, казалось бы светлой голове, возникло это соответствие???
Давайте разбираться... По всей видимости, P- это реальная вероятность наступления события, которую предельно точно вычислить просто нереально в силу определенных причин. Хорошо, у нас есть одна неизвестная, которую мы можем получить через другую, т.е через кеф. Сектор, ау! Ты сам себя то слышишь? А кеф то откуда по-твоему берется??? И с какого жуя кеф-это объективная составляющая? Как ты себе это представляешь? Значит, определить вероятность никто не может, но в бук-конторах сидят боги, которые изо дня в день строгают идеальную линию вероятностей событий с нулевой погрешностью, а потом просто переводят их в кеф и добавляют к ним маржу и имеют профит. Бля, я уже не знаю, с какой стороны подойти. Ок, попробуем на примере. Специально возьму очень наглядный пример, чтоб было понятно
Разберу вот эту формулу: P*K>1
Допустим, играет команда Реал Мадрид против болгарского Лудогорца. Для тех, кто не знает, играет явный фаворит против явного аутсайдера. И букмекерский аналитик определяет вероятность победы Реала как 33% и соответственно кеф с учетом маржи будет что то около 2,8. И ты мне теперь будешь говорить, что
Итак, задам один единственный вопрос, чтоб не было, как это обычно бывает, цепляний за мои слова: Почему истинная вероятность выигрыша обратно пропорциональна коэффициенту, который нам предложила букмекерская контора
Или так: Почему истинная вероятность равна вероятности, которую подсчитал аналитик бук. конторы???
Добавлю: Истинную вероятность вычислить нельзя, это можно сделать лишь с некоторой погрешностью
#50 OFFLINE
Posted 28 October 2014 - 20:23
Sector, on 18 October 2012 - 18:21, сказал:
Хорошо. А если я предоставлю тебе несколько своих порезанных счетов с 10% маржой, на которых были подняты деньги не вилками и перекрытиями, а по стратегия "ВАЛУЙ, блядь, БЕТ", ты изменишь своё мнение? Вот серьезно, я тебе дам логины- пароли 2-3 счетов разных контор, на которых банк поднят не перекрытиями всех исходов, а реальными ставками. Заметь, я не предлагаю тебе посмотреть мою рассылку (к слову, никогда ими не занимался), я предлагаю реальные порезанные счета, на которых сделано не менее 1000 ставок с общей средней переоцененностью не менее 5%.
Что на это скажешь?
Edited by Pernam, 28 October 2014 - 20:26.
#51 OFFLINE
Posted 28 October 2014 - 22:36
Bambuk, on 28 October 2014 - 21:32, сказал:
По поводу валуёв предвижу вопрос Сектора---а почему Вы думаете что умнее 1000 игроков формирующих линию? (я сам тож придерживаюсь позиции перевесов--недовесов...но на этот вопрос ответить не могу )
Хороший вопрос, замечательный. Отвечу, дам даже несколько вариантов, почему я могу быть умнее тысяч игроков.
1) Например, я одним из первых узнаю новости из стана команд, как то: травма ключевых игроков, выставление второго состава на игру.. не знаю... месячные теннисистки,в конце концов
2) Или, например, бывает, что толпа не всегда права и кеф на фаворита проседает настолько, что есть смысл ставить андердога
Ок, не устраивают такие ответы, не убедил... Вот вам, Сектор, шило в горло:
Если мнение большинства-это истина в последней инстанции, и большинство решило, что кеф 2,0 это эталон то что нам мешает найти то же предложение, (пусть не на бирже, а в другой конторе) но уже с кефом 2,15-2.20, а???
Шах и мат!!!
А вот вам ещё аргумент в догонку, контрольный, что называется...
Вот выходит свежая линия, которую ещё не вылизала масса. Которая идет с большим количеством "ошибок", допущенных горе-аналитиком, ну что... я беру за 2,15 то, что по моему мнению стоит 1,9, дальше сбегается биомасса и опускает кеф до 1,95. И таких ставок, в которых мое мнение совпало с мнением толпы у меня набирается 75%. Как видим из этого примера, совсем не обязательно быть умнее толпы - достаточно не быть глупее
Edited by Pernam, 28 October 2014 - 22:39.
#52 OFFLINE
Posted 28 October 2014 - 22:48
#53 OFFLINE
Posted 29 October 2014 - 14:24
#54 OFFLINE
Posted 29 October 2014 - 15:02
f_rostt, on 29 October 2014 - 14:24, сказал:
Найдите МО[Y]
#55 OFFLINE
Posted 29 October 2014 - 18:34
Bambuk, on 29 October 2014 - 15:02, сказал:
Найдите МО[Y]
вы клоните к тому что мат ожидание константы равно константе ... тем самымы вы выходите за определение мат ожидания как суммы произведений вероятностей случайной величины на значение случайной величины ( что было бы более приеемлемо относительно беттинга ) Последние 4 года исследования догона на псах и конях дало совсем не такой результат, который описывается в начале темы ...
#56 OFFLINE
Posted 29 October 2014 - 19:42
f_rostt, on 29 October 2014 - 18:34, сказал:
Просто уж очень много в последнее время на форуме подпольных и очень миллионеров появилось/исчезло....
#57 OFFLINE
Posted 30 October 2014 - 03:53
#58 OFFLINE
Posted 30 October 2014 - 05:17
f_rostt, on 29 October 2014 - 18:34, сказал:
Edited by Bambuk, 30 October 2014 - 05:21.
#59 OFFLINE
Posted 30 October 2014 - 10:57
f_rostt, on 29 October 2014 - 14:24, сказал:
Edited by andre48, 30 October 2014 - 11:02.
#60 OFFLINE
Posted 31 October 2014 - 19:03
Pernam, on 28 October 2014 - 20:23, сказал:
Pernam, on 28 October 2014 - 20:23, сказал: