Поиск финансовой стратегии.
#101 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 16:48
#102 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 16:57
Didi, on 25 September 2017 - 15:19, said:
#103 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 17:19
andre48, on 25 September 2017 - 16:57, said:
И мне это очень даже понятно. Так как сам длительное время так и считал. Пока не подсел на ставки в НБА на "овертайм будет" (там есть интересная фишка, связанная с округлениями - но не в этом суть). После более 1000 ставок я прослезился - полученный результат дико отличался от вероятности при равной марже не в мою пользу.
Именно после этого я и провел сравнение частот и вероятностей по более, чем полумиллиону ставок. И нашел зависимость маржи от кэфа, но зависимость эмпирическую - просто напросто выявил увеличение маржи с увеличением кэфа. И только недавно удалось получить точные зависимости.
Вы же понимаете, что мне в общем-то не важно как считаете вы - это важно вам.
В обсуждение ввязался по одной-единственной причине: в таких (достаточно содержательных) спорах даже если я не узнаю для себя ничего нового, то все равно появляются новые мысли и идеи.
Удачи!
#104 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 17:23
clerk, on 25 September 2017 - 16:20, said:
#105 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 17:24
Поэтому прав и тот, кто говорит, что маржа одинаковая на всех исходах (выраженная в деньгах), и тот, кто говорит, что она разная (выраженная в процентах). Может непонимание идёт из-за этого или я чего-то не понял?
#106 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 17:29
sergei-777, on 25 September 2017 - 17:24, said:
Поэтому прав и тот, кто говорит, что маржа одинаковая на всех исходах (выраженная в деньгах), и тот, кто говорит, что она разная (выраженная в процентах). Может непонимание идёт из-за этого или я чего-то не понял?
Очень даже может быть, но в разговоре всегда участвовал со стороны оппонента расчет вида 1/к1+1/к2.
#107 OFFLINE
#108 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 17:43
Fedorok, on 25 September 2017 - 17:35, said:
Исключительно как прожиточный минимум.
Но жизнь в последнее время дорожает, возможно придется испохабить хобби и начать на нем зарабатывать.
(мне знакома проблема больших денег, и она не нужна)
#109 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 17:51
Didi, on 25 September 2017 - 17:43, said:
Но жизнь в последнее время дорожает, возможно придется испохабить хобби и начать на нем зарабатывать.
(мне знакома проблема больших денег, и она не нужна)
#110 OFFLINE
#111 OFFLINE
#112 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 18:28
Didi, on 25 September 2017 - 18:08, said:
И вообще: бесплатно интервью не даю!
#113 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 19:19
Didi, on 25 September 2017 - 15:14, said:
Давайте вернемся к арифметике. Так все-таки: какова вероятность П1 (в футбольном матче?
феликс и Пакет, а чем это вы так озабочены?
Мы c andre48 обсуждаем маржу. А вы чем возбуждены?
#114 OFFLINE
Posted 25 September 2017 - 19:38
sergei-777, on 25 September 2017 - 17:24, said:
Поэтому прав и тот, кто говорит, что маржа одинаковая на всех исходах (выраженная в деньгах), и тот, кто говорит, что она разная (выраженная в процентах). Может непонимание идёт из-за этого или я чего-то не понял?
Здесь писали, что интуитивно считают, что на маленьких коэффициентах фактическая маржа больше. Специально посмотрел свою статистику при игре на П1 и оказалось, что это утверждение верно лишь отчасти. Самый маленький фактический payout (а маржа обратная ему величина) в диапазоне коэффициентов примерно 1,4-2,35, а далее фактический payout растет как при увеличении так и при уменьшении коэффициентов. Я специально написал payout чтобы не получить отрицательную маржу, (а payout в некоторых диапазонах выше 1), которая может показаться признаком проигрыша БК. На самом деле БК не проигрывает и снимает свою маржу с любого матча, при любом исходе, при умелом управлении денежными потоками. Больше или меньше проигрывают те игроки, которые ставят на противоположные исходы. Скорее всего игроки переоценивают шансы более сильных команд играющих на чужом поле (отсюда рост payout на большие коэффициенты при игре на П1) и не хотят ставить на П1 за слишком маленькие с их точки зрения коэффициенты предпочитая играть на большие коэффициенты против П1 (отсюда рост payout на маленькие коэффициенты).
#115 OFFLINE
Posted 26 September 2017 - 06:16
felixx, on 25 September 2017 - 19:19, said:
ув. felixx, эзопирование языка не всегда способствует пониманию...
Edited by Didi, 26 September 2017 - 06:16.
#116 OFFLINE
Posted 26 September 2017 - 06:47
Edited by andre48, 26 September 2017 - 06:49.
#117 OFFLINE
Posted 26 September 2017 - 08:12
Didi, on 25 September 2017 - 13:27, said:
А вы проверяли соответствие частот и вероятностей? Я проверял.
Можно рассуждать сколько угодно, но нужно найти объяснение того, что события с кэфом (например!) около 10 будут сбываться не 9-10 раз из 100 в среднем, а 7-8.
А события на кэфе около 20 не 5 раз из каждой сотни, а в среднем 2-3 раза.
#118 OFFLINE
Posted 26 September 2017 - 08:54
#119 OFFLINE
Posted 26 September 2017 - 09:15
Didi, on 26 September 2017 - 06:16, said:
Farell, on 26 September 2017 - 08:54, said:
#120 OFFLINE
Posted 26 September 2017 - 09:31
felixx, on 26 September 2017 - 09:15, said:
ув. Farell как всегда прав. нет никакой разницы какая маржа на каком плече. есть смысл смириться с этим. напоминаю всем, что ув. Farell выпустил седьмую версию Несгибаемого Оскара.
Там далеко не Оскар, там использовано несколько стратегий от флета до догона и с элементами Оскара. И несколько версий под разные кэфы, также две системы агрессивная и обычная. В общем наработок много нужно еще немного проработать некоторые моменты, но результаты очень даже радуют. Хотя конечно есть и недостатки, но в любом случае преимущества меня впечатляют. В общем при кэфе от 1.8 или 1.8 и проходе от 50% прибыль гарантируется. При кэфе 2 разумеется еще лучше все смотрится. Сейчас пытаюсь адаптировать на кэф от 1.6.