tekikazu, on 01 August 2015 - 17:26, said:
Там, если вы немного порассуждаете логически, вы найдёте ответы на все ваши последующие и предыдущие вопросы, а я еще немного добавлю от себя.
Пару лет назад мы с Бамбуком пытались создать свою рейтинговую систему оценок силы команд в футболе, откуда бы прямыми формулами выводилась вся линия. Ничего хорошего из этого не вышло, но потом я доработал рейтинг до такой степени, что прогнав его по бамбуковской базе АПЛ за 10 лет получил по прогнозу суммарное расхождение в 7 (СЕМЬ!!!) голов от их реального количества в 50000. Это, к сожалению, не дало ничего. Графики рейтингов строились очень красиво, МО результатов игр предсказывались вполне логично, но дисперсия распределения и маржа кэфов ВСЕГДА брала своё - и результат не менялся вне зависимости от критериев ставок (иными словами, что "по рейтингу", что рандомом как обезьяна, что против рейтинга - кривая всегда одинакова). Затем я убрал из кэфов маржу, и подтвердил удивительный факт, в котором я не сомневался никогда, а 99,5% сливающих игроков просто живут им - при нулевой марже график всегда болтался около нуля. Стоило добавить 1% маржи - сразу слив. Стоило сделать маржу на 1% отрицательной - и на графике я становился миллиардером.
Это я говорю к тому, что экспертным методом, когда игроки сами формируют кэфы, они настолько точно отображают действительность, что с учётом налагающейся на сей печальный факт маржи, занятие каким-то "анализом" полностью теряет смысл и ведёт только к банкротству.