Перепрыгнеть в содержание


* * * * * 1 голосов

Поиск финансовой стратегии.

Автор Danilka, Sep 11 2017 01:31

196 ответов в эту тему

#81 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 25 September 2017 - 07:49

Сообщенияandre48, on 25 September 2017 - 07:25, сказал:

ОНИ это как раз те самые эксперты, которые определяют объемы и распределение денежных потоков по исходам. После определения денежных потоков по исходам и их объема остальное элементарная арифметика. Как я могу не учитывать денежные потоки, если я Вам написал в примере, что на коэффициент 1,3 денежный поток 3,5, а на коэффициент 3,5 денежный поток 1,3. При таком неравномерном распределении денежных потоков по исходам, а именно такое распределение денежных потоков и определяет эти коэффициенты, совершенно безразлично с какой частотой выпадает тот или иной исход, так как в любом случае доход и маржа будут теми же самыми, поскольку выплата одинакова и равна 1,3*3,5=3,5*1,3=4,55, а собрано денег 1,3+3,5=4,8.
У меня нет цели убеждать вас в чем либо. Тем более изначально речь зашла не о марже вовсе. Если удобно пользоваться той схемой расчета маржи, которую впихивают по всем сайтам - ваше право.
Но напомню: Подтверждением того, что маржа разная на разные "плечи" (исходы) одного события как всегда в таких случаях становится эксперимент. Подсчитайте частоты исходов - и вы убедитесь, что кэф 3.5 срабатывает реже, чем это должно быть при симметричной марже, а кэф 1.3 - соответственно чаще.

В ваших расчетах ("поскольку выплата одинакова и равна 1,3*3,5=3,5*1,3=4,55, а собрано денег 1,3+3,5=4,8") ошибка состоит в том, что вы не учитываете, что выплаты на кэф 1.3 происходит чаще, чем на кэф 3.5. И, кстати, при подобных расчетах нужно оперировать не кэфами, а вероятностями.

#82 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 25 September 2017 - 11:07

СообщенияDidi, on 25 September 2017 - 07:49, сказал:

У меня нет цели убеждать вас в чем либо. Тем более изначально речь зашла не о марже вовсе. Если удобно пользоваться той схемой расчета маржи, которую впихивают по всем сайтам - ваше право.
Но напомню: Подтверждением того, что маржа разная на разные "плечи" (исходы) одного события как всегда в таких случаях становится эксперимент. Подсчитайте частоты исходов - и вы убедитесь, что кэф 3.5 срабатывает реже, чем это должно быть при симметричной марже, а кэф 1.3 - соответственно чаще.

В ваших расчетах ("поскольку выплата одинакова и равна 1,3*3,5=3,5*1,3=4,55, а собрано денег 1,3+3,5=4,8") ошибка состоит в том, что вы не учитываете, что выплаты на кэф 1.3 происходит чаще, чем на кэф 3.5. И, кстати, при подобных расчетах нужно оперировать не кэфами, а вероятностями.
О марже. Обратите внимание, что я все время пишу о букмекерской марже на линию, то есть о том сколько будет получать букмекер с линии. При тех соотношениях коэффициентов и денежных потоков, которые я указал, ему совершенно неважно какая частота выпадения любого исхода,даже если будет выпадать только исход с коэф. 1,3 или только исход с коэф. 3,5. Он выплатит 4,55 выигравшим на любой исход и у него ВСЕГДА останется 0,25. Другое дело игроки, которые ставят только на один исход. Понятно, что частота выпадения исхода с коэффициентом 3,5 значительно меньше, чем частота выпадения исхода с коэф. 1,3. но ведь и коэффициент 3,5 значительно больше, чем 1,3. Можно легко посчитать, что если частота выпадения исходов, будет соответствовать коэффициентам, которые в свою очередь соответствуют денежным потокам, то и в этом случае фактические payout (частота выпадения умноженная на коэффициент) на оба исхода одинаковы, а стало быть одинакова и фактическая маржа на оба исхода как величина обратная payout (или в Вашем понимании как величина равная 1-payout). А вот если частоты выпадения не соответствуют денежным потокам ( а поэтому и коэффициентам), а это бывает относительно часто для конкретной игры, то и фактический payout и фактическая маржа для каждого исхода будут разные. При этом возможны случаи когда payout на какой-то исход может стать и больше 1, что является основной предпосылкой для размещения ставок. В выявлении таких случаев собственно и заключается основная возможность выигрывать в БК (не у БК, так как БК выигрывает всегда при умелом управлении денежными потоками). Я писал здесь неоднократно, в том числе уже писал и Вам, и даже приводил пример, что именно несоответствие денежных потоков за которыми следуют коэффициенты и фактических частот выпадения исходов и есть основная предпосылка успешной игры в БК.

#83 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 25 September 2017 - 11:12

Сообщенияandre48, on 25 September 2017 - 11:07, сказал:

О марже. Обратите внимание, что я все время пишу о букмекерской марже на линию, то есть о том сколько будет получать букмекер с линии. При тех соотношениях коэффициентов и денежных потоков, которые я указал, ему совершенно неважно какая частота выпадения любого исхода,даже если будет выпадать только исход с коэф. 1,3 или только исход с коэф. 3,5. Он выплатит 4,55 выигравшим на любой исход и у него ВСЕГДА останется 0,25. Другое дело игроки, которые ставят только на один исход. Понятно, что частота выпадения исхода с коэффициентом 3,5 значительно меньше, чем частота выпадения исхода с коэф. 1,3. но ведь и коэффициент 3,5 значительно больше, чем 1,3. Можно легко посчитать, что если частота выпадения исходов, будет соответствовать коэффициентам, которые в свою очередь соответствуют денежным потокам, то и в этом случае фактические payout (частота выпадения умноженная на коэффициент) на оба исхода одинаковы, а стало быть одинакова и фактическая маржа на оба исхода как величина обратная payout (или в Вашем понимании как величина равная 1-payout). А вот если частоты выпадения не соответствуют денежным потокам ( а поэтому и коэффициентам), а это бывает относительно часто для конкретной игры, то и фактический payout и фактическая маржа для каждого исхода будут разные. При этом возможны случаи когда payout на какой-то исход может стать и больше 1, что является основной предпосылкой для размещения ставок. В выявлении таких случаев собственно и заключается основная возможность выигрывать в БК (не у БК, так как БК выигрывает всегда при умелом управлении денежными потоками). Я писал здесь неоднократно, в том числе уже писал и Вам, и даже приводил пример, что именно несоответствие денежных потоков за которыми следуют коэффициенты и фактических частот выпадения исходов и есть основная предпосылка успешной игры в БК.

Вот-вот! Если посчитать, то и получим разную маржу.
И давайте осторожно с терминами.
Мы ведь говорим о марже, заложенной в кэфы (например 1.3 и 3.5). Ни о какой фактической или еще какой марже речи нет.

#84 OFFLINE   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565 сообщения
46

Добавлено 25 September 2017 - 11:15

Сообщенияandre48, on 25 September 2017 - 11:07, сказал:

О марже. Обратите внимание, что я все время пишу о букмекерской марже на линию, то есть о том сколько будет получать букмекер с линии. При тех соотношениях коэффициентов и денежных потоков, которые я указал, ему совершенно неважно какая частота выпадения любого исхода,даже если будет выпадать только исход с коэф. 1,3 или только исход с коэф. 3,5. Он выплатит 4,55 выигравшим на любой исход и у него ВСЕГДА останется 0,25. Другое дело игроки, которые ставят только на один исход. Понятно, что частота выпадения исхода с коэффициентом 3,5 значительно меньше, чем частота выпадения исхода с коэф. 1,3. но ведь и коэффициент 3,5 значительно больше, чем 1,3. Можно легко посчитать, что если частота выпадения исходов, будет соответствовать коэффициентам, которые в свою очередь соответствуют денежным потокам, то и в этом случае фактические payout (частота выпадения умноженная на коэффициент) на оба исхода одинаковы, а стало быть одинакова и фактическая маржа на оба исхода как величина обратная payout (или в Вашем понимании как величина равная 1-payout). А вот если частоты выпадения не соответствуют денежным потокам ( а поэтому и коэффициентам), а это бывает относительно часто для конкретной игры, то и фактический payout и фактическая маржа для каждого исхода будут разные. При этом возможны случаи когда payout на какой-то исход может стать и больше 1, что является основной предпосылкой для размещения ставок. В выявлении таких случаев собственно и заключается основная возможность выигрывать в БК (не у БК, так как БК выигрывает всегда при умелом управлении денежными потоками). Я писал здесь неоднократно, в том числе уже писал и Вам, и даже приводил пример, что именно несоответствие денежных потоков за которыми следуют коэффициенты и фактических частот выпадения исходов и есть основная предпосылка успешной игры в БК.

Из этого напрашивается только один вывод: букмекеры раскидывают кэфы по денежным потокам. Значит для того чтобы выигрывать нужно рассчитывать вероятности самому и искать перекосы, точнее валуи. И мы в дамках.

#85 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 25 September 2017 - 11:30

СообщенияFarell, on 25 September 2017 - 11:15, сказал:

Из этого напрашивается только один вывод: букмекеры раскидывают кэфы по денежным потокам. Значит для того чтобы выигрывать нужно рассчитывать вероятности самому и искать перекосы, точнее валуи. И мы в дамках.

Это не совсем так.
Выше отмечалось, что особенность кэфов в общей своей массе (то есть почти все) состоит в том, что они отражают вероятности и в то же время формируют потоки (или может точнее сказать - предопределяются потоками) пропорционально соответствующим вероятностям.
В этом на самом деле глубокий естественно-философский смысл: мнение миллионов игроков правильно распределяется по исходам, а задача экспертов (которых может десятки всего лишь) - спрогнозировать вероятности исходов так же верно, как и миллионы игроков. Но, на то они и эксперты.

#86 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 25 September 2017 - 12:20

СообщенияDidi, on 25 September 2017 - 11:12, сказал:

Вот-вот! Если посчитать, то и получим разную маржу.
И давайте осторожно с терминами.
Мы ведь говорим о марже, заложенной в кэфы (например 1.3 и 3.5). Ни о какой фактической или еще какой марже речи нет.
Давайте посчитаем. Надеюсь, что эта элементарная арифметика последняя капля. чтобы рассеять непонимание. Считаем букмекерскую маржу на линию.
Маржа равна 1/1,3+1/3,5=1,054945 Считаем вероятность соответствующую коэффициентам P1=1/(1.3*1.054945)=0.729167 и P2=1/(3.5*1.054945)=0.270833.
Если частоты будут выпадать с рассчитанными вероятностями то для исхода с коэф. 1,3 payout=1.3*0.729167=0.947917, а для другого исхода payout=3.5*0.270833=0.947917. Видно что payout для обоих исходов равны. Понятно, что и маржа в классическом понимании, как обратная величина payout в обоих случаях будет равна 1/0,947917=1,05945 (естественно маржа одинакова и в Вашем понимании) и естественно в этом случае (когда фактические частоты выпадения соответствуют вероятностям, которые соответствуют коэффициентам, которые соответствуют распределению денежных потоков) она равна расчетной букмекерской марже на линию. По моему детальней уже некуда.

Из этого напрашивается только один вывод: букмекеры раскидывают кэфы по денежным потокам. Значит для того чтобы выигрывать нужно рассчитывать вероятности самому и искать перекосы, точнее валуи. И мы в дамках

Именно так, хотя это не так-то просто. И никакого "глубокого естественно-философского смысла" здесь нет. Мнение миллионов игроков только в среднем правильно. Существуют систематические ошибки и в различных диапазонах коэффициентов (обычно переоценивают более сильные команды) и тем более существуют ошибки игроков при оценке отдельных игр.

#87 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 25 September 2017 - 13:27

Сообщенияandre48, on 25 September 2017 - 12:20, сказал:

Давайте посчитаем. Надеюсь, что эта элементарная арифметика последняя капля. чтобы рассеять непонимание. Считаем букмекерскую маржу на линию.
Маржа равна 1/1,3+1/3,5=1,054945 Считаем вероятность соответствующую коэффициентам P1=1/(1.3*1.054945)=0.729167 и P2=1/(3.5*1.054945)=0.270833.
Если частоты будут выпадать с рассчитанными вероятностями то для исхода с коэф. 1,3 payout=1.3*0.729167=0.947917, а для другого исхода payout=3.5*0.270833=0.947917. Видно что payout для обоих исходов равны. Понятно, что и маржа в классическом понимании, как обратная величина payout в обоих случаях будет равна 1/0,947917=1,05945 (естественно маржа одинакова и в Вашем понимании) и естественно в этом случае (когда фактические частоты выпадения соответствуют вероятностям, которые соответствуют коэффициентам, которые соответствуют распределению денежных потоков) она равна расчетной букмекерской марже на линию. По моему детальней уже некуда.

Из этого напрашивается только один вывод: букмекеры раскидывают кэфы по денежным потокам. Значит для того чтобы выигрывать нужно рассчитывать вероятности самому и искать перекосы, точнее валуи. И мы в дамках

Именно так, хотя это не так-то просто. И никакого "глубокого естественно-философского смысла" здесь нет. Мнение миллионов игроков только в среднем правильно. Существуют систематические ошибки и в различных диапазонах коэффициентов (обычно переоценивают более сильные команды) и тем более существуют ошибки игроков при оценке отдельных игр.

Вы априори закладываеие одинаковую маржу, посчитав ее равной на оба кэфа. Как можно в этом случае рассуждать мне о неравной марже на каждый кэф???

Подумайте о двух моментах. 1. Чем меньше кэф, тем чаще он срабатывает, тем меньше денег в виде маржи букам можно снимать при выигрыше игрока.
2. Чем меньше кэф, тем бОльшие финпотоки на него, тем меньше опять таки буки могут снимать с выигрыша игрока.

Если вы их учтете, то станет абсолютно понятно, что начинать надо не с того, что утверждать о равенстве марж.

То есть, маржа целиком и полностью определяется кэфом (но с учетом величины так называемой "базовой" маржи - маржи на равные кэфы)

Цитата

когда фактические частоты выпадения соответствуют вероятностям, которые соответствуют коэффициентам, которые соответствуют распределению денежных потоков

А вы проверяли соответствие частот и вероятностей? Я проверял.

#88 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 25 September 2017 - 13:44

Возмите теннис.
Вот например:

10:30 Офнер С. Маден Я. 2.00 1.80 0 2.00 0 1.80 21.5 2.20 1.67 3.40 4.40 3.00 4.20



Я взял произвольно, но так, что бы кэфы на П1 и П2 были по-ближе.

Посчитайте маржу по П1 и П2. А потом с этой маржой посчитайте вероятности счетов 2-0 2-1 1-2 0-2.
И вы всё увидите.

Или посчитайте как вы считаете маржу по кэфам для счетов - тоже все будет ясно.

(в примере кэфы на счета - в конце)

Отредактировано Didi, 25 September 2017 - 13:45.

#89 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 25 September 2017 - 13:48

СообщенияDidi, on 25 September 2017 - 13:27, сказал:

Вы априори закладываеие одинаковую маржу, посчитав ее равной на оба кэфа. Как можно в этом случае рассуждать мне о неравной марже на каждый кэф???

Подумайте о двух моментах. 1. Чем меньше кэф, тем чаще он срабатывает, тем меньше денег в виде маржи букам можно снимать при выигрыше игрока.
2. Чем меньше кэф, тем бОльшие финпотоки на него, тем меньше опять таки буки могут снимать с выигрыша игрока.

Если вы их учтете, то станет абсолютно понятно, что начинать надо не с того, что утверждать о равенстве марж.

То есть, маржа целиком и полностью определяется кэфом (но с учетом величины так называемой "базовой" маржи - маржи на равные кэфы)



А вы проверяли соответствие частот и вероятностей? Я проверял.
Ну если Вас элементарная арифметика не убедила, то Вас уже ничего не убедит. Я привел именно те формулы по которым считаются соответствующие показатели. За двадцать с лишним лет, что я занимаюсь этим, я много чего проверял. Да и сейчас, при анализе каждой игры у меня программно проверяются более тысячи разных показателей, их взаимодействие между собой и стабильность их во времени. Проверять же в корне неверные домыслы бесполезно.

#90 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 25 September 2017 - 13:58

Если меряться годами, которыми каждый из нас занимается этим - результат будет не в вашу пользу. Да и бессмысленно это.


Вам не нравится теннис? Возмите футбол 12:00 СКА Хабаровск Динамо СПб 1.90 3.00 4.70 1.19 1.39 1.90 0 1.33 0 3.30 2.5 1.50 2.60
и посчитайте маржу по кэфам на П1, Х, П2 (1.90, 3.00, 4.70) и посчитайте маржу по П1 и Х2 (1.90, 1.90). Сравните. А потом ответьте: какова вероятность П1 ?

#91 OFFLINE   felixx

    Специалист


  • mp
  • 1842 сообщения
199
  • МестоположениеМосква

Добавлено 25 September 2017 - 14:12

СообщенияDidi, on 25 September 2017 - 13:58, сказал:

Если меряться годами, которыми каждый из нас занимается этим - результат будет не в вашу пользу. Да и бессмысленно это.
Вот это самое интересное.

#92 OFFLINE   Председатель

    Специалист


  • mp
  • 1660 сообщения
290

Добавлено 25 September 2017 - 14:50

Сообщенияfelixx, on 25 September 2017 - 14:12, сказал:

Вот это самое интересное.

...не говори, вероятность, маржа и payout, отходят на второй план...

#93 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 25 September 2017 - 15:00

СообщенияDidi, on 25 September 2017 - 13:58, сказал:

Вам не нравится теннис? Возмите футбол 12:00 СКА Хабаровск Динамо СПб 1.90 3.00 4.70 1.19 1.39 1.90 0 1.33 0 3.30 2.5 1.50 2.60
и посчитайте маржу по кэфам на П1, Х, П2 (1.90, 3.00, 4.70) и посчитайте маржу по П1 и Х2 (1.90, 1.90). Сравните. А потом ответьте: какова вероятность П1 ?
Расчетная букмекерская маржа на полную группу из трех исходов может отличаться от расчетной букмекерской маржи на полную группу из двух исходов, так как в обоих случаях при расчете предполагается, что на все исходы маржа одинакова. Денежные потоки на три исхода и на два исхода могут быть разные (обычно на три исхода больше) и распределяться по разному. В результате, довольно часто, коэффициенты на П1 (три исхода) и Ф1(-0,5) (два исхода) в БК играющих на уравнивание маржи, тоже разные (сравнительно недавно на этом форуме удивлялись этому "феномену"). В результате же, как я показал выше, вне зависимости от фактической частоты выпадения того или иного исхода БК получит свою заложенную маржу и в линии с тремя исходами и в линии с двумя исходами. В этом случае доход приносит не определение какой исход выпадет, а правильное управление денежными потоками ( как и у всех вилочников). Могу еще только заметить, что расчетная букмекерская маржа на линию только для игроков расчетная, а для букмекеров она назначается и вместе с распределением денежных потоков определяет коэффициенты, по которым игроки уже потом и рассчитывают эту самую маржу.

#94 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 25 September 2017 - 15:14

Сообщенияandre48, on 25 September 2017 - 15:00, сказал:

Расчетная букмекерская маржа на полную группу из трех исходов может отличаться от расчетной букмекерской маржи на полную группу из двух исходов, так как в обоих случаях при расчете предполагается, что на все исходы маржа одинакова. Денежные потоки на три исхода и на два исхода могут быть разные (обычно на три исхода больше) и распределяться по разному. В результате, довольно часто, коэффициенты на П1 (три исхода) и Ф1(-0,5) (два исхода) в БК играющих на уравнивание маржи, тоже разные (сравнительно недавно на этом форуме удивлялись этому "феномену"). В результате же, как я показал выше, вне зависимости от фактической частоты выпадения того или иного исхода БК получит свою заложенную маржу и в линии с тремя исходами и в линии с двумя исходами. В этом случае доход приносит не определение какой исход выпадет, а правильное управление денежными потоками ( как и у всех вилочников). Могу еще только заметить, что расчетная букмекерская маржа на линию только для игроков расчетная, а для букмекеров она назначается и вместе с распределением денежных потоков определяет коэффициенты, по которым игроки уже потом и рассчитывают эту самую маржу.

Вы думаете, что не смогли меня убедить арифметикой, так получится пространными рассуждениями? Это - врядли.

Давайте вернемся к арифметике. Так все-таки: какова вероятность П1 (в футбольном матче?

феликс и Пакет, а чем это вы так озабочены? :D
Мы c andre48 обсуждаем маржу. А вы чем возбуждены?

#95 OFFLINE   Fedorok

    Специалист


  • mp
  • 2128 сообщения
297

Добавлено 25 September 2017 - 15:17

СообщенияDidi, on 25 September 2017 - 15:14, сказал:

Вы думаете, что не смогли меня убедить арифметикой, так получится пространными рассуждениями? Это - врядли.

Давайте вернемся к арифметике. Так все-таки: какова вероятность П1 (в футбольном матче?

феликс и Пакет, а чем это вы так озабочены? :D
Мы c andre48 обсуждаем маржу. А вы чем возбуждены?
Присоединяюсь к вопросу к Феликсу....почём опиум для народа? :)

#96 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 25 September 2017 - 15:19

Сообщенияandre48, on 25 September 2017 - 15:00, сказал:

Могу еще только заметить, что расчетная букмекерская маржа на линию только для игроков расчетная, а для букмекеров она назначается и вместе с распределением денежных потоков определяет коэффициенты, по которым игроки уже потом и рассчитывают эту самую маржу.

Ну так посчитайте маржу на П1 по двум и по трем исходам, сравните получаемые вероятности НА ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОЗИЦИЮ.

Про кухню внутри я уже почти все знаю и без разжевываний. Дайте объяснение арифметическим расчетам вероятностей на одну и ту же позицию но по разному количеству исходов.

Да, еще как-то теннис пропущен. Что там получается с суммой вероятностей на счета, если считать маржу по кэфам на победу и наоборот?

Только давайте по порядку - теннис отдельно, футбол отдельно. :)

#97 OFFLINE   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565 сообщения
46

Добавлено 25 September 2017 - 15:58

СообщенияDidi, on 25 September 2017 - 15:19, сказал:

Ну так посчитайте маржу на П1 по двум и по трем исходам, сравните получаемые вероятности НА ОДНУ И ТУ ЖЕ ПОЗИЦИЮ.

Про кухню внутри я уже почти все знаю и без разжевываний. Дайте объяснение арифметическим расчетам вероятностей на одну и ту же позицию но по разному количеству исходов.

Да, еще как-то теннис пропущен. Что там получается с суммой вероятностей на счета, если считать маржу по кэфам на победу и наоборот?

Только давайте по порядку - теннис отдельно, футбол отдельно. :)

Есть калькуляторы маржи и я лично считаю что примерно так маржа и раскидывается. Чем меньше кэф тем больше на нем маржи.
alvin-almazov.ru/calculator/bookmaker-margin/

#98 OFFLINE   clerk

    Специалист


  • Модератор
  • 584 сообщения
102

Добавлено 25 September 2017 - 16:20

СообщенияDidi, on 24 September 2017 - 17:50, сказал:

...гораздо важнее друг друга поподдевать...
и в мыслях не было поддевать. Для меня действительно загадка - как один бук переставляется у другого.
Как "физлицо"? - тогда максы, порезки, дропы и проч.
В открытую, уведомляя, что я - бук и переставляюсь у тебя? - так они ж вроде конкуренты

#99 OFFLINE   sakheli

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 96 сообщения
13

Добавлено 25 September 2017 - 16:38

СообщенияFarell, on 25 September 2017 - 15:58, сказал:

Есть калькуляторы маржи и я лично считаю что примерно так маржа и раскидывается. Чем меньше кэф тем больше на нем маржи.
alvin-almazov.ru/calculator/bookmaker-margin/

Нее, Фарель этим калькулятором который просто в помощь попанам и капперам вы вряд ли удивите Didi. Если вы им пользуетесь то могу дать excel файлик или исходники этого калькулятора , хотите?

#100 OFFLINE   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565 сообщения
46

Добавлено 25 September 2017 - 16:45

Сообщенияsakheli, on 25 September 2017 - 16:38, сказал:

Нее, Фарель этим калькулятором который просто в помощь попанам и капперам вы вряд ли удивите Didi. Если вы им пользуетесь то могу дать excel файлик или исходники этого калькулятора , хотите?

Я удивлять и не собирался, и пользоваться им тоже не собирался. Я играю на кэфах около 2 и я отлично знаю что там висит от 1 до 2% маржи в зависимости от бк. Да и не вижу смысла во всех этих вычислениях. От этого денег больше в кармане не станет. Поиск валуев вот от чего может стать больше денег, ну и финансовая стратегия. Кстати не так давно разработал неплохую финансовую стратегию которая превосходит даже доработанный Оскар по некоторым показателям. Вот это мне интересно.

Отредактировано Farell, 25 September 2017 - 16:46.

Назад на Форумы идей, тестов систем и стратегий


  1. Все о ставках на спорт форум
  2. → Форумы систем, стратегий и информации по ставкам на спорт бесплатно
  3. → Форумы идей, тестов систем и стратегий